ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Худоноговой Ю.П., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Полякова В.П., подсудимого Баяндина Е.А., защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:
Баяндина Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Баяндин Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В конце октября 2025 года около 08 часов 00 минут у Баяндина Е.А., находящегося в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в конце октября 2025 года около 10 часов 00 минут Баяндин Е.А. имея при себе полимерный пакет, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. 800 метров в северном направлении от <адрес>, <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, где стал искать подходящие растения конопли. В конце октября 2025 года, находясь в том же месте, обнаружив растения конопли, Баяндин Е.А. действуя умышленно и целенаправленно правой рукой сорвал верхушечные части растений конопли, которые поместил в пакет, находящийся при нем, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 78 грамма, без цели сбыта в значительном размере, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство при себе.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в конце октября 2025 года Баяндин Е.А., с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 78 грамм в пакете, перенес в помещение предбанника, расположенного на усадьбе его дома по адресу: <адрес> <адрес>, где продолжил незаконно его хранить.
17.03.2026 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Баяндин Е.А., находясь в помещении указанного предбанника, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средства - каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии не менее 78 граммов, поместил в металлическую чашку и залил растворителем, после чего отжал растения конопли через отрезок ткани и наркотическое средство положил в полимерный пакет и далее в металлическую кастрюлю, которую поставил слева от входа в помещении предбанника, тем самым продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере – каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии составила 78 грамма.
Таким образом, Баяндин Е.А., осуществлял незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, постоянной массой в высушенном состоянии 78 грамма в металлической кастрюле, слева от входа в помещении предбанника, расположенной на усадьбе дома по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> конца октября 2025 года до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 27 минут сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан на добровольной основе, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на усадьбе дома по адресу: <адрес> <адрес>, в металлической кастрюле, слева от входа в помещении предбанника бани было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии составила 78 грамма, принадлежащее ФИО2.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование в пакете № растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 78 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской ФИО1 запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УКРФ», каннабис (марихуана), массой 78 грамма, относится к значительному размеру.
Органом дознания действия Баяндина Е.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела, Баяндиным Е.А. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Майоров С.А. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Баяндин Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Баяндину Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Баяндина Евгения Алексеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого Баяндина Е.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105), по месту жительства Танзыбейским территориальным подразделением Ермаковского муниципального округа характеризуется удовлетворительно (л.д.107), по месту жительства участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно (л.д.109), судимостей не имеет (л.д.111-114), в настоящее время не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту работы ИП ФИО5 характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, в связи с принятием участие в Первой чеченской войне, где получил ранение, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе».
К обстоятельствам, смягчающим наказание Баяндина Е.А. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие явки с повинной (по факту незаконного приобретения наркотического средства), выразившейся в даче объяснения (л.д. 24-25), в котором Баяндин Е.А. сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поскольку у последних имелась информация лишь о хранении Баяндиным Е.А. наркотических средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, путем указания мест хранения наркотических средств в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений», а также путем дачи полных признательных объяснений и показаний в ходе дознания; полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; принятие участия в Первой чеченской войне, в связи с чем, является ветераном боевых действий; наличие награды в виде нагрудного знака «За отличие в службе»; его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баяндину Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Баяндину Е.А., нет.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, условия его жизни, а также жизни его семьи, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, особенности его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Баяндина Е.А. возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания подсудимому Баяндину Е.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание Баяндину Е.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения Баяндина Е.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Майорову С.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Баяндину Е.А. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баяндина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Баяндина Е.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:
- пакет №1, с упакованным в него, согласно заключению эксперта, наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной масса в высушенном состоянии 77 г. (-1 грамм использовано экспертом на проведение исследования и экспертизы); пакет № со смывами рук ФИО2, пакет № со смывами с губ ФИО2, с обнаруженным следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол и пакет № с контрольным тампоном ФИО2 (л.д.81-82); пакет №, с упакованным в него, согласно заключению эксперта: тарелка №, тарелка №, тарелка № на внутренней поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, пакет № с тарелкой на внутренней поверхности которой обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 89) – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д.83, 90) – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течении 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Г. Максиян