ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Радченко И.С., подсудимого Кучина А.Н., защитника - адвокатаБезруких Л.Р., представившей удостоверение №2631, ордер №331 от 19.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кучина Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.258.1, п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В июле 2000 года, более точная дата в ходе дознания по уголовному делу не установлена, в неустановленное в ходе дознания по уголовному делу время, Кучин А.Н., находящийся в неустановленном в ходе дознания по уголовному делу месте, обнаружил, принадлежавшее его брату Кучину В.Н., умершему в июле 2000 года, огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, №, затвор №. В это время у Кучина А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия.
Осуществляя возникший преступный умысел,осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель владеть и пользоваться огнестрельным оружием, не имея права являться владельцем огнестрельного оружия на законных основаниях и не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, предоставляющего право на ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой гражданам запрещается хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также не исполняя требование о немедленной сдаче оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, а также в нарушение п.54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, Кучин А.Н. перенес и поместил на хранение с левой стороны от входа в гараж, расположенный на территории <адрес> в <адрес>, огнестрельное оружие карабин «ТОЗ-16» калибра 5.6 мм №, затвор №, где незаконно хранил в период времени с июля 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 39 минут незаконно хранящееся Кучиным А.Н. огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский» в ходе обследования жилого помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Кучина А.Н., находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего употребления в пищу, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Кучин А.Н. вышел из дома по вышеуказанному адресу и проследовал на левый берег реки Енисей, расположенный в 200 метрах от дома №8 по ул.Трудовая в п.Сергеево, Енисейского района, Красноярского края, спустил на воду самоходное плавающее транспортное средство - лодку марки «Южанка» без бортового номера, с установленным на ней подвесным лодочным мотором «YAMAHA 40» (ЯМАХА 40), поместил в лодку «гагару» и плавную одностенную сетьс ячеей 70 мм, длиной 60 метров и высотой 3 метра, являющуюся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов. Продолжая свои преступные действия, Кучин А.Н. запустил двигатель лодочного мотора и прибыл на лодке на участок реки Енисей в районе белых створ судового хода, расположенноев географических координатах 59,675023 градусов северной широты и 90,852889 градусов восточной долготы, в 1530 метрах от <адрес> в северо-восточном направлении, где привязал один конец плавной сети к «гагаре» и кинул ее в воду, после чего второй конец плавной сети закрепил за левый борт лодки и, управляя лодкой на веслах, начал движение от «гагары», выпуская при этом плавную сеть из лодки в воду, после чего с выпущенной плавной сетью проплыл расстояние 500 метров по течению реки Енисей. В географических координатах 59,702868 градусов северной широты и 90,853254 градусов восточной долготы, в 4480 метрах от <адрес> в северном направлении, Кучин А.Н. вытащил руками из воды плавную одностенную сеть, с находящейся в ней незаконно пойманной рыбой, которую в дальнейшем выбрал из сети. Таким образом, в нарушение пунктов 45,46.1.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 №646,Федеральногозакона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым добыча (вылов) стерляди запрещена повсеместно и круглогодично, а также применение плавных сетей при добыче (вылове) рыбы при осуществлении любительского рыболовства запрещено, с применением самоходного транспортного плавающего средства, используя запрещенное орудие лова, Кучин А.Н. в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00минутДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов из реки Енисей, а именно рыбы вида «Стерлядь» в количестве 2 экземпляров.
После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего употребления в пищу, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Кучин А.Н. вышел из дома по вышеуказанному адресу и проследовал на левый берег реки Енисей, расположенный в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, где спустил на воду самоходное плавающее транспортное средство - лодку марки «Южанка» без бортового номера, с установленным на ней подвесным лодочным мотором «YAMAHA 40» (ЯМАХА 40), поместил в лодку «гагару» и плавную одностенную сеть с ячеей 70 мм, длиной 60 метров и высотой 3 метра, являющуюся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов. Продолжая свои преступные действия, Кучин А.Н. запустил двигатель лодочного мотора и прибыл на лодке на участок реки Енисей в районе белых створ судового хода, расположенныйв географических координатах 59,675023 градусов северной широты и 90,852889 градусов восточной долготы в 1530 метрах от <адрес> в северо-восточном направлении, где привязал один конец плавной сети к «гагаре» и кинул ее в воду, а второй конец плавной сети закрепил за левый борт лодки.После этого, управляя лодкой на веслах, Кучин А.Н. начал движение от «гагары», выпуская при этом плавную сеть из лодки в воду, после чего с выпущенной плавной сетью проплыл расстояние 500 метров по течению реки Енисей. В географических координатах 59,702868 градусов северной широты и 90,853254 градусов восточной долготы, в 4480 метрах от <адрес> в <адрес> в северном направлении Кучин А.Н. вытащил руками из воды плавную одностенную сеть, с находящейся в ней незаконно пойманной рыбой, которую в дальнейшем выбрал из сети. Таким образом, в нарушение п.п.45,46.1.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 года №646, Федеральногозакона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которымдобыча (вылов) стерляди запрещена повсеместно и круглогодично, а также применение плавных сетей при добыче (вылове) рыбы при осуществлении любительского рыболовства запрещено, с применением самоходного транспортного плавающего средства, используя запрещенное орудие лова, Кучин А.Н. в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов из реки Енисей, а именно рыбы вида «Стерлядь» в количестве 3 экземпляров.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 39 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кучина А.Н. были обнаружены и изъяты 5 экземпляров рыбы породы «Стерлядь» (Acipenser ruthenus).
Своими умышленными действиями Кучин А.Н. причинил водным биологическим ресурсам РФ ущерб в размере 22860 рублей, исходя из расчета 4572 рубля за один экземпляр рыбы породы «Стерлядь», согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Кучина А.Н., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего употребления в пищу, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Кучин А.Н. вышел из дома по вышеуказанному адресу и проследовал на левый берег реки Енисей, расположенный в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, спустил на воду самоходное плавающее транспортное средство - лодку марки «Южанка», без бортового номера, с установленным на ней подвесным лодочным мотором «YAMAHA 40» (ЯМАХА 40), поместил в лодку плавную сетьс ячеей 70 мм длиной 60 метров высотой 3 метра, являющуюся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов. Продолжая свои преступные действия, Кучин А.Н. запустил двигатель лодочного мотора и прибыл на лодке на участок реки Енисей до белых створ судового хода, расположенный в географических координатах 59,675023 градусов северной широты и 90,852889 градусов восточной долготы в 1530 метрах от <адрес> в <адрес> в северо-восточном направлении, где привязал один конец плавной сети к «гагаре» и кинул ее в воду, а второй конец плавной сети закрепил за левый борт лодки, далее, управляя лодкой на веслах, начал движение от «гагары», выпуская при этом плавную сеть из лодки в воду, после чего с выпущенной плавной сетью проплыл расстояние 500 метров по течению реки Енисей. В географических координатах 59,702868 градусов северной широты и 90,853254 градусов восточной долготы, в 4480 метрах от <адрес> в <адрес> в северном направлении.В нарушение п.п.6, 45 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2020 года №, согласно которому в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения водных биоресурсов добыча (вылов) таких водных биоресурсов запрещен, а также в нарушение ст.27 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения водных биоресурсов добыча (вылов) таких водных биоресурсов запрещена, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут Кучин А.Н.извлекруками из воды плавную сеть с находящейся в ней незаконно пойманной рыбой, тем самым осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов из реки Енисей, а именно рыбы породы «Осетр сибирский» (Acipenser baerii) в количестве 1 экземпляра, которую, изъяв из воды, поместил в вышеуказанную лодку, на которой перевез до левого берега реки Енисей, после чего в руках перенес до <адрес> в <адрес> и поместил в морозильный ларь, расположенный на веранде вышеуказанного дома, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 39 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кучина А.Н. был обнаружен и изъят 1 экземпляр рыбы породы «Осетр сибирский» (Acipenser baerii).
Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978 сибирский осетр (Acipenser baerii) включен в «Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Своими умышленными действиями Кучин А.Н. причинил водным биологическим ресурсам РФ крупный ущерб в размере 481 368 рублей, исходя из расчета 481 368 рублей за один экземпляр рыбы породы «Осетр сибирский» (Acipenser baerii), согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».
В судебном заседании подсудимый Кучин А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
Согласно п.12.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Из содержания предъявленного обвинения по ч.1 ст.258.1 УК РФ следует, что Кучин А.Н., осуществив незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, переместил указанное к месту своего жительства, где незаконно хранил с целью личного употребления, в связи с чем действия Кучина А.Н. охватывались единым умыслом, направленным на незаконное хранение и дополнительной квалификации как незаконная перевозка не требуют.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кучина А.Н.:
- по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения);
- по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ -незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий;
- по ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконная добыча и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, одно преступление относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства со стороны участкового уполномоченного и главы сельсовета удовлетворительно, имеет хронические заболевания.
Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств относительно каждого из эпизодов инкриминируемых подсудимому преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в признательных показаниях в ходе дознания по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер и содержавших сведения о совершении преступлений, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, а также в добровольном участии в осмотрах места происшествия, состояние здоровья и пожилой возраст подсудимого, а также по факту совершения преступлений, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.256 и ч.1 ст.258.1 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.258.1 УК РФ.
Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Кучина А.Н. обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Кучина А.Н. положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.258.1 УК РФ, на менее тяжкую категорию.
При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.258.1 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, а также данные о личности подсудимого Кучина А.Н., исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание за каждое из преступлений в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, атакже, назначая наказание за совершение преступлений, предусмотренныхч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагает, что в отношении Кучина А.Н. соразмерным содеянному за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, а также соразмерным содеянному за совершение преступления предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ, а также с учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ, в виде штрафа.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Кучина А.Н. виновным в совершении преступлений, в результате которых причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимыми, суд полагает, что исковые требования, заявленные представителем потерпевшей организации на стадии предварительного расследования по уголовному делу, подлежат частичному удовлетворению в пределах суммы причиненного материального ущерба с учетом добровольного частичного возмещения ущерба со стороны подсудимого в размере 404228 рублей.
Принимая во внимание факт удовлетворения заявленного в рамках данного уголовного дела гражданского иска, до окончания исполнительного производства суд полагает необходимым сохранить арест на следующее имущество: автомобиль марки«CHEVROLETNIVA» государственный регистрационный знак Е063КН124, стоимостью 531667 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Безруких Л.Р. на предварительном следствии по делу в сумме 15121 рубль 80 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Кучина А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кучина Александра Николаевичав совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.258.1 и п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.258.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;
- по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ - 1 (один) годисправительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Кучина А.Н. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Взыскать с Кучина Александра Николаевича в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 404228 (четыреста четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей, удовлетворить частично заявленный гражданский иск.
До окончания исполнительного производства по гражданскому иску сохранить арест на следующее имущество: автомобиль марки «CHEVROLETNIVA» государственный регистрационный знак Е063КН124, стоимостью 531667 рублей.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки -расходы по оплате труда адвоката Безруких Л.Р. на предварительном следствии по делу в сумме 15121 рубль 80 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс
Копия верна:
Судья Е.С. Лаурс