ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.
подсудимой Беляковой <данные изъяты> защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 209 при секретаре Узуновой Н.К.
рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Беляковой <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Беляковой К.А., подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 17.05.2024 года, вступившего в законную силу 28.05.2024 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административный штраф Белякова К.А. оплатила, водительское удостоверение сдала ДД.ММ.ГГГГ, и считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находящейся в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «TOYOTA CARINA» (ТОЙОТА КАРИНА) государственный регистрационный знак №
Реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 11 октября 2025 года в 12 часов 00 минут Белякова К.А. села на водительское сиденье указанного автомобиля, припаркованного по указанному адресу, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и начала движение на нем по улицам <адрес> с целью забрать генератор у своего родственника. В пути следования, в районе <адрес>, около 12 часов 14 минут 11 октября 2025 года Белякова К.А. была задержана сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения в тот же день в 12 часов 14 минут Белякова К.А. была отстранена от управления данным транспортным средством.
В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у Беляковой К.А. 11 октября 2025 года в 12 часов 42 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,37 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Белякова К.А. поставила под угрозу безопасность участников дорожного движения.
Данное обвинение в суде подсудимая Белякова К.А. признала полностью, при этом она заявил ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Белякова К.А. признала свою вину, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником, указала на добровольность заявления ею в присутствие защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу. Он осознает предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ей ясны; поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями Беляковой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Енисейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), справкой ИИАЗ Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которой в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Белякова К.А., считается лицом, подвергнутым административном наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Беляковой К.А. от 17.05.2024 г. Мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского краж, вступившего в законную силу 28.05.2024 г., согласно которого Белякова К.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.44-45), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Беляковой К.А., управляющей автомобилем «TOYOTA CARINA» (ТОЙОТА КАРИНА) государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут (л.д.24), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Беляковой К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.21), чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора - анализатора концентрации паров этанола, согласно результата которого у Беляковой К.А. при выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,37 мг/л. (л.д.22), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.8-11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осмотрен указанный автомобиль (л.д.13-16), копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства «TOYOTA CARINA» (ТОЙОТА КАРИНА) государственный регистрационный знак №, принадлежащий Беляковой К.А. (л.д.70-71,.72-73), свидетельством о проверке № №, заводской номер №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40), паспортом средства технического измерения-анализатора концентрации паров этанола «Alcotest» 6810, заводской №№ (л.д.33-39).
Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Беляковой <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.
Белякова К.А. имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, не замужем, имеет малолетнего ребёнка, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
Суд также учитывает, состояние её здоровья, Белякова К.А. на учете у нарколога, психиатра, не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердила в судебном заседании.
Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив поведение Беляковой К.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно полезным трудом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценивая данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что она совершила преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и её исправление с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований к назначению подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства, автомобиль «TOYOTA CARINA» (ТОЙОТА КАРИНА) государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с материалами уголовного дела транспортное средство - автомобиль «TOYOTA CARINA» (ТОЙОТА КАРИНА) государственный регистрационный знак №, которое Белякова К.А. использовала при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, как установлено в судебном заседании принадлежит подсудимой, что подтверждается материалами уголовного дела.
Таким образом, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», подлежит конфискации.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белякову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «TOYOTA CARINA» (ТОЙОТА КАРИНА) государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский» конфисковать в доход государства.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Беляковой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: