ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Котягина В.И., защитника подсудимого - адвоката Бисерова Е.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого Абрамкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Абрамкина Николая Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 18 октября 2023 года, вступившим в законную силу 29 октября 2023 года, Абрамкин Н.А. привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение сдано 31 октября 2023 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачен в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Абрамкин Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время и месте у Абрамкина Н.А., находящегося в состоянии опьянения, достоверно осведомленного, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «TOYOTA COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА), государственный регистрационный знак А684КА124.
Реализуя возникший преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ Абрамкин Н.А. сел на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА), государственный регистрационный знак А684КА124, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем по улицам <адрес>. В пути следования, в районе <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут Абрамкин Н.А. был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут Абрамкин Н.А. был отстранен от управления данным транспортным средством.
В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у Абрамкина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,38 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Абрамкин Н.А. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Абрамкин Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, оказывающего материальную помощь совершеннолетней дочери ФИО3, а также оказывающего помощь в ведении домашнего хозяйства родителям ФИО4 и ФИО5
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери ФИО3, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства родителям ФИО4 и ФИО5, состояние здоровья ФИО4 и ФИО5
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Абрамкину Н.А. должно быть назначено в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний к данному виду наказания судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью надлежит оставить в материалах уголовного дела.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с материалами уголовного дела транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А684КА124, которое Абрамкин Н.А. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Таким образом, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А684КА124, подлежит конфискации.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в сумме 6699 рублей 60 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Абрамкина Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абрамкина Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вещественное доказательство:
<данные изъяты>
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А684КА124, конфисковать.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в сумме 6699 рублей 60 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс