ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Черкашина М.А., подсудимого Ткачева М.С., защитника - адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ткачева Максима Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ у Ткачева М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения, без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день около 18 часов Ткачев М.С. прибыл на участок местности, расположенный в 73 метрах в западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в географических координатах 58 градусов 26 минут 38 секунд северной широты и 92 градуса 11 минут 17 секунд восточной долготы, где, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, руками сорвал верхушечные части и листья с дикорастущих кустов растения конопля, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), постоянной массой 145 грамм, тем самым незаконно их приобрел, сложив в находящийся у него при себе пакет, перенес данное наркотическое средство к себе в квартиру по адресу: <адрес>, поместил пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) возле барной стойки, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минуты по 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в квартире Ткачева М.С., расположенной по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 145 грамм было обнаружено и изъято.
Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 100 грамм, но не более 100000 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Допрошенный судом в качестве подсудимого Ткачев М.С. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (л.д.74-77, 87-88), а также подтвердил достоверность содержания протокола проверки его показаний на месте (л.д.78-83).
В ходе предварительного следствия Ткачев М.С., признавая себя виновным, давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришел на поляну, расположенную вблизи конечной остановки за домом № по <адрес> в <адрес>, где увидел дикорастущие кусты растения конопля, которые решил сорвать для личного потребления, сорванные части дикорастущего растения конопля Ткачев М.С. сложил в принесенный с собой пакет белого цвета, с которым направился к месту жительства по адресу: <адрес>, где планировал употребить части растения конопля путем отвара «манаги». Находясь в своей квартире, Ткачев М.С. положил пакет с частями дикорастущего растения конопля на пол возле барной стойки. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые на основании постановления суда провели обследование квартиры подсудимого, в ходе которого изъяли белый пакет, в котором находились части растения конопля, сорванные подсудимым на поляне, расположенной вблизи конечной остановки за домом № по <адрес> в <адрес>.
Согласно протоколу проверки показаний на месте Ткачев М.С. пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.62-64) и Свидетель №2 (л.д.65-66), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давали показания о том, что проходят службу в должности оперуполномоченных ГКОН МО МВД РФ «Енисейский», а также пояснили должностные обязанности. В один из дней в конце сентября 2025 года в ГКОН МО МВД РФ «Енисейский» поступила оперативная информация, согласно которой житель <адрес> Ткачев М.С. может незаконно хранить наркотическое средство по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведение указанного мероприятия было разрешено на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, была создана оперативная группа в составе Свидетель №1, Свидетель №2 и курсанта СибЮИ ФИО5 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 00 минут на основании указанного постановления судьи Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО5 было проведено обследование жилого помещения Ткачева М.С., в ходе которого последний выдал вещество растительного происхождения, хранящееся в белом пакете. Указанный пакет с веществом растительного происхождения Ткачев М.С. поднял с пола возле барной стойки в помещении зальной комнаты квартиры, а также пояснил, что это части растения конопля, которые подсудимый сорвал для личного потребления. При проведении оперативно-розыскного мероприятия производилась видеосъемка, изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> для проведения исследования, по результатам которого установлено, что представленная на исследование растительная масса в пакете белого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 145 гр.
Вина подсудимого подтверждается также:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Ткачева М.С. обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 145 грамм, в связи с чем в действиях Ткачева М.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4);
- постановлением судьи Енисейского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Ткачева М.С. по адресу: <адрес> (л.д.10);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 00 минут сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием курсанта СибЮИ ФИО5, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Ткачева М.С., расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведенного указанного оперативно-розыскного мероприятия на полу был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.11-15);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр DVD-RW диска с видеозаписью обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-19);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 145 гр. (л.д.25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, постоянной массой 144 гр., представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (л.д.37-39);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр наркотического средства, упакованного в белый полимерный пакет (л.д.41-42).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев М.С. <данные изъяты> (л.д.116-117).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Ткачева М.С. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора Ткачева М.С. со стороны свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ткачева М.С. в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.
При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
По мнению суда, стороной обвинения в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, имеет поощрения по прежнему месту работы, имеет хроническое заболевание, оказывает материальную помощь родителям ФИО6 и ФИО7, имеющим хронические заболевания, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему и малолетнему детям, а также бывшей супруге.
Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание подробного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения о совершенном преступлении, которые не были известны органу предварительного расследования, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, оказание материальной помощи бывшей супруге, положительную характеристику по месту работы, наличие поощрений по прежнему месту работы, оказание материальной помощи ФИО6 и ФИО7, а также состояние здоровья указанных лиц, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.
Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 20098 рублей 08 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Ткачева М.С. в связи с его имущественной несостоятельностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Ткачева Максима Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ткачева М.С. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
Согласно ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф на предварительном следствии по делу в сумме 20098 рублей 08 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс