К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-233/2025

ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Енисейский районный суд Красноярского края · судья Лаурс Евгений Сергеевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
17.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№1-233/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Жуля Д.А., подсудимой Курбатовой Е.В., защитника - адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбатовой Елены Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Курбатова Е.В., находясь в гостях у Никифоровой Е.В. и Свидетель №2 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, достоверно зная о том, что на столе, расположенном в коридоре указанной квартиры, находится банковская карта АО «Т-Банк» № держателем которой является Свидетель №2, на счету которой находятся денежные средства Никифоровой Е.В., решила совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты, посредством совершения покупок различных товаров в магазине, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Курбатова Е.В., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завладела банковской картой АО «Т-Банк» №, после чего покинула вышеуказанную квартиру.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, Курбатова Е.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыла в магазин «Мировой», расположенный по адресу: <адрес>А, где в период времени с 00 часов 59 минут по 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товары на общую сумму 18 411 рублей, рассчитавшись за них банковской картой АО «Т-Банк» №, используя функцию бесконтактной оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут совершила покупку на сумму 1510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут совершила покупку на сумму 2110 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут совершила покупку на сумму 198 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту совершила покупку на сумму 1475 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты совершила покупку на сумму 1250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты совершила покупку на сумму 2860 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты совершила покупку на сумму 2050 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут совершила покупку на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут совершила покупку на сумму 204 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут совершила покупку на сумму 2090 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут совершила покупку на сумму 1485 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут совершила покупку на сумму 1680 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут совершила покупку на сумму 1199 рублей.

Таким образом, Курбатова Е.В., действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Никифоровой Е.В. денежные средства в сумме 18 411 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Никифоровой Е.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в качестве подсудимой Курбатова Е.В. в судебном заседании признала себя виновной полностью, в содеянном раскаялась, при этом от допроса по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании подсудимая Курбатова Е.В. подтвердила как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при ее допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (л.д.106-107, 110-111, 115-116).

В ходе предварительного следствия Курбатова Е.В., признавая себя виновной, давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Никифоровой Е.В., расположенной по адресу: <адрес>, употребляла спиртное совместно с Свидетель №1, Никифоровой Е.В. и Свидетель №2, в течение дня дважды совместно с Никифоровой Е.В. ходила в магазин, где последняя расплачивалась за покупки своей банковской картой банка «Т-Банк», которую в дальнейшем поместила на стол в коридоре. В дальнейшем в ходе распития спиртного Свидетель №1 и Свидетель №2 уснули, а между Курбатовой Е.В. и Никифоровой Е.В. произошел конфликт, во время которого последняя причинила подсудимой телесные повреждения, в связи с чем в квартиру были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи. После этого Курбатова Е.В. и Свидетель №1 решили покинуть квартиру Никифоровой Е.В., при этом в коридоре квартиры подсудимая увидела банковскую карту Никифоровой Е.В., которую решила присвоить с целью хищения денежных средств на банковской карте путем покупок в магазине. По пути следования к месту жительства Курбатова Е.В. предложила Свидетель №1 зайти в магазин «Мировой» в <адрес> с целью приобретения спиртного, сигарет и продуктов питания, после чего через окошко обратилась к продавцу магазина, которой указала список необходимых покупок, всего четыре полных пакета, за покупки расплачивалась банковской картой, осуществляя платежи незначительными суммами без введения пин-кода, всего произвела более 10 платежей. В дальнейшем в ходе разбирательства по факту причинения телесных повреждений со стороны Никифоровой Е.В. подсудимая сообщила сотрудникам полиции о хищении денежных средств с банковской карты последней.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Никифоровой Е.В. (л.д.30-32, 39-42), свидетелей Свидетель №2 (л.д.59-60, 61-62), Свидетель №1 (л.д.56-58), Свидетель №3 (л.д.94-95), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая Никифорова Е.В. в ходе предварительного следствия давала показания о том, что у нее в совместном пользовании с сожителем Свидетель №2 находится банковская АО «Т-банк» №, оформленная на имя последнего. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Е.В. находилась по месту жительства в квартире, расположенной в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Свидетель №2, Курбатовой Е.В. и Свидетель №1, периодически Никифорова Е.В. и Курбатова Е.В. выходили в магазин Яранга с целью приобретения алкогольной продукции, за покупки Никифорова Е.В. расплачивалась банковской картой № АО «Т-банк», в дальнейшем указанную банковскую карту потерпевшая поместила на стол, расположенный в коридоре квартиры у стены. В дальнейшем Свидетель №2 и Свидетель №1 уснули, между Никифоровой Е.В. и Курбатовой Е.В. произошел конфликт, после чего Курбатова Е.В. и Свидетель №1 покинули квартиру, а Свидетель №2 и Никифорова Е.В. легли спать. Через некоторое время Свидетель №2 разбудил потерпевшую и сообщил об отсутствии их банковской карты, после чего они в личном кабинете банка «Т-банк» обнаружили факт совершения в магазине «Мировой» в <адрес> различных покупок на общую сумму 18 411 рублей. В дальнейшем со стороны Курбатовой Е.В. путем передачи продуктов была возмещена часть похищенных средств в сумме 4080 рублей 50 копеек, после этого Курбатова Е.В. передала в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 14000 рублей, причиненный в результате хищения материальный ущерб является для нее значительным.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания о том, что проживает в фактических брачных отношениях с Никифоровой Е.В., с которой ведет совместное хозяйство и имеет общий бюджет, кроме того, в совместном пользовании они имеют банковскую карту АО «Т-Банк» №. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта была похищена Курбатовой Е.В., которая, используя указанную банковскую карту, в магазине «Мировой» <адрес>, около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ совершила 13 покупок на общую сумму 18 411 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что проживает совместно в фактических брачных отношениях с Курбатовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у Никифоровой Е.В., которая проживает по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В дальнейшем, покинув указанную квартиру, Курбатова Е.В. и Свидетель №1 проследовали в магазин «Мировой» в <адрес>, где приобрели спиртное и продукты питания, покупку оплачивала Курбатова Е.В.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 дала показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности продавца в магазине «Мировой» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 08 часов находилась на рабочей смене в указанном магазине. Примерно с 01 час ночи к магазину подошли ранее знакомые свидетелю Курбатова Е.В. и Свидетель №1, которые совершили различные покупки на сумму около 18000 рублей, за покупки расплачивались банковской картой АО «Т-Банк», при этом Курбатова Е.В. попросила разбить данную сумму на несколько частей, поскольку забыла пин-код от банковской карты.

Вина подсудимой Курбатовой Л.В. подтверждается также:

- заявлением Никифоровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Курбатову Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты тайно похитила принадлежащие денежные средства в сумме 18 411 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого Никифорова Е.В. указала место, где до пропажи находилась банковская карта АО «Т-Банк» №, со счета которой похищены денежные средства. (л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Курбатовой Е.В. изъята банковская карта АО «Т-Банк» № (л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банковской карты АО «Т-Банк» № (л.д.17-18);

- выпиской по счету банковской карты АО «Т-Банк» №, согласно которой со счета указанной карты были совершены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 2 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 198 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту по Московскому времени оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 475 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 2 860 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 2 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 204 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 2 090 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 485 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут по Московскому времени) оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 199 рублей, общая сумма похищенных денежных средств составила 18 411 рублей (л.д.23-25);

- копией чека ООО «Озон банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет данного банка, открытый на имя Никифоровой Е.В., от ООО «Апекс-А» зачислена заработная плата Свидетель №2 в сумме 51 294 рубля 17 копеек, что подтверждает значительность причиненного в результате хищения материального ущерба (л.д.43);

- копией чека ООО «Озон банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет данного банка, открытый на имя Никифоровой Е.В., от ООО «Апекс-А» зачислена заработная плата последней в сумме 48 262 рубля 10 копеек, что подтверждает значительность причиненного преступлением материального ущерба (л.д.44);

- копией чека ООО «Озон банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет данного банка, открытый на имя Никифоровой Е.В., от ООО «Апекс-А» зачислена заработная плата последней в сумме 45 757 рублей 36 копеек, что подтверждает значительность причиненного преступлением материального ущерба (л.д.45);

- копией чека ООО «Озон банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет данного банка, открытый на имя Никифоровой Е.В., от ООО «Апекс-А» зачислена заработная плата последней в сумме 46 702 рубля 07 копеек, что подтверждает значительность причиненного преступлением материального ущерба (л.д.46);

- копией чека ООО «Озон банк», согласно которомуДД.ММ.ГГГГ на счет данного банка, открытый на имя Никифоровой Е.В., от отправителя ООО «Апекс-А» зачислена заработная плата последней в сумме 35 814 рублей 11 копеек, что подтверждает значительность причиненного преступлением материального ущерба (л.д.47);

- выпиской по счету банковской карты АО «Т-Банк» №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной банковской карты со счета ООО «Озон банк» от потерпевшей Никифоровой Е.В. поступили денежные средства в общей сумме около 100 000 рублей (л.д.63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме, расположенном в <адрес>А, изъята следующая продукция: 4 запечатанные бутылки пива «Золото Хакасии» объемом 1,3 литра каждая; 1 запечатанная бутылка водки «Архангельская» объемом 1 литр; 3 запечатанных зип-пакета со снеками в виде сушеной рыбы; 3 запечатанных зип-пакета со снеками в виде сушеного мяса кальмара; цельный копченый сыр-косичка; 1 запечатанная бутылка газированного безалкогольного напитка «Добрый. Апельсин» объемом 1 литр; 2 запечатанных зип-пакета со снеками в виде жареного арахиса (л.д.68-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Мировой», расположенном в <адрес>А произведен осмотр следующей продукции: 4 запечатанные бутылки пива «Золото Хакасии» объемом 1,3 литра каждая; 1 запечатанная бутылка водки «Архангельская» объемом 1 литр; 3 запечатанных зип-пакета со снеками в виде сушеной рыбы; 3 запечатанных зип-пакета со снеками в виде сушеного мяса кальмара; цельный копченый сыр-косичка; 1 запечатанная бутылка газированного безалкогольного напитка «Добрый. Апельсин» объемом 1 литр; 2 запечатанных зип-пакета со снеками в виде жареного арахиса. В ходе осмотра установлено, что общая стоимость данной продукции в указанном магазине составляет 4080 рублей 50 копеек (л.д.77-85);

- справкой по счету банковской карты АО «Т-Банк» №, согласно которой указанная банковская карта имеет следующие реквизиты: расчетный счет №, открыт на имя Свидетель №2 в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26. (л.д.91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Мировой», расположенного по адресу: <адрес>А (л.д.96-98);

- ответом на запрос АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета банковской карты АО «Т-Банк» №, были совершены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 2 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 198 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 475 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 2 860 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 2 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 204 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 2 090 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 485 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут, оплата в магазине «Мировой» <адрес> на сумму 1 199 рублей, общая сумма списанных денежных средств составила 18 411 рублей (л.д.100-102).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимой полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что похищенные денежные средства хранились на банковском счете, при этом в момент хищения денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд считает, что в действиях Курбатовой Е.В. обоснованно установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Учитывая имущественное положение потерпевшей, размер причиненного материального ущерба и его значимость для потерпевшей, суд признает ущерб значительным.

Суд не усматривает оснований для оговора Курбатовой Е.В. со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Курбатову Е.В. в совершенном ею деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

Судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проходит длительное лечение в связи с полученной травмой руки.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, частичное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимой, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой Курбатовой Е.В. обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимой Курбатовой Е.В. обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимой контроля за своим поведением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Курбатовой Е.В. положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении нее положения ст.73 УК РФ, кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Курбатовой Е.В. виновной в совершении преступления, в результате которого потерпевшей причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимой, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме невозмещенного материального ущерба в размере 330 рублей 50 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Салтыкова А.А. на предварительном следствии по делу в сумме 10049 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимой Курбатовой Е.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Курбатову Елену Викторовну в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Курбатовой Е.В. считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ей графику, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Заявленный гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Курбатовой Елены Викторовны возмещение материального ущерба в пользу Никифоровой Елены Владимировны в сумме 330 (рублей) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Салтыкова А.А. на предварительном следствии по делу в сумме 10049 рублей 40 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Участники

Лица

  • К. Е. В.

    ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Прокурор

  • Ж. Д. А.

Защитник (адвокат)

  • С. А. А.

Ход дела

  1. 11:20

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:05

    Передача материалов дела судье

  3. 09:10

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 12:05

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 09:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:46

    Дело оформлено

  8. 15:47

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
13.01.202624RS0014#1-233/2025#1ВыданОтделение судебных приставов по Енисейскому району
27.01.202624RS0014#1-233/2025#2ВыданОтделение судебных приставов по Енисейскому району
28.01.2026ФС № 049514928ВыданОтделение судебных приставов по Енисейскому району