Дело № 1-72/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2026 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Худоноговой Ю.П., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Полякова В.П., подсудимой Бычковой Н.В., ее защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер, подсудимой Цедрик О.И., ее защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Бычковой Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего высшее образование, замужней, трудоустроенной работником военно-учетного стола Администрации Ермаковского муниципального округа, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

Цедрик Оксаны Игнатьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего высшее образование, замужней, трудоустроенной уборщиком служебных помещений ФИО3 территориального подразделения Администрации Ермаковского муниципального округа, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Н.В., являясь должностным лицом- главой органа местного самоуправления, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности.

Цедрик О.И., являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности.

Данное преступление совершено Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу п. «г» ст. 44 УК РФ одним из видов наказаний являются обязательные работы.

Обязательные работы, согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно ч. 3 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ч. 1 ст. 27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Согласно ч. 2 ст. 27 УИК РФ время обязательных работ не может превышать 4 часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - 2 часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - 4 часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Постановлением Главы Ермаковского района Красноярского края №-п от 13.03.2023 «Об утверждении перечня мест отбывания осужденными исправительных и обязательных работ на территории <адрес>» в перечень мест отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ на территории Ермаковского района в том числе определена Администрация Танзыбейского сельсовета, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы Ермаковского района Красноярского края №-п от 29.11.2023 «Об утверждении перечня мест отбывания осужденными исправительных и обязательных работ на территории <адрес>» в перечень мест отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ на территории Ермаковского района в том числе определена Администрация Танзыбейского сельсовета, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Танзыбейского сельского Совета депутатов от 28.05.2004 №-р принят Устав Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края (далее по тексту Устав).

В соответствии с. п.п. 2, 8, 10, 12-13 ст. 14 Устава Глава сельсовета действует без доверенности от имени сельсовета, издаёт в пределах своих полномочий правовые акты, осуществляет функции главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета сельсовета, утверждает штатное расписание, организует работу с кадрами в администрации, осуществляет приём на работу и увольнение работников администрации сельсовета, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности.

Решением Танзыбейского сельского Совета депутатов от 23.11.2020 №-р главой Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края избрана Бычкова Н.В.

Таким образом, Бычкова Н.В. занимала должность главы Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и, в силу занимаемой должности, на постоянной основе выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, в связи с чем являлась должностным лицом.

Распоряжением Главы Танзыбейского сельсовета от 01.12.2015 №-р/л ФИО2 принята на муниципальную службу на должность ведущего специалиста администрации Танзыбейского сельсовета с 01.12.2015.

В силу п.п. 1, 1.4, 11, 13, 16 должностной инструкции ведущего специалиста администрации Танзыбейского сельсовета, утвержденной главой сельсовета 23.01.2012, Цедрик О.И. отвечает за организационное и документационное обеспечение деятельности администрации, контролирует выполнение постановлений, распоряжений по производству, архивному делу, организационным вопросам, обеспечивает контроль за выполнением распорядительных документов вышестоящих органов местного самоуправления и правовых актов Танзыбейского сельсовета, отвечает за хозяйственное обеспечение деятельности администрации, выполняет кадровую работу.

Распоряжением Главы Танзыбейского сельсовета от 07.09.2023 №-р/л ФИО8, осужденный по ч.1 ст. 264.1 УК РФ принят на обязательные работы рабочим по благоустройству п. Танзыбей на 240 часов. Этим же распоряжением ответственным за выполнение осужденным работы, ведением ежедневного индивидуального табеля назначена ведущий специалист администрации Цедрик О.И., наделенная правами по информированию Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о невыходе осужденного на работу, а также допущенных им нарушениях трудовой дисциплины и составления табеля учета рабочего времени, влекущего определенные юридические последствия.

Таким образом, Цедрик О.И. по специальному распоряжению осуществляла организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, выразившиеся в исполнении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в виде подтверждения факта отбытия осужденным ФИО8 наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, являлась должностным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярск от 10.05.2023, вступившим в законную силу 26.05.2023, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Копия приговора направлена для исполнения в филиал по Минусинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, где заведено личное дело.

28.08.2023 личное дело осужденного ФИО8 направлено в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (дислокация в с. Ермаковское), куда поступило 04.09.2023.

05.09.2023 Шушенским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО8 направлен для отбывания наказания в администрацию Танзыбейского сельсовета по адресу: <адрес>.

В один из дней в период с 22.08.2023 до 07.09.2023 в период времени с 08 часов до 17 часов, ФИО8 явился в администрацию Танзыбейского сельсовета по адресу: <адрес>, где договорился о производстве работ по благоустройству Танзыбейского сельсовета до фактического начала отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом сообщил главе Танзыбейского сельсовета Бычковой Н.В. и ведущему специалисту администрации Танзыбейского сельсовета Цедрик О.И. о том, что после вызова его на работу он покинет территорию <адрес> и не будет отбывать наказание в виде обязательных работ. После вышеуказанного разговора у Бычковой Н.В. и Цедрик О.И., находившихся в вышеуказанном месте, желавших извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями карьеризма, выражавшегося в стремлении достичь успеха в своей служебной деятельности, не желающих в полной мере исполнять свои должностные обязанности, из ложно понятых интересов службы, с целью облегчить осуществление своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за поведением указанного осужденного, то есть из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, и влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, на незаконное снятие ФИО8 с учета, как лица отбывшего наказание, путем составления и последующего направления в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю заведомо недостоверных табелей учета рабочего времени.

После возникновения преступного умысла, Бычкова Н.В. и Цедрик О.И. вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, а именно: Бычкова Н.В. после получения направления Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю издает распоряжение о приеме ФИО8 для отбывания обязательных работ, при этом назначает Цедрик О.И. ответственной за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля учета рабочего времени, Цедрик О.И. в свою очередь как лицо, ответственное за выполнение осужденным работы, при обращении сотрудников Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю сообщает последним сведения о том, что ФИО8 надлежащим образом отбывает наказание в виде обязательных работ, также Цедрик О.И. подготавливает табели учета рабочего времени, в которые вносит заведомо недостоверные сведения об отбытии ФИО8 наказания, которые подписывает сама, а также передает на утверждение Бычковой Н.В., после чего вышеуказанные табели учета рабочего времени направляются в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

После распределения ролей, Бычкова Н.В., реализуя совместный с Цедрик О.И. преступный умысел, выполняя отведенную ей роль, 07.09.2023 в период времени с 08 часов до 17 часов, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности, из иной личной заинтересованности, находясь в администрации Танзыбейского сельсовета по адресу: <адрес> издала распоряжение №-р/л, в соответствии с которым ФИО8, осужденный по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принят для отбывания в администрацию Танзыбейского сельского совета обязательных работ рабочим по благоустройству п. Танзыбей сроком на 240 часов. Этим же распоряжением ответственной за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля учета рабочего времени назначена ведущий специалист администрации Цедрик О.И.

В дальнейшем с 19.09.2023 по 30.11.2023 в период времени с 08 часов до 17 часов, Бычкова Н.В. и Цедрик О.И., находясь в администрации Танзыбейского сельсовета по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно на основании ранее достигнутой договоренности, из иной личной заинтересованности, будучи достоверно осведомленными о необходимости выполнения осужденным ФИО8 обязательных работ, используя своё служебное положение и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в уклонении осужденным ФИО8 от отбывания наказания в виде обязательных работ, то есть в недостижении целей уголовного наказания, целей и задач уголовно-исполнительного законодательства по исправлению осужденных, и желали наступления этих последствий, группой лиц по предварительному сговору фактически не контролируя исполнение приговора Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания осужденным ФИО8, разрешили последнему покинуть территорию <адрес>, что ФИО8 сделал, уехав ДД.ММ.ГГГГ, после чего информировали Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о фактическом отбытии на территории Танзыбейского сельского совета осужденным ФИО8 наказания в виде обязательных работ. Так, Цедрик О.И., находясь в администрации ФИО3 сельсовета по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Бычковой Н.В., на основании ранее достигнутой договоренности, из иной личной заинтересованности, будучи достоверно осведомленной о том, что фактически ФИО8 наказание в виде обязательных работ не отбывает, в указанный период времени еженедельно по телефону сообщала сотрудникам Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> сведения о том, что ФИО8 надлежащим образом отбывает наказание в виде обязательных работ. Кроме того, Цедрик О.И., реализуя совместный с Бычковой Н.В. преступный умысел, выполняя отведенную ей роль, подготовила табели учета рабочего времени за сентябрь 2023 года, за октябрь 2023 года и за ноябрь 2023 года, в которые внесла содержащие заведомо для неё ложные сведения о том, что ФИО8 в указанный период отбывает назначенное судом наказание в виде обязательных работ, выполняя обязанности рабочего по благоустройству <адрес> общей продолжительностью 240 часов, тем самым превысив свои должностные полномочия. В свою очередь, Бычкова Н.В., также достоверно осведомленная о том, что фактически ФИО8 наказание в виде обязательных работ не отбывает, с 19.09.2023 по 30.11.2023 в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в администрации Танзыбейского сельсовета по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Цедрик О.И., на основании ранее достигнутой договоренности, из иной личной заинтересованности, утвердила вышеуказанные табели учета рабочего времени, подписав их, а также заверив их печатью Танзыбейского сельсовета, после чего направила их в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, тем самым превысив свои должностные полномочия.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 43, 49 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 9, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1-2 ст. 27, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, п. 13 ст. 14 Устава Танзыбейского сельсовета глава Танзыбейского сельсовета Бычкова Н.И., а ведущий специалист администрации Танзыбейского сельсовета Цедрик О.И. в нарушение требований ст.ст. 43, 49 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 9, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1-2 ст. 27, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, распоряжения главы Танзыбейского сельсовета №-р/л-к от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 1.4, 11, 13, 16 должностной инструкции ведущего специалиста администрации Танзыбейского сельсовета, утвержденной главой сельсовета 23.01.2012, ответственные за выполнение осужденным ФИО8 обязательных работ, ведение ежемесячного табеля о количестве отработанных часов, направления табеля в уголовно-исполнительную инспекцию, информирование о невыходе осужденного на работу, а также допущенных им нарушениях трудовой дисциплины, в период с 19.09.2023 по 30.11.2023 в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в администрации Танзыбейского сельсовета по адресу: <адрес>, превышая свои должностные полномочия, группой лиц по предварительному сговору в указанный период еженедельно информировали должностных лиц Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о фактическом отбытии на территории сельсовета осужденным ФИО8 наказания в виде обязательных работ, не проконтролировали исполнение приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно вносили в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отбытии ФИО8 назначенного судом наказания в виде обязательных работ общей продолжительностью 240 часов и предоставили их в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с целью демонстрации эффективности своей работы, поддержания своего авторитета перед жителями поселения и сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

На основании представленных Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. табелей учета рабочего времени, содержащих недостоверные сведения об отбытии ФИО8 назначенного судом наказания в виде обязательных работ общей продолжительностью 240 часов, ФИО8, фактически не отбыв наказание в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Шушенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, при этом срок давности исполнения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 83 УК РФ в настоящее время истек, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем повторное обращение приговора к исполнению невозможно.

Кроме того, действия Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. повлекли подрыв авторитета и репутации администрации Танзыбейского сельсовета, наделенной полномочиями по контролю за осужденными по отбытию ими наказания в виде обязательных работ, формирование негативного общественного мнения о неспособности государства и государственных учреждений решать поставленные перед ним цели и задачи.

В ходе судебного заседания подсудимая Бычкова Н.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, заявив о том, что при совершении инкриминируемых ему действий какой-либо личной заинтересованности не имела, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бычковой Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемой 13.02.2026г., а также обвиняемой 15.04.2026г. следует, что в период с 23.11.2020 по 23.11.2025 на основании решения сельского совета депутатов от 23.11.2020 №-p она была избрана на должность главы Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края. Администрация Танзыбейского сельсовета расположена по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации района, уголовно-исполнительной инспекцией в администрацию Танзыбейского сельсовета направляются осужденные, проживающие на территории сельсовета для отбытия наказания. Летом 2023 года, в один из рабочих дней, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, к ней в администрацию Танзыбейского сельсовета пришел ФИО8, который пояснил, что решением суда ему назначено наказание в виде обязательных работ, при этом направления УИИ у него с собой не было, а так же сказал, что ждет вызова на вахту, и как только он поступит, он уедет и попросил отработать назначенные ему 240 часов. При данном разговоре присутствовала ведущий специалист администрации Танзыбейского сельсовета Цедрик О.И.. Она на данное предложение ФИО8 согласилась, так как посчитала, что он всё равно уедет на вахту, а так сможет принести больше пользы сельсовету. О том, что ФИО8 будет работать раньше и уедет на вахту, а ему потом в документах проставят, что он отбыл наказание, они с Цедрик О.И. договорились тут же в служебном кабинете, при этом предполагали, что он фактически успеет отработать свои часы. Они с Цедрик О.И. договорились, что последняя будет составлять все необходимые документы, а она будет их подписывать и направлять в ГУФСИН. В дальнейшем ФИО8 работал на благо сельсовета, занимался работами по благоустройству, косил траву, перекидывал уголь, готовил территорию к зиме. В первых числах сентября 2023 года ФИО8 принес документы из ГУФСИН для отбывания наказания. После чего, она подготовила и подписала распоряжение о приеме ФИО8 на работу, для отбывания обязательных работ. Также ею было подготовлено и подписано распоряжение №-р/л-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Цедрик О.И. была назначена ответственным за выполнение осужденным ФИО8 работы, а также за ведение ежедневного индивидуального табеля. Не смотря на то, что ФИО8 должен был работать по 4 часа в день, он работал сверх этого времени и до отъезда на вахту отработал назначенные ему часы обязательных работ. До ДД.ММ.ГГГГ Цедрик О.И. подготавливала табеля учета рабочего времени, в которых указывала, что ФИО8 отрабатывает назначенное ему наказание, а она данные табеля учета подписывала и направляла в ГУФСИН, хотя фактически ФИО8 у них не работал. Все документы изготавливались в рабочее время на рабочем месте. Сотрудники ГУФСИН для проверки ФИО8 приезжали один раз, в начале сентября 2023 года, а в дальнейшем контролировали его в телефонном режиме. Сотрудники ГУФСИН звонили на сотовый телефон Цедрик О.И., а также ей, которым они сообщали, что ФИО8 работает. Она понимает, что совершила должностное преступление, в результате которого ФИО8 фактически не отбыл назначенное ему наказание. Однако, какой-либо корыстной заинтересованности в этом у нее не было, никаких денежных средств, имущества, услуг имущественного характера она от ФИО8 либо иных лиц не получала. Сделала она это, так как посчитала, что так будет лучше для сельсовета. В самом сельсовете не было работников по благоустройству, и всю эту работу в период август-сентябрь 2023 года выполнял ФИО8 (л.д. т. 2 л.д. 98-102, 113-116).

После оглашения показаний подсудимая Бычкова Н.В. подтвердил их в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимая Цедрик О.И. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, заявив о том, что при совершении инкриминируемых ему действий какой-либо личной заинтересованности не имела, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Цедрик О.И., данных ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемой 13.02.2026г., а также обвиняемой 15.04.2026г. следует, что в период с 01.12.2015 по 31.12.2025 она являлась ведущим специалистом администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края. В период с 23.11.2020 по 23.11.2025 на основании решения сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р Бычкова Н.В. избрана на должность главы Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края. Администрация Танзыбейского сельсовета расположена по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации района «Об утверждении перечня мест отбывания осужденными исправительных и обязательных работ на территории района», уголовно-исполнительной инспекцией в администрацию ФИО3 сельсовета направляются осужденные, проживающие на территории сельсовета для отбытия наказания. Летом 2023 года, в администрацию Танзыбейского сельсовета обратился ФИО8, временно зарегистрированный на территории п. Танзыбей, который пояснил, что в отношении него вынесено решение суда, которым ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работЮ которые он хочет отработать быстрее, при этом, документов уголовно-исполнительной инспекции с собой у него не было. Так же пояснил, что ждет вызова на вахту, и как только он придет, он уедет. Данный разговор состоялся в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут до 16 часов 12 минут в служебном кабинете главы Танзыбейского сельсовета, при котором она также присутствовала. Они с Бычковой Н.В. на данное предложение ФИО8 согласились, так как посчитали, что он всё равно уедет на вахту, а так сможет принести больше пользы сельсовету. Тут же, в кабинете Бычковой Н.В., они с Бычковой договорились, что ФИО8 будет работать раньше и уедет на вахту, а они потом в документах проставят, что он отбыл наказание, при этом, они предполагали, что ФИО8 фактически успеет отработать свои часы. Так же они с Бычковой Н.В. договорились, что она будет составлять все необходимые документы, а Бычкова Н.В. будет их подписывать и направлять в ГУФСИН. ФИО8 работал на благо сельсовета, занимался работами по благоустройству, при этом, он работал более 4 часов в день, но сколько именно, она сказать не может. Но она считает, что ФИО8 отработал 240 часов. Для себя она вела учет фактически отработанных ФИО8 часов, а также записывала, какие работы он проводил. В первых числах сентября 2023 года ФИО8 принес документы из ГУФСИН для отбытия наказания. После чего, было вынесено распоряжение о приеме ФИО8 для отбывания обязательных работ, также было вынесено распоряжение №р/л-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, она была назначена ответственным за выполнение осужденным ФИО8 работы, а также за ведение ежедневного индивидуального табеля. ФИО8 продолжал отбывать у них наказание вплоть до его отъезда на вахту. Впериод до ДД.ММ.ГГГГ она подготавливала табеля учета рабочего времени, в которых указывала, что ФИО8 отрабатывает назначенное ему наказание, а Бычкова Н.В. данные табеля учета подписывала и направляла в ГУФСИН, хотя фактически ФИО8 у них уже не работал и она и Бычкова Н.В. знали об этом. Сотрудники ГУФСИН приезжали для проверки ФИО8 один раз в начале сентября 2023 года, после чего контролировали отбытие ФИО8 наказания в телефонном режиме. Она и Бычкова Н.В. сообщали сотрудникам ГУФСИН, о том, что ФИО8 работает. Она понимает, что вместе с Бычковой Н.В. совершила должностное преступление, в результате которого ФИО8 фактически не отбыл назначенное ему наказание. Однако, какой-либо корыстной заинтересованности в этом у нее не было, никаких денежных средств, имущества, услуг имущественного характера она от ФИО8 либо иных лиц не получала. Сделала это, так как посчитала, что так будет лучше для сельсовета. В сельсовете у них не было работников по благоустройству, и всю работу по благоустройству в период август-сентябрь 2023 года выполнял ФИО8. (л.д. т. 2 л.д. 148-152, 163-166).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Как следует из указанных выше протоколов, при производстве допросов Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимыми и не оспариваются участниками судебного процесса. В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенный протоколы допросов Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Помимо показаний подсудимых Бычковой Н.В. и Цедрик О.И., их вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а так же совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть внук ФИО8. В мае 2023 года его внук был осужден приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права управления транспортным средство на 2 года. В мае 2023 года после приговора суда ФИО8 уехал на вахту, где находился до августа 2023 года. В конце августа 2023 года его внук приехал в п. Танзыбей Ермаковского района, и собирался отбывать назначенное ему наказание в п. Танзыбей. В сентябре 2023 года ФИО8 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ему выдано направление в администрацию Танзыбейского сельсовета для отбытия обязательных работ. После этого, ФИО8 приступил к отбытию наказания, сколько часов в день ФИО8 отрабатывал, он не помнит. Какие именно работы выполнял его внук, он не знает. Он помнит, что ФИО8 отрабатывал часы обязательных работ до 18.09.2023 включительно, а 19.09.2023 уехал на вахту. Дату он не помнит, он обратился к главе Танзыбейского сельсовета Бычковой Н.В. с предложением, чтобы его внуку ФИО8 проставляли часы обязательных работ, а он выполнял бы за него работу, на что Бычкова Н.В. согласилась, в связи с чем, он на безвозмездной основе выполнял различные работы для нужд Танзыбейского сельсовета (т. 2 л.д.74-77).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего инспектора Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Ранее в период с июня 2020 года по 01.02.2024 состоял в должности инспектора Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. С 2022 года в Шушенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с дислокацией в с. Ермаковское осуществляли деятельность он и заместитель начальника ФИО11. По состоянию на 2023 год контроль за исполнением наказания осужденными в виде обязательных и исправительных работ входил в обязанности ФИО11, а на период её отсутствия данные обязанности выполнял он. Постановкой ФИО8 на учет занималась ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием ФИО11, он начал осуществлять контроль за всеми категориями осужденных, в том числе и за ФИО8. В целях контроля за поведением осужденного ФИО8, он еженедельно, в телефоном режиме, получал информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине от специалиста администрации Танзыбейского сельсовета Цедрик О.И., а именно, она поясняла, что ФИО8 отбывает наказание по 4 часа в день, т.е. 20 часов в неделю. По результатам полученных сведений, им еженедельно составлялась справка об отработанном осужденным времени. Поскольку в тот момент всю работу Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с дислокацией в с. Ермаковское выполнял он один, возможности выехать в п. Танзыбей для проверки ФИО8 у него не было, в связи с чем, 09.11.2023 им был осуществлен видеозвонок с использованием мессенджера «WhatsApр» ФИО8, который продемонстрировал место отбывания наказания, на видео просматривалась сельская местность, а сам ФИО8 выполнял какие-то работы, в связи с чем, сомнений, в том, что он ФИО8 отбывает наказание, у него не возникло. О том, что ФИО8 имеет официальное место работы ему было известно, с заявлением о снижении часов отработки ФИО8 в инспекцию не обращался, о том, что ему необходимо выезжать за пределы <адрес> на работу, инспекцию не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельсовета был предоставлен табель учета рабочего времени за ноябрь 2023, на основании данного табеля и ранее представленных табелей, в период с сентября по ноябрь 2023, им был произведен подсчет отработанных часов, и которые составили 240 часов, в связи с чем, ФИО8 был снят с учета, по отбытию срока наказания (т. 2 л.д.78-81).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в различных должностях в Шушенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, занимала должности старшего инспектора, заместителя начальника филиала. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в госпитале, проходила ВВК и с этого времени до ДД.ММ.ГГГГ (момента увольнения) на работу не выходила. В 2023 году в Шушенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с дислокацией в с. Ермаковское работали она и инспектор ФИО12. В её отсутствии, её обязанности выполнял ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен выезд в п. Танзыбей Ермаковского района и установлено, что ФИО8 проживает у своего деда. 04.09.2023 года личное дело ФИО8 поступило в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с дислокацией в с. Ермаковское. 05.09.2023 ФИО8 прибыл в УИИ, где он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, до него были доведены его обязанности, отобрана подписка, а также от ФИО8 была отобрана расписка, о его согласии отрабатывать по 4 часа в день, вручена памятка. Так же, ФИО8 было выдано направление в Танзыбейский сельский совет для отбывания наказания по месту жительства. При постановке на учет ФИО8 спрашивал, что может ли он выехать на вахту, на что ему было категорически запрещено, поскольку это нарушение порядка и условий отбывания наказания. 07.09.2023 из Танзыбейского сельского совета поступило подтверждение, что осужденный ФИО8, принят в качестве рабочего по благоустройству и в тот же день приступил к отбытию наказания. После чего, за ФИО8 осуществлялся надзор, раз в неделю осуществлялся звонок в Танзыбейский сельсовет, где специалиста Цедрик О.И. поясняла, что ФИО8 отбывает наказание, нарушений трудовой дисциплины нет. По результатам телефонных звонков составлялись справки. Она ежемесячно выезжала в <адрес> для проверки ФИО8 по месту отбывания наказания, она помнит, что она составляла соответствующие справки. Также после постановки на учет ФИО8, она ежемесячно выезжала по месту жительства последнего, но ни разу осужденного дома не заставала, при этом, его дед ФИО13 пояснял, что его внук отбывает обязательные работы на территории Танзыбейского сельсовета. По приезду в администрацию Танзыбеского сельсовета специалистом администрации Цедрик О.И. или главой сельсовета Бычковой Н.В., кем именно она не помнит, были показаны места, где ФИО8 отбывал наказание, а именно скашивал траву, разбирал сгоревшее здание лесничества. При этом, ФИО8 по месту отбывания обязательных работ на территории сельсовета, она ни разу не видела, работниками администрации это мотивировали тем, что он отработал свои часы работ, выполнил порученную работу и ушел. Ею проводилась фиксация объема выполненных работ ФИО8 путем фото или видеосъемки, после чего составлялись справки проверки по месту работы осужденного. Она полностью доверяла словам Бычковой Н.В. и Цедрик О.И.. Между ней, осужденным ФИО8, а также главой сельсовета Бычковой Н.В., специалистом Цедрик О.И. никаких договоренностей об ускорении отбывания наказания, его замене выполнением иных работ осужденному ФИО8 не имелось. О том, что ФИО8 выехал за пределы Танзыбейского сельсовета на вахту, ей известно не было. О какой-либо договоренности между ФИО8, ФИО13 и Цедрик О.И, Бычковой Н.В., ей ничего не известно. В телефонном режиме она получала информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине от специалиста администрации Цедрик О.И., которая поясняла, что нарушений со стороны осужденного ФИО8 не имеется, последний отбывает наказание по 4 часа в день, то есть по 20 часов в неделю (т. 2 л.д.82-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 01.03.2022 до 15.04.2025 он был трудоустроен вахтовым методом в ООО «МежРегионСтрой», с выполнением трудовых функций в ОП «Туруханское/Производственный участок Тагул», расположенный в <адрес>. Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 10.05.2023 года, он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. При рассмотрении в отношении него уголовного дела он указал в качестве адреса своего проживания, адрес: <адрес>, в связи с чем, приговор был направлен в Минусинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. 21.08.2023 года, он написал заявление в Минусинский ФКУ УИИ о том, что планирует проживать у своего деда ФИО10 по адресу: <адрес>„ <адрес>. В начале сентября 2023 года он поставлен на учёт в Шушенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, о чём он был уведомлен лично в инспекции, так же ему выдали направление в сельский совет для отбывания обязательных работ. Распоряжением №-р/л от ДД.ММ.ГГГГ он принят в Танзыбейский сельсовет рабочим по благоустройству. До постановки на учет, он обратился в Танзыбейский сельсовет, с просьбой отработать обязательные часы раньше, в связи с тем, что его должны вызвать на вахту, на что две женщины из сельсовета, ответили ему согласием. К отбытию назначенного ему наказания он приступил фактически раньше, чем указано в личном деле. В сентябре 2023 года он ежедневно работал в сельсовете, где рубил дрова, подметал остановки, таскал уголь. Сколько он работал часов в день, он сказать не может, но более 4 часов. Общее количество отработанных часов, он сказать не может, но это было точно меньше 240 часов. Так как ему нужно было уехать на вахту, то 19.09.2023 года он связался с сотрудником, которая отслеживала его работу, и пояснил, что ему необходимо уехать на вахту, на что она ему ответила, что он может уехать, а если вдруг уголовно-исполнительная инспекция запросит сведения, она скинет им фото и видео где он выполняет работы, которые он делал в период выполнения им работ. Также он попросил данную сотрудницу проставить ему остатки неотбытого им времени наказания, на что она согласилась. За проставление ему неотбытого наказания он никому не платил, никаких иных услуг не оказывал. 19.09.2023 он уехал на вахту на Ванкорский производственный участок, куда прибыл 28.09.2023 года. С 29.09.2023 по 03.12.2023 он находился на Ванкорском производственном участке, где осуществлял трудовую деятельность без выезда с территории участка. Выехал с производственного участка он 04.12.2023 и прибыл в г. Минусинск 08.12.2023. Когда он вернулся, назначенное ему наказание было им отбыто, то есть проставлено, а личное дело направлено в Минусинскую МФ ФКУ УИИ, где он отбыл остатки назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (т. 2 л.д.87-91).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов указанных лиц не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимых в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации, а в частности:

- рапортом ст. следователя Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 30.12.2025 года в Шушенский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из прокуратуры Ермаковского района Красноярского края поступил материал проверки по факту совершения в период с 19.09.2023 года по 30.11.2023 года главой Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. превышения должностных полномочий при ведении документов учета осужденного ФИО8, в связи с отбытием последним наказания в виде обязательных работ. В действиях Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 1 л.д. 28);

- рапортом помощника прокурора ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в книге регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в прокуратуре <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому, проверкой установлено, что в период с 19.09.2023 года по 30.11.2023 года главой Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. допущено превышение должностных полномочий при ведении документов учета осужденного ФИО8, в связи с отбытием последним наказания в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 30-35);

- копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МежРегионСтрой» на производственный участок на должность подсобный рабочий (т. 1 л.д. 43);

- копией трудового договора № МРС21/215 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МежРегионСтрой» на производственный участок на должность подсобный рабочий (т. 1 л.д. 44-47);

- копией приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8 уволен с ДД.ММ.ГГГГ из ООО «МежРегионСтрой» (т. 1 л.д. 48);

- копиями табелей учета рабочего времени, согласно которым, ФИО8; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на между вахтовом отдыхе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был в пути на работу на Ванкорский производственный участок; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял трудовые обязанности на Ванкорском производственном участке вахтовым методом (т. 1 л.д. 49-61);

- ответом на запрос ООО «МежРегионСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в течение августа 2023 года ФИО8 находился на вахте, выполнял свои трудовые обязанности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на между вахтовом отдыхе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был в пути на работу на Ванкорский производственный участок. Длительность периода дороги обусловлена сложными погодными условиями (нелетная погода). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исполнял трудовые обязанности на Ванкорском производственном участке вахтовым методом (т. 1 л.д.62-63);

- решением Танзыбейского сельского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на основании которого Бычкова Н.В. избрана главой Танзыбейского сельсовета Ермаковского района (т. 1 л.д.80);

- ФИО3 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р/л на основании которого ФИО2 принята на муниципальную службу на должность ведущего специалиста администрации ФИО3 сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.81);

- Уставом Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, принятый решением Танзыбейского сельского Совета депутатов от 28.05.2004 №-р, в соответствии с. п.п. 2, 8, 10, 12-13 ст. 14 которого ФИО3 сельсовета действует без доверенности от имени сельсовета, издаёт в пределах своих полномочий правовые акты, осуществляет функции главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета сельсовета, утверждает штатное расписание, организует работу с кадрами в администрации, осуществляет приём на работу и увольнение работников администрации сельсовета, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности (т. 1 л.д.90-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено здание администрации Танзыбейского сельсовета по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что здание одноэтажное, при в ходе справа располагается кабинет главы администрации Танзыбейского сельсовета. В кабинете расположено несколько столов, шкафы и стулья. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д.16-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Шушенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> изъято личное дело ФИО8. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено личное дело ФИО8 № ОР. Личное дело в 1 томе, на обложке дела имеются сведения об осужденном, дате постановки на учет (ДД.ММ.ГГГГ), дате начале срока (ДД.ММ.ГГГГ), дате окончания срока (ДД.ММ.ГГГГ), а также иная информация, имеется опись документов. Личное дело прошито и пронумеровано на 102 листах. Осмотрены документы из личного дела, имеющие значение для уголовного дела, а именно: лист № - сопроводительное письмо судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым в адрес филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> направлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и подписка осужденного ФИО8; лист № - ФИО3 об исполнении вступившего в законную силу приговора суда; листы № - приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, имеется отметка о вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; лист № - информация Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в адрес Минусинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, согласно которого ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, личное дело ФИО8 запрашивается в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; лист № - объяснение ФИО8 отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 в <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ; лист № - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым в адрес Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> направлено личное дело ФИО8, имеется отметка о получении ДД.ММ.ГГГГ; лист № - подтверждение о получении личного дела и постановке осужденного ФИО8 на учет в Шушенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; листы № - направление ФИО8 в администрацию ФИО3 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ; листы № - справки о том, что ФИО8 обратился за трудоустройством, приступил к трудоустройству, отработал 8 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, все справки составлены заместителем начальника филиала ФИО11, сведения предоставлены специалистом администрации ФИО3 сельсовета ФИО2; лист № - подтверждение о том, что осужденный ФИО8 приступил к отбытию наказания; лист № - ФИО3 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р/л согласно которого ФИО8, осужденный по ч.1 ст. 264.1 УК РФ принят на обязательные работы рабочим по благоустройству <адрес> на 240 часов. Этим же ФИО3 ответственным за выполнение осужденным работы, ведением ежедневного индивидуального табеля назначен ведущий специалист администрации ФИО2; листы № - справки о том, что ФИО8 отработал 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все справки составлены заместителем начальника филиала ФИО11, сведения предоставлены ответственным ФИО2; лист № - справка от ДД.ММ.ГГГГ о проверке заместителем начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО11 осужденного ФИО8 по месту работы, из содержания справки следует, что ФИО8 находился на рабочем месте; лист № - справка о том, что ФИО8 отработал 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка составлена заместителем начальника филиала ФИО11, сведения предоставлены ответственным ФИО2; лист № - табель учета рабочего времени за сентябрь 2023 года, согласно которого ФИО8 отработал по 4 часа в следующие дни: 08.09 – 09.09, 11.09 – 15.09, 18.09 – 22.09, 25.09 – 29.09. Табель учета рабочего времени утвержден ФИО3 сельсовета ФИО4 имеется соответствующая подпись, также имеется подпись ответственного за ведения табеля ФИО2, помимо указанного имеется оттиск печати синего цвета ФИО3 сельсовета, имеется отметка о получении Шушенским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; лист № - справка о том, что ФИО8 отработал 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка составлена заместителем начальника филиала ФИО11, сведения предоставлены ответственным ФИО2; лист № - справка от ДД.ММ.ГГГГ о проверке заместителем начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО11 осужденного ФИО8 по месту работы, из содержания справки следует, что ФИО8 находился на рабочем месте; лист № - справки о том, что ФИО8 отработал 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все справки составлены заместителем начальника филиала ФИО11, сведения предоставлены ответственным ФИО2; лист № - справка о том, что ФИО8 отработал 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка составлена начальником филиала ФИО16, сведения предоставлены ответственным ФИО2; лист № - табель учета рабочего времени за октябрь 2023 года, согласно которого ФИО8 отработал по 4 часа в следующие дни: 02.10 – 06.10, 09.10 – 13.10, 16.10 – 20.10, 23.10 – 27.10, 30.10.-31.10. Табель учета рабочего времени утвержден ФИО3 сельсовета ФИО4 имеется соответствующая подпись, также имеется подпись ответственного за ведения табеля ФИО2, помимо указанного имеется оттиск печати синего цвета ФИО3 сельсовета, имеется отметка о получении Шушенским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; лист № - справка о том, что ФИО8 отработал 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка составлена инспектором ФИО12, сведения предоставлены ответственным ФИО2; лист № - справка от ДД.ММ.ГГГГ о проверке ст. инспектором Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО11 ФИО12 осужденного ФИО8 по месту работы, из содержания справки следует, что ФИО8 находился на рабочем месте; лист № - справки о том, что ФИО8 отработал 16 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все справки составлены ст. инспектором филиала ФИО12, сведения предоставлены ответственным ФИО2; лист № - табель учета рабочего времени за ноябрь 2023 года, согласно которого ФИО8 отработал по 4 часа в следующие дни: 01.11 – 03.11, 07.11 – 10.11, 13.11 – 17.11, 20.11 – 24.11, 27.11.-30.11. Табель учета рабочего времени утвержден ФИО3 сельсовета ФИО4 имеется соответствующая подпись, также имеется подпись ответственного за ведения табеля ФИО2, помимо указанного имеется оттиск печати синего цвета ФИО3 сельсовета, имеется отметка о получении Шушенским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; лист № - рапорт ст. инспектора ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО8 отбыл 240 часов обязательных работ, в связи с чем, имеются основания для снятия ФИО8 с учета (т. 2 л.д. 33-71);

- распоряжением Главы Танзыбейского сельсовета от 07.09.2023 №-р/л, согласно которому, ФИО8, осужденный по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принят на обязательные работы рабочим по благоустройству <адрес> на 240 часов. Этим же ФИО3 ответственным за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля назначен ведущий специалист администрации Цедрик О.И. (т. 2 л.д.53);

- справкой зам. начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в телефонном режиме, Цедрик О.И. пояснила ФИО11 о том, что осужденный ФИО8 отработал 20 часов обязательных работ в Танзыбейском сельсовете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не выявлено (т. 2 л.д. 54);

- справкой зам. начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, проведена проверка осужденного ФИО8 по месту жительства, в ходе которой установлено, что ФИО8 находится на рабочем месте на <адрес>, вдоль дороги обкашивает траву с помощью тримера (т. 2 л.д. 56);

- табелем учета рабочего времени за сентябрь 2023 года, согласно которому, ФИО8 в сентябре 2023 года отработал 68 часов. Табель учета утвержден главой сельсовета Бычковой Н.В., ответственной за ведение табеля является ведущий специалист администрации Цедрик О.И. (т. 2 л.д. 58);

- справкой зам. начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, проведена проверка осужденного ФИО8 по месту жительства, в ходе которой установлено, что ФИО8 находится на рабочем месте на <адрес>, разбирал сгоревшее здание лесничества (т. 2 л.д. 60);

- справкой начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в телефонном режиме, Цедрик О.И. пояснила ФИО17 о том, что осужденный ФИО8 отработал 20 часов обязательных работ в ФИО3 сельсовете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не выявлено (т. 2 л.д. 63);

- табелем учета рабочего времени за октябрь 2023 года, согласно которому, ФИО8 в октябре 2023 года отработал 88 часов. Табель учета утвержден главой сельсовета Бычковой Н.В., ответственной за ведение табеля является ведущий специалист администрации ФИО2 (т. 2 л.д. 64);

- справкой ст. инспектора Шушенского МФ ФКУ УИИ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в телефонном режиме, Цедрик О.И. пояснила ФИО12 о том, что осужденный ФИО8 отработал 20 часов обязательных работ в ФИО3 сельсовете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не выявлено (т. 2 л.д. 65);

- справкой ст. инспектора Шушенского МФ ФКУ УИИ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, проведена проверка осужденного ФИО8 по месту жительства, в ходе которой установлено, что ФИО8 находится на рабочем месте, чистил снег около администрации сельсовета (т. 2 л.д. 66);

- справкой ст. инспектора Шушенского МФ ФКУ УИИ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в телефонном режиме, Цедрик О.И. пояснила ФИО12 о том, что осужденный ФИО8 отработал 16 часов обязательных работ в ФИО3 сельсовете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не выявлено (т. 2 л.д. 67);

- табелем учета рабочего времени за ноябрь 2023 года, согласно которому, ФИО8 в ноябре 2023 года отработал 84 часа. Табель учета утвержден главой сельсовета Бычковой Н.В., ответственной за ведение табеля является ведущий специалист администрации Цедрик О.И. (т. 2 л.д. 70).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с постановлением следователя от 22.03.2023г., в качестве вещественного доказательства по настоящему делу признано и приобщено личное дело ФИО8 № ОР направлено на хранение в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (с дислокацией в с. Ермаковское) по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 72), переданное на ответственное хранение в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и республике Хакасия (с дислокацией в с. Ермаковское) (т. 2 л.д. 73).

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. инкриминируемого им деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют показания Бычковой Н.В. и Цедрик О.И., которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий, сведениями, содержащимися в иных документах, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.10.2009 N 19 наряду с лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, субъектом ответственности по ч. 2 ст. 286 УК РФ является глава органа местного самоуправления, под которым следует понимать только главу муниципального образования - высшее должностное лицо муниципального образования, наделенное уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", ответственность за превышение должностных полномочий по ст. 286 УК РФ, наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, государственной компании, государственном и муниципальном унитарном предприятии, акционерном обществе, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Решением Танзыбейского сельского Совета депутатов от 23.11.2020 №-р главой Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края избрана Бычкова Н.В.. Таким образом, Бычкова Н.В. занимала должность главы Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и, в силу занимаемой должности, на постоянной основе выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, в связи с чем, являлась ФИО3 органа местного самоуправления, должностным лицом.

Распоряжением Главы Танзыбейского сельсовета от 01.12.2015 №-р/л Цедрик О.И. принята на муниципальную службу, на должность ведущего специалиста администрации Танзыбейского сельсовета с 01.12.2015. В силу п.п. 1, 1.4, 11, 13, 16 должностной инструкции ведущего специалиста администрации Танзыбейского сельсовета, утвержденной главой сельсовета 23.01.2012, Цедрик О.И. отвечала за организационное и документационное обеспечение деятельности администрации, контролировала выполнение постановлений, распоряжений по производству, архивному делу, организационным вопросам, обеспечивала контроль за выполнением распорядительных документов вышестоящих органов местного самоуправления и правовых актов Танзыбейского сельсовета, отвечала за хозяйственное обеспечение деятельности администрации, выполняла кадровую работу.

Распоряжением Главы Танзыбейского сельсовета Бычковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-р/л, ФИО8, осужденный по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, был принят в качестве рабочего по благоустройству <адрес>, для отбывания наказания в виде обязательных работ в количестве 240 часов. Этим же распоряжением, ответственным за выполнение осужденным работы, ведением ежедневного индивидуального табеля, была назначена ведущий специалист администрации Цедрик О.И., а так же наделена правами: по информированию Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины; по составлению табеля учета рабочего времени. Таким образом, Цедрик О.И. по специальному распоряжению осуществляла организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, выразившиеся в исполнении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в виде подтверждения факта отбытия осужденным ФИО8 наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" превышение должностных полномочий выражается, в том числе, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Однако, Бычкова Н.В. и Цедрик О.И., являясь должностными лицами, в нарушение требований действующего законодательства, совершили действия по превышению своих полномочий, то есть, действия, явно выходящие за пределы их полномочий, изложенные в приговоре, которые не имели право совершать ни при каких обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бычкова Н.В. и Цедрик О.И., разрешили ФИО8, осужденному приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ, покинуть территорию <адрес>, что ФИО8 и сделал, уехав 19.09.2023 года, то есть, не проконтролировали исполнение приговора, после чего, еженедельно информировали должностных лиц Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о фактическом отбытии на территории Танзыбейского сельского совета осужденным ФИО8 наказания в виде обязательных работ, а так же ежемесячно вносили в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отбытии ФИО8 назначенного судом наказания в виде обязательных работ общей продолжительностью 240 часов и предоставили их в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. При этом, Бычкова Н.В. и Цедрик О.И. понимали и осознавали, что фактически ФИО8 наказание в виде обязательных работ не отбывает.

Указанные обстоятельства, подтверждаются как показаниями подсудимых Бычковой Н.В. и Цедрик О.И., так и показаниями свидетелей, а так же исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под иной личной заинтересованностью понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

При этом, перечень случаев, охватываемых данным квалифицирующим признаком, имеющим оценочный характер, является открытым.

Как установлено в ходе судебного следствия, Бычкова Н.В. и Цедрик О.И., совершили инкриминируемое им преступление из иной личной заинтересованности, выраженной в желании извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями карьеризма, выражавшегося в стремлении достичь успеха в своей служебной деятельности, не желающих в полной мере исполнять свои должностные обязанности, из ложно понятых интересов службы, с целью облегчить осуществление своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за поведением осужденного ФИО8, а так же с целью демонстрации эффективности своей работы, поддержания своего авторитета перед жителями поселения и сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Указанные выводы суда подтверждаются фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными путем исследования всех доказательств по уголовному делу. При этом, доводы подсудимых Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. о том, что при совершении инкриминируемого Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. действий последние какой-либо личной заинтересованности не имели, суд расценивает как способ защиты, признает их несостоятельными и отвергает.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в уклонении осужденным ФИО8 от отбывания наказания в виде обязательных работ, то есть в недостижении целей уголовного наказания, целей и задач уголовно-исполнительного законодательства по исправлению осужденных. Поскольку из-за действий Бычковой Н.В. и Цедрик О.И., которые предоставили в уголовно-исполнительную инспекцию табеля учета рабочего времени, содержащие недостоверные сведения об отбытии осужденным ФИО8 назначенного ему судом наказания, фактически не отбыл наказание в виде обязательных работ и был снят с учета в Шушенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. При этом, срок давности исполнения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 10.05.2023, вступившего в законную силу 26.05.2023, в соответствии со ст. 83 УК РФ в настоящее время истек, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, повторное обращение приговора к исполнению невозможно.

Указанные выводы суда подтверждаются фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными путем исследования всех доказательств по уголовному делу.

Причиненный Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. интересам общества и государства вред, находится в прямой причинной связи с в допущенными ими нарушениями своих служебных полномочий.

Оценивая исследованные доказательства, вопреки доводам подсудимых, суд приходит к выводу о том, что Бычкова Н.В. и Цедрик О.И. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку заранее договорились о совместном совершении преступления. А именно, Бычкова Н.В. и Цедрик О.И. вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли и договорились, что Бычкова Н.В. после получения направления Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю издаст распоряжение о приеме ФИО8 для отбывания обязательных работ, при этом назначит Цедрик О.И. ответственной за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля учета рабочего времени. ФИО2 в свою очередь как лицо, ответственное за выполнение осужденным работы, при обращении сотрудников Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю будет сообщать последним сведения о том, что ФИО8 надлежащим образом отбывает наказание в виде обязательных работ, также Цедрик О.И. будет подготавливать табели учета рабочего времени, в которые будет вносить заведомо недостоверные сведения об отбытии ФИО8 наказания, которые будет подписывать сама, а также передавать их на утверждение Бычковой Н.В., после чего вышеуказанные табели учета рабочего времени будет направляться в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Действия Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. были согласованы, взаимосвязаны и дополняли друг друга. Об этом свидетельствуют установленные в судебном заседании на основании показаний свидетелей фактические обстоятельства уголовного дела, а так же показания самих подсудимых.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, а также поведение Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. до и после совершения преступления, однозначно свидетельствует о направленности их умысла на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, вина Бычковой Н.В. и Цедрик О.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует:

- действия подсудимой Бычковой Нины Васильевны по п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности;

- действия подсудимой Цедрик Оксаны Игнатьевны по п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО2 преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, состояние их здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личности подсудимых.

Бычкова Н.В. по месту жительства администрацией Ермаковский муниципальный округ характеризуется положительно (т. 2 л.д. 117-118), награждена знаком отличия «За труд и пользу» (т. 3 л.д. 119), является ветераном труда (т. 2 л.д. 120), имеет благодарственные письма за многолетний добросовестный труд, большой личный вклад в организацию и проведение избирательной компании, за установление Памятного знака, за активное участие в организации временного трудоустройства (т. 2 л.д. 121-123, 126), имеет благодарность за активную работу в области содействия занятости населения (т. 2 л.д. 124), имеет диплом за вклад в развитие культуры Ермаковского района (т. 2 л.д. 125), имеет почетную грамоту за добросовестный труд (т. 2 л.д. 127), ранее не судима (т. 2 л.д. 136, 137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 138), характеризуется участковым уполномоченный полиции по месту жительства положительно (т. 2 л.д. 141), замужем, имеет постоянно место жительства, официально трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бычковой Н.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины на стадии предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного следствия; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи объяснений (т. 1 л.д. 70-71, 78-79, т. 2 л.д. 1-3) до возбуждения уголовного дела, а так же путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу; состояние здоровья супруга; исключительно положительные характеристики; возраст и состояние ее здоровья; наличие благодарственных писем, благодарности, диплома, почетной грамоты, знака отличия «За труд и пользу», статуса ветеран труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бычковой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Бычковой Н.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бычковой Н.В., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить Бычковой Н.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным видом наказания в виде лишения права занимать должности, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой Бычковой Н.В., с учетом совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Бычковой Н.В. возможно без изоляции от общества и о возможности применения к Бычковой Н.В. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Бычковой Н.В. в соответствии со ст. 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Бычковой Н.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Бычковой Н.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Цедрик О.И. по месту жительства специалистом Танзыбейского территориального подразделения Ермаковского Муниципального округа Красноярского края характеризуется положительно (т. 2 л.д. 167), является ветераном труда (т. 2 л.д. 168), имеет удостоверение члена семьи (сына) погибшего при выполнении СВО (т. 2 л.д. 169, 170), имеет благодарности за успешную работу по подготовке и проведении выборов, за добросовестный труд, за активное участие в переписи населения 2020 года, за многолетний добросовестный труд (т. 2 л.д. 171, 173, 174, 176), имеет грамоту за ответственное отношение к работе и активное участие в обеспечении сохранности и комплектования Архивного фонда Ермаковского района (т. 2 л.д. 172), имеет благодарственное письмо за участие в проведении общероссийского голосования (т. 2 л.д. 175), имеет почетные грамоты за добросовестный труд, высокий профессионализм, ответственное отношение к порученному делу и большой вклад в развитие местного самоуправления, за большой вклад в развитие местного самоуправления на территории Танзыбейского сельсовета, за многолетний добросовестный труд (т. 2 л.д. 177, 178, 179, 180), ранее не судима (т. 2 л.д. 188, 189), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 190), характеризуется участковым уполномоченный полиции по месту жительства положительно (т. 2 л.д. 193), замужем, имеет постоянно место жительства, официально трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Цедрик О.И., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины на стадии предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного следствия; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи объяснений (т. 1 л.д. 72-73, 74-75, т. 2 л.д. 4-6) до возбуждения уголовного дела, а так же путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу; исключительно положительные характеристики; наличие благодарственных писем, благодарности, грамоты, почетных грамот, статуса ветеран труда, статуса члена семьи (сына) погибшего при выполнении СВО; состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цедрик О.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Цедрик О.И., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить Цедрик О.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным видом наказания в виде лишения права занимать должности, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой Цедрик О.И., с учетом совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Цедрик О.И. возможно без изоляции от общества и о возможности применения к Цедрик О.И. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Цедрик О.И. в соответствии со ст. 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Цедрик О.И. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Оснований для освобождения Цедрик О.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании постановлений суда от 20.08.2026 года произведена оплата вознаграждения: адвоката Кочерженко А.Н., осуществлявшего защиту Цедрик О.И. в ходе судебного следствия по уголовному делу в размере 8 374,50 рублей; адвоката Мальцева Г.Н., осуществлявшего защиту Бычковой Н.В. в ходе судебного следствия по уголовному делу в размере 8 374,50 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, согласно которым если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, кроме этого в случае реабилитации лица процессуальные издержки также возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Сведений о том, что Цедрик О.И. и Бычкова Н.В. отказывались от услуг защитников- адвоката Кочерженко А.Н. и Мальцева Г.Н., соответственно, в ходе проведения предварительного следствия, а так же в ходе рассмотрения дела судом, материалы уголовного дела не содержат.

Однако, учитывая материальное положение Цедрик О.И. и Бычкова Н.В. и их семей, данные о их личностях, их семейное положение, их состояние, состояние здоровья их родных и близких, все иные данные о их личностях, суд приходит выводу о возможности признания Цедрик О.И. имущественно не состоятельными и полагает возможным отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бычкову Нину Васильевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного: п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Бычкову Н.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении Бычковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Цедрик Оксану Игнатьевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного: п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Цедрик О.И. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении Цедрик О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- личное дело ФИО8 № ОР, возвращенное в Шушенский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (с дислокацией в с. Ермаковское) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д.72) – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, в сроки и в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст. 389.6, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 03.09.2026 11.09.2026 Возвращение жалобы (представления) для пересоставления 08.09.2026 Срок для пересоставления до 21.09.2026 11.09.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 21.09.2026 Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА НЕСООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ УПК 23.09.2026

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*