ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Муравицкой Л.В., с участием государственного обвинителя Черкашина М.А., защитника подсудимого - адвоката Безруких Л.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимогоКострикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кострикова Никиты Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 22 мая 2025 года, вступившим в законную силу 20 июня 2025 года, Костриков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф в размере 45000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение 2415778292 категории В В1 С С1 СЕ С1Е М сроком действия с 25.07.2014 года до 25.07.2024 года Костриковым Н.В. сдано в отделение Госавтоинспекции Отдела МВД РФ пог.Лесосибирску 13.08.2025 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Костриков Н.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у Кострикова Н.В., находящегося в состоянии опьянения на водительском сидении автомобиля «GREAT WALL CC 6460 KY» (Грейт Волл СС6460 KY), государственный регистрационный знак У237УЕ 124 регион, припаркованного около <адрес> в <адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем с целью совершить поездку по улицамс.Подгорное, <адрес>.
Реализуя возникший преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Костриков Н.В., находясь на водительском сидении автомобиля «GREAT WALL CC 6460 KY» (Грейт Волл СС6460 KY), государственный регистрационный знак У237УЕ 124 регион, припаркованного около <адрес> в <адрес>, с работающим двигателем, переключил коробку передач и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Кострикова Н.В. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский», где в связи с наличием признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут Костриков Н.В. был отстранен от управления данным транспортным средством.
В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у Кострикова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,01 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Костриков Н.В. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимыйКостриков Н.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решенияс учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
Согласно обвинительному постановлению вина подсудимогоКострикова Н.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.49-53);
- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.34-36);
- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.37-40);
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6);
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством<адрес>(л.д.8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.9);
- свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола (л.д.11-14);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19);
- справкой об отбывании административного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами (л.д.20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27);
- диском «DVD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.33).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризующегося удовлетворительно, по месту работу характеризующегося положительно, проживающего совместно с супругой ФИО5, находящейся в состоянии беременности и имеющей хроническое заболевание, и 2 малолетними детьми, оказывающего помощь в ведении домашнего хозяйства родителям ФИО6 и ФИО7
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, состояние беременности и наличие хронического заболевания у супруги, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства родителям ФИО6 и ФИО7
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том,что наказание Кострикову Н.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний к данному виду наказания судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Безруких Л.Р. в ходе предварительного следствия в сумме 6699 рублей 60 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимогоКострикова Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кострикова Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Безруких Л.Р. в ходе предварительного следствия в сумме 6699 рублей 60 копеекотнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс