ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Котягина В.И., подсудимого Дегтярева В.С., защитника - адвоката Безруких Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дегтярева Валерия Сергеевича<данные изъяты>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с графиком дежурств инспекторов дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Енисейский» (далее - МО МВД РФ «Енисейский»), утвержденным приказом врио начальника МО МВД РФ «Енисейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД РФ «Енисейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия в соответствии с приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия», на служебномавтомобиле марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак А801424, совместно со старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №2 нес службу на территории, обслуживаемой МО МВД РФ «Енисейский».
В соответствии с п.4 раздела II должностного регламента (должностная инструкция) инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Енисейский» (далее - Должностной регламент), инспектор пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».
В соответствии с пп.5.1.,5.10.,5.15 п.5 раздела II Должностного регламента, инспектор при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожногодвижения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске, временно ограничивать илизапрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дороги при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения, применять в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средств и физическую силу.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Лукманов И.Т., являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 58 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вдоль проезжей части около дома, расположенного по адресу: <адрес>, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Лукманов И.Т. и старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак А801424, выполняли должностные обязанности, связанные с предупреждением нарушений правил дорожного движения водителями.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 41 минуты, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по указанному адресу, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Потерпевший №1 с целью проверки документов на право пользования и управления указанным транспортным средством, документов на указанное транспортное средство, наличия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности остановил автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, под управлением Свидетель №1, в котором находились ФИО2, Свидетель №3 и несовершеннолетняя дочь Свидетель №1 - ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 43 минут, находясь по указанному адресу, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Лукманов И.Т. подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, и высказал Свидетель №1 законные требования предъявить документы на право пользования и управления указанным транспортным средством, документы на указанное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 43 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, у Дегтярева В.С., находившегося в автомобиле марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № припаркованном по указанному адресу, не согласного с законными требованиями инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Лукманова И.Т., осознававшего, чтоинспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Потерпевший №1 является представителем власти, наделен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» властными полномочиями по отношению к широкому и неопределенному кругу лиц, а также правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и исполнять возложенные на него служебные обязанности, в целях воспрепятствования его законной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения, общественной безопасности и охране общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Лукманова И.Т., а также на публичное оскорбление последнего.
Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут по 13 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дегтярев В.С. вышел из автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, подошел к инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Лукманову И.Т. и в присутствии Свидетель №3, Свидетель №1, старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Булах К.Н. и несовершеннолетней дочери Свидетель №1 - ФИО5 высказал в адрес инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Лукманова И.Т. оскорбления с использованием нецензурной брани.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по указанному адресу, Дегтярев В.С., в присутствии Свидетель №3, Свидетель №1, старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №2 и несовершеннолетней дочери Свидетель №1 - ФИО5 высказал в адрес инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально.
Допрошенный судом в качестве подсудимого Дегтярев В.С. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (Т.1 л.д.165-168, 182-185 и Т.2 л.д.38-41).
В ходе предварительного следствия Дегтярев В.С., признавая себя виновным, давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. он сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак E146УA124 под управлением Свидетель №1 Также, в указанном автомобиле находились Свидетель №3 и дочь Свидетель №1 - ФИО6 При движении около дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1, который подошел к водительской двери данного автомобиля, представился. Далее, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 попросил у Свидетель №1 водительские удостоверение и документы на данный автомобиль. После того, как Свидетель №1 передала инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 водительские удостоверение и документы на автомобиль, последний спросил: «Где знак начинающий водитель?», как он понял, что инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 ранее уже останавливал ФИО7, и последняя пообещала установить знак начинающий водитель. После он спросил у инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 причину остановки, последний повторно разъяснил, что остановил автомобиль для проверки документов и в связи с отсутствием знака «Начинающий водитель». После этих разъяснений он вышел из автомобиля, так как был не согласен с причиной остановки, и подошел в плотную примерно на расстоянии 20-30 сантиметров к инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1, и грубым, повышенным тоном произнес: «Ты че морочишь то (нецензурная брань)». При этом он стоял в спокойном положении, руки его были в карманах джинсов, в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Как он понял, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 воспринял его поведение как реальную угрозу за жизнь и здоровье, не применяя физической силы, отодвинул его от себя. Он сказал: «Ты зачем толкаешь то (нецензурная брань)». Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 сразу показал на дозор, что все записывается, на что он сказал: «что ему (нецензурная брань)». В этот момент к инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 подошел его напарник, который представился как старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Свидетель №2 После этого сразу же вышел из автомобиля Свидетель №3 для того, чтобы успокоить его, чтобы он не наделал глупостей.Когда Свидетель №3 начал его успокаивать и отводить в сторону передней правой двери автомобиля, для того что бы он сел в нее, он начал нецензурно оскорблять инспектора, называя его «Дура (нецензурная брань)», данные слова он повторял несколько раз, на что инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 спросил «как его назвали», на что он ему ответил «Дурой». После этого, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 сказал своему напарнику, что тот назвал его «Дурой». Находясь около правой двери автомобиля, которая была в тот момент открыта, он также вызывал инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 на драку, говоря: «Давай снимай свою блузку и пойдем выйдем раз на раз», так как последний вывел его на негативные эмоции, тем самым он показал, что готов вступить в драку с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 и высказал в адрес последнего угрозу применить насилие, после чего повторно назвал инспектора «Дурой» и угрожал что «переедет его» имея ввиду, что в драке он его сможет победить. Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 воспринимал его угрозы как реальные, поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно и агрессивно в его адрес. После этого инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО8 попросил напарника принести из служебного автомобиля наручники.
Вина подсудимого по факту угрозы применения насилия в отношении инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (Т.1 л.д.80-83, Т.2 л.д.17-20) и свидетелей Свидетель №2 (Т.1 л.д.134-137), Свидетель №1 (Т.1 л.д.148-151), Свидетель №3 (Т.1 л.д.142-145), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1 дал показания о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС отделения госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес> совместно со старшим инспектором ДПС отделения госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак А801424, оборудованном проблесковыми маячками, громкоговорителем и сиреной, кроме того, на корпус автомобиля нанесены наклейки с обозначениями принадлежности автомобиля к ДПС МО МВД РФ «Енисейский». Во время дежурства Потерпевший №1 и Свидетель №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС. В ходе дежурства примерно в 13 часов 50 минут Потерпевший №1 около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, под управлением Свидетель №1, которой потерпевший ранее делал замечание относительно необходимости установки знака «Начинающий водитель». В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился Дегтярев В.С., на заднем сидении - Свидетель №3 и несовершеннолетний ребенок ФИО5 Через некоторое время после остановки Дегтярев В.С. начал вести себя агрессивно, задавать вопросы провокационного характера общения, затем вышел из автомобиля и приблизился к Лукманову И.Т., остановившись на незначительном расстоянии не более тридцати сантиметров, после чего начал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. В связи с тем, что Дегтярев В.С. находился на незначительном расстоянии, активно жестикулировал и вел себя агрессивно, Лукманов И.Т. воспринял его действия как реальную угрозу применения физического насилия и предпринял попытку отстранить Дегтярева В.С. от себя. В ходе дальнейшем Дегтярев В.С. продолжил оскорблять Лукманова И.Т., используя различные нецензурные выражения, а также предложил начать драку, а также сказал, что переедет потерпевшего на автомобиле. Все высказанные Дегтяревым В.С. угрозы Лукманов И.Т. воспринимал как реальные, поскольку Дегтярев В.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, у Дегтярева В.С. имелась реальная возможность исполнить свои угрозы. Кроме того, высказанные в его адрес нецензурные выражения Лукманов И.Т. воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника органов внутренних дел, при этом оскорбления были высказаны публично, в присутствии иных лиц. Опасаясь дальнейшего развития конфликта, Лукманов И.Т. попросил Свидетель №2 принести из служебного автомобиля наручники, после чего Дегтярев В.С., увидев наручники, успокоился.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что проходит службу в должностистаршего инспектора ДПС отделения госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Лукмановым И.Т. В ходе дежурства 06.08 2025 года примерно в 13 часов 50 минут Лукмановым И.Т.около дома, расположенного по адресу: <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, под управлением Свидетель №1 После остановки транспортного средства у Лукманова И.Т. начался словесный конфликт с одним из пассажиров остановленного автомобиля Дегтяревым В.С., который вышел из автомобиля, подошел кЛукманову И.Т. на незначительное расстояние и начал громко кричать, размахивая руками. В ответ Лукманов И.Т. отодвинул Дегтярева В.С. от себя. Подойдя к участникам конфликта, Булах К.Н. услышал как Дегтярев В.С. высказал в адрес Лукманова И.Т. нецензурную брань, предложил вступить в физический конфликт, а также высказал угрозу переехать на автомобиле. После этого Лукманов И.Т. попросил принести наручники из служебного автомобиля, увидев которые, Дегтярев В.С. успокоился.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут передвигалась по улицам <адрес> на своем автомобиле марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, в салоне автомобиля находились Дегтярев В.С., дочь свидетеля ФИО5 и Свидетель №3 Около дома, расположенного по адресу: <адрес>, была остановлена инспектором ДПС отделения госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Лукмановым И.Т., который пояснил, что остановка произведена в связи с отсутствием на заднем стекле автомобиля знака «Начинающий водитель». При этом ранее указанный сотрудник полиции уже указывал Свидетель №1 на необходимость установки данного знака. Во время проверки сотрудником полиции документов Дегтярев В.С. начал громко и агрессивно спрашивать у Лукманова И.Т. причину остановки, затем вышел из автомобиля, подошел вплотную к Лукманову И.Т. и начал выражаться нецензурной бранью. После этого Дегтярев В.С. начал оскорблять Лукманова И.Т., а также предлагал вступить в физический конфликт. В дальнейшем Квардаков С.В. вышел из автомобиля и попытался успокоить Дегтярева В.С., однако подсудимый продолжал вести себя агрессивно.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут находился на заднем сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, под управлением Свидетель №1 Указанный автомобиль был остановлен около дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, который представился инспектором ДПС отделения госавтоинспекции ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Лукмановым И.Т. Данный сотрудник полиции пояснил Свидетель №1, что остановка произведена в связи с отсутствием на заднем стекле автомобиля знака «Начинающий водитель», а также для проверки документов. Кроме того, в салоне автомобиля находился Дегтярев В.С., который в момент проверки документов начал в агрессивной форме спрашивать у Лукманова И.Т. причину остановки, после чего вышел из автомобиля, подошел вплотную к инспектору к Лукманову И.Т., начал выражаться нецензурной бранью, затем начал оскорблять Лукманова И.Т., высказывая в его адрес нецензурные выражения, а также предлагал вступить в физический конфликт.
Вина подсудимого по факту угрозы применения насилия в отношении инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Лукманова И.Т. подтверждается также:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Дегтярева В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (Т.1 л.д.11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр участка автодороги, расположенный около дома по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.49-51);
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух видеозаписей с нагрудного регистратора «Дозор-78», хранящиеся на оптическом диске, на которых отображены противоправные действия со стороны Дегтярева В.С. в отношении Лукманова И.Т., связанные с высказыванием оскорблений и угроз применения насилия (Т.1 л.д.52-58, 59-66, 69);
- протоколом проверки показаний потерпевшего Лукманова И.Т. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Лукманов И.Т. подтвердил ранее данные показания о противоправных действиях со стороны Дегтярева В.С. (Т.1 л.д.70-75);
- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Енисейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лукманов И.Т. назначен на должность инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» (л.д.98);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Лукманова И.Т., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-130);
- графиком несения службы ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» в августе 2025 года (л.д.131-133);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дегтярев В.С., находясь на месте происшествия подтвердил ранее данные показания (Т.1 л.д.169-174);
Вина подсудимого по факту публичного оскорбления в отношении инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Лукманова И.Т. подтверждается показаниями потерпевшего Лукманова И.Т. (Т.1 л.д.80-83, Т.2 л.д.17-20) и свидетелей Свидетель №2 (Т.1 л.д.134-137), Свидетель №1 (Т.1 л.д.148-151), Свидетель №3 (Т.1 л.д.142-145), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Лукманов И.Т. дал показания о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС отделения госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес> совместно со старшим инспектором ДПС отделения госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак А801424, оборудованном проблесковыми маячками, громкоговорителем и сиреной, кроме того, на корпус автомобиля нанесены наклейки с обозначениями принадлежности автомобиля к ДПС МО МВД РФ «Енисейский». Во время дежурства Лукманов И.Т. и Свидетель №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС. В ходе дежурства примерно в 13 часов 50 минут Лукмановым И.Т. около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, под управлением Свидетель №1, которой потерпевший ранее делал замечание относительно необходимости установки знака «Начинающий водитель». В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился Дегтярев В.С., на заднем сидении - Свидетель №3 и несовершеннолетний ребенок ФИО5 Через некоторое время после остановки Дегтярев В.С. начал вести себя агрессивно, задавать вопросы провокационного характера общения, затем вышел из автомобиля и приблизился к Лукманову И.Т., остановившись на незначительном расстоянии не более тридцати сантиметров, после чего начал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. В связи с тем, что Дегтярев В.С. находился на незначительном расстоянии, активно жестикулировал и вел себя агрессивно, Лукманов И.Т. воспринял его действия как реальную угрозу применения физического насилия и предпринял попытку отстранить Дегтярева В.С. от себя. В ходе дальнейшем Дегтярев В.С. продолжил оскорблять Лукманова И.Т., используя различные нецензурные выражения, а также предложил начать драку, а также сказал, что переедет потерпевшего на автомобиле. Все высказанные Дегтяревым В.С. угрозы Лукманов И.Т. воспринимал как реальные, поскольку Дегтярев В.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, у Дегтярева В.С. имелась реальная возможность исполнить свои угрозы. Кроме того, высказанные в его адрес нецензурные выражения Лукманов И.Т. воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника органов внутренних дел, при этом оскорбления были высказаны публично, в присутствии иных лиц. Опасаясь дальнейшего развития конфликта, Лукманов И.Т. попросил ФИО15 К.Н. принести из служебного автомобиля наручники, после чего Дегтярев В.С., увидев наручники, успокоился.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что проходит службу в должностистаршего инспектора ДПС отделения госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Лукмановым И.Т. В ходе дежурства 06.08 2025 года примерно в 13 часов 50 минут Лукмановым И.Т.около дома, расположенного по адресу: <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, под управлением Свидетель №1 После остановки транспортного средства у Лукманова И.Т. начался словесный конфликт с одним из пассажиров остановленного автомобиля Дегтяревым В.С., который вышел из автомобиля, подошел кЛукманову И.Т. на незначительное расстояние и начал громко кричать, размахивая руками. В ответ Лукманов И.Т. отодвинул Дегтярева В.С. от себя. Подойдя к участникам конфликта, Свидетель №2 услышал как Дегтярев В.С. высказал в адрес Лукманова И.Т. нецензурную брань, предложил вступить в физический конфликт, а также высказал угрозу переехать на автомобиле. После этого Лукманов И.Т. попросил принести наручники из служебного автомобиля, увидев которые, Дегтярев В.С. успокоился.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут передвигалась по улицам <адрес> на своем автомобиле марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, в салоне автомобиля находились Дегтярев В.С., дочь свидетеля ФИО5 и Свидетель №3 Около дома, расположенного по адресу: <адрес>, была остановлена инспектором ДПС отделения госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Лукмановым И.Т., который пояснил, что остановка произведена в связи с отсутствием на заднем стекле автомобиля знака «Начинающий водитель». При этом ранее указанный сотрудник полиции уже указывал Свидетель №1 на необходимость установки данного знака. Во время проверки сотрудником полиции документов Дегтярев В.С. начал громко и агрессивно спрашивать у Лукманова И.Т. причину остановки, затем вышел из автомобиля, подошел вплотную к Лукманову И.Т. и начал выражаться нецензурной бранью. После этого Дегтярев В.С. начал оскорблять Лукманова И.Т., а также предлагал вступить в физический конфликт. В дальнейшем Квардаков С.В. вышел из автомобиля и попытался успокоить Дегтярева В.С., однако подсудимый продолжал вести себя агрессивно.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут находился на заднем сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е146УА124, под управлением Свидетель №1 Указанный автомобиль был остановлен около дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, который представился инспектором ДПС отделения госавтоинспекции ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Лукмановым И.Т. Данный сотрудник полиции пояснил Свидетель №1, что остановка произведена в связи с отсутствием на заднем стекле автомобиля знака «Начинающий водитель», а также для проверки документов. Кроме того, в салоне автомобиля находился Дегтярев В.С., который в момент проверки документов начал в агрессивной форме спрашивать у Лукманова И.Т. причину остановки, после чего вышел из автомобиля, подошел вплотную к инспектору к Лукманову И.Т., начал выражаться нецензурной бранью, затем начал оскорблять Лукманова И.Т., высказывая в его адрес нецензурные выражения, а также предлагал вступить в физический конфликт.
Вина подсудимого по факту угрозы применения насилия в отношении инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Енисейский» Лукманова И.Т. подтверждается также:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.10.2025 года, согласно которому в действиях Дегтярева В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (Т.1 л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр участка автодороги, расположенный около дома по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.49-51);
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух видеозаписей с нагрудного регистратора «Дозор-78», хранящиеся на оптическом диске, на которых отображены противоправные действия со стороны Дегтярева В.С. в отношении Лукманова И.Т., связанные с высказыванием оскорблений и угроз применения насилия (Т.1 л.д.52-58, 59-66, 69);
- протоколом проверки показаний потерпевшего Лукманова И.Т. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Лукманов И.Т. подтвердил ранее данные показания о противоправных действиях со стороны Дегтярева В.С. (Т.1 л.д.70-75);
- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Енисейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лукманов И.Т. назначен на должность инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» (л.д.98);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Лукманова И.Т., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-130);
- графиком несения службы ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» в августе 2025 года (л.д.131-133);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дегтярев В.С., находясь на месте происшествия подтвердил ранее данные показания (Т.1 л.д.169-174).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,Дегтярев В.С. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустановленному типу (F60 по МКБ-10). Степень отмеченных у Дегтярева В.С. психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченное у Дегтярева В.С. психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики, определяемым в соответствии со ст.21 УК РФ. В настоящее время Дегтярев В.С. также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Дегтярева В.С. психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему мер медицинского характера Дегтярев В.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Дегтярев В.С. может давать показания по уголовному делу, а также участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (Т.1 л.д.226-228).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Дегтярева В.С.:
- по факту угрозы применения насилия в отношении Лукманова И.Т. по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по факту высказывания оскорблений в отношении Лукманова И.Т. по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Дегтярева В.С. в совершенных им деяниях, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.
Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, суд не усматривает каких-либо оснований для оговора Дегтярева В.С. со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.
Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, а также с другими, приведенными выше письменными доказательствами, что в своей совокупности свидетельствует о причастности подсудимого к совершению инкриминируемых преступлений.
Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Дегтярева В.С., который имеет постоянное место жительства, а также имеет хроническое заболевание, положительно характеризуется по прежним местам работы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из инкриминируемых преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенных преступлениях, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте иосмотре предметов, наличие 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по прежним местам работы.
В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд не усматривает.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, суд признает отягчающим наказание подсудимого Дегтярева В.С. обстоятельством по каждому из преступлений факт совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено при рассмотрении уголовного дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступлений и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением, что также следует из показаний подсудимого в судебном заседании. По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, вызванном добровольным употреблением спиртных напитков, ослабило внутренний контроль за его поведением и явилось причиной совершения преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.
Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, а также данные о личности подсудимого Дегтярева В.С., исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание за каждое из преступлений в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, полагает, что в отношении Дегтярева В.С. соразмерным содеянному за совершение каждого из преступлений будет наказание в виде штрафа, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Гражданские иски, заявленные потерпевшим Лукмановым И.Т. на сумму 50000 рублей, в возмещение морального вреда - нравственных страданий, связанных с высказыванием в отношении потерпевшего оскорблений и угрозы применения насилия подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.1064, 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины, материального положения причинителя вреда, требований разумности и справедливости на сумму 5000 рублей каждый иск, на общую сумму 10000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Безруких Л.Р. в ходе предварительного следствия в сумме16749 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд относит на счет государства без взыскания с подсудимого, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Дегтярева Валерия Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.318 УК РФ - штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- по ст.319 УК РФ - штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: ИНН 2466236372, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №04191А59520), р/с 40102810245370000011, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014644376.
Заявленные в рамках уголовного дела гражданские иски удовлетворить частично. Взыскать с Дегтярева Валерия Сергеевича в пользу Лукманова Игоря Тимуровича по каждому из исков компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, всего взыскать 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью надлежит оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Безруких Л.Р. в ходе предварительного следствия в сумме16749 рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс