ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Михайлова М.В., подсудимого Рябцева Э.Э., защитника - адвокатаБисерова Е.О., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рябцева Эдуарда Эдуардовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Рябцев Э.Э., а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство,(далее - лицо1 и лицо2), являющиеся потребителями наркотических средств, в целях личного употребления и получения наркотического опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, при этом договорились, что лицо1 оплатит покупку наркотического средства и расходы на проезд в такси, а Рябцев Э.Э. и лицо2 непосредственно оформят покупку через «Интернет-магазин» и доставят наркотическое средство к месту его совместного употребления.
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление от этих действий общественно-опасных последствий и желая их наступления, Рябцев Э.Э. и лицо2, находясь по месту жительства Рябцева Э.Э. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, используя принадлежащий Рябцеву Э.Э. мобильный телефон, через чат-бот «bottttbarrr12312312» в мессенджере «Телеграмм», обратились в интернет-магазин «Бар Шоп» к неустановленному лицу с просьбой о приобретении через закладку-тайник наркотического средства, называемого наркопотребителями «Белый шот» весом 2 грамма, после чего неустановленное лицо сообщило Рябцеву Э.Э. стоимость наркотического средства и реквизиты счета для оплаты продаваемого наркотического средства, о чем Рябцев Э.Э. в ходе телефонной переписки сообщил лицу1,которому предложилосуществить перевод на его банковский счет денежных средств, необходимых для оплаты наркотического средства. После этого лицо1, действуя в сговоре с Рябцевым Э.Э. и лицом2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк РФ» осуществило перевод денежных средств в сумме 10 500 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк РФ» на имя Рябцева Э.Э., для оплаты покупки наркотического средства и услуг такси.
Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты Рябцев Э.Э. обратился к своему знакомому ФИО6 и, убедив последнего в правомерности своих действий, осуществил перевод на его банковский счет денежных средств в сумме 8300 рублей, полученных от ФИО5, после чего попросил ФИО6осуществить перевод указанных денежных средств через приложение «Озон банк» на АО «Альфа банк» по номеру телефона +№.После этого ФИО6, не располагая сведениями о преступных намерениях Рябцева Э.Э., осуществил перевод денежных средств, тем самым произвел оплату приобретения наркотического средства в сумме 8300 рублей, после чего неустановленное следствием лицо направило Рябцеву Э.Э. на телефон сведения о месте нахождения тайника-закладки, расположенного на территории <адрес> края.
После этого ДД.ММ.ГГГГ около 23часа 00 минут Рябцев Э.Э. и лицо2 на автомобиле такси прибыли к указанному продавцом месту, расположенному в географических координатах 58.18432 градусов северной широты и 92.53689 градусов восточной долготы в 100 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где лицо2 обнаружило и подняло пакет с веществом, которое является наркотическим средством содержащим в своем составе: - PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой не менее 1,870 гр., который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, тем самым Рябцев Э.Э., а также лицо1 и лицо2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство. Находясь в указанном месте, лицо2 вскрыло пакет, из которого некоторое количество некоторое приобретенного наркотического средства употребило совместно с Рябцевым Э.Э.Оставшуюся в пакете часть наркотического средства лицо2 передало Рябцеву Э.Э., который поместил указанный пакет с веществом в одетый на нем носок правой ноги и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут автомобиль такси, в котором передвигались Рябцев Э.Э. и лицо2, был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> вд.Прутовая, <адрес>, после чего Рябцев Э.Э. был доставлен в МО МВД России «Енисейский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в 00часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ у Рябцева Э.Э. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Рябцева Э.Э. вещество массой 1,870гр. содержит в своем составе: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, является крупным размером.
11декабря 2025 года в порядке, предусмотренном ст.317.3 УПК РФ заместителем Енисейского межрайонного прокурора Михайловым М.В. с подсудимым Рябцевым Э.Э. при участии его защитника - адвоката Калугиной В.Р. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В материалах уголовного дела имеется представление заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
В судебном заседании государственный обвинитель Михайлова М.В. подтвердил в полном объеме содействие подсудимого Рябцева Э.Э., оказанное органу предварительного следствия, а также предоставил суду подробные разъяснения, в чем выразилось оказанное содействие, государственный обвинитель сообщил о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к преступлению. Также государственный обвинитель сообщил, что сотрудничество с подсудимым имело существенное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличении лиц, причастных к совершению преступления.
Согласно пояснениям государственного обвинителя и оглашенным материалам уголовного дела, при производстве предварительного расследования подсудимый Рябцев Э.Э. обязательства, изложенные в досудебном соглашении о сотрудничестве, выполнил в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Рябцев Э.Э. полностью признал вину, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подтвердив, что обвинение ему понятно, он добровольно, при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого подсудимым выполнены в полном объеме, а также указал, что осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе ограничения в части обжалования приговора.
Согласно позиции Рябцева Э.Э. по существу предъявленного обвинения, изложенной в судебном заседании в присутствии защитника, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в полном объеме.
Из материалов уголовного дела следует, что Рябцев Э.Э. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, являющихся предметом расследования по настоящему уголовному делу, в частности, во исполнение заключенного с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве Рябцевым Э.Э. при допросе в качестве обвиняемого даны полные и признательные показания относительно совершенного им преступления, а также о причастности лица1 и лица2 к совершенному преступлению (л.д.109-111, 240-242), данные показания Рябцев Э.Э. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.96-102),а также очных ставок, проведенных с лицом2 (л.д.148-153) и лицом1 (л.д.195-198).
Изложенное свидетельствует, что подсудимый Рябцев Э.Э. выполнил обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Угроз личной безопасности подсудимого Рябцева Э.Э., его родственников и близких лиц в результате сотрудничества не возникало.
После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве полнота и правдивость сведений, сообщенных Рябцевым Э.Э. при выполнении обязательств, изложенных в соглашении, подтвердилась в полном объеме, ложности сообщенных Рябцевым Э.Э. сведений не выявлено.
Защитник подсудимого - адвокат Бисеров Е.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого Рябцева Э.Э. в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель Михайлов М.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании содействие подсудимого Рябцева Э.Э.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст.316,317.1, 317.6, 317.7 УПК РФ, соблюдены, подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в отношении Рябцева Э.Э. в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Рябцева Э.Э. по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (Т.1 л.д.258-259).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
Исходя из сведений о личности подсудимого, оценив поведение Рябцева Э.Э. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Рябцева Э.Э., который имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь матери ФИО9, имеющей инвалидность первой группы, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери ФИО10
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, а также в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, активном способствованииизобличениюдругих соучастников преступления, в добровольном участии в проверке показаний на месте.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери ФИО9 и дочери ФИО11, состояние здоровья ФИО9
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФсуд признает факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.
Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Рябцева Э.Э., исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.2 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Калугиной В.Р. на предварительном следствии по делу в сумме 34488 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Рябцева Э.Э. в связи с его имущественной несостоятельностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Рябцева Эдуарда Эдуардовичав совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Рябцева Э.Э. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
Согласно ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Калугиной В.Р. на предварительном следствии по делу в сумме 34488 рублей отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс