<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аношко Николая Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в конце 2021 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у Аношко Н.А., являющегося индивидуальным предпринимателем, занимающегося видом экономической деятельности по ОКВЭД (02.20) - лесозаготовкой, а также, оказывающего услуги населению по заготовке, транспортировке, переработке древесины и располагающего необходимой специализированной техникой, достоверно располагающего сведениями о том, что в соответствии с Законом Красноярского края №21-5820 от 14.02.2007 года «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» и Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года №60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» жители Красноярского края имеют право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и данное право не может отчуждаться или переходить от одного лица другому иными способами, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории Енисейского района Красноярского края, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем незаконного приобретения данного права у жителей г.Енисейска, г.Лесосибирска и Енисейского района Красноярского края для придания видимости законного характера своих действий при совершении незаконной рубки лесных насаждений.
В соответствии с п.11 ст.1 Лесного кодекса Российский Федерации предусмотрена платность использования лесов.
Согласно ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
В соответствии с п.п.3,4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474 граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст.19 Лесного кодекса контракта), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица другому иными способами (ч.1,4 и 4.1 ст. 30 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины).
Согласно ч.1 ст.73.1 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса.
В силу ст.99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст.100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. Лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам для возведения строений и иных собственных нужд по минимальной стоимости и не могут отчуждаться или переходить от одного лица другому. Согласно действующему законодательству РФ заготовку лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности лесозаготовитель должен осуществлять по заключенному на торгах либо договору аренды лесного участка, либо договору купли-продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд.
Достоверно располагая сведениями о необходимости соблюдения вышеуказанных норм лесного законодательства РФ, лесозаготовитель Аношко Н.А., реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в это же время обратился к своему знакомому лесозаготовителю Свидетель №1 с просьбой оказать содействие в отведении лесосеки для заготовки древесины для нужд местного населения и оформлении документов, на основании которых разрешена соответствующая лесозаготовка, после чего Свидетель №1, действуя в интересах Аношко Н.А., передал последнему находящиеся у него договоры купли-продажи лесных насаждений №№ и 3187 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Свидетель №1, действующим на основании доверенности в интересах Свидетель №2 и ФИО6, и Министерством лесного хозяйства ФИО3 края, в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО7, на основании которых разрешена заготовку древесины в квартале 81 выделе № лесосеке № делянках №№,72 для нужд Свидетель №2 и ФИО6, а также продемонстрировал Аношко Н.А. местонахождение указанных делянок на месте, обозначив их границы.
После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аношко Н.А., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, используя для придания видимости законности характера своих действий договоры купли-продажи лесных насаждений №№,3187 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что право заготовки древесины предоставлено для собственных нужд Свидетель №2 и ФИО6, а Аношко Н.А., согласно действующему законодательству, осуществлять лесозаготовительную деятельностьимеет право на основании заключенного на торгах договора либо договора аренды лесного участка, либо договоров купли-продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд, незаконно, в нарушение требований положений ст.ст.8,29,30,74 и 77 Лесного кодекса РФ, Закона Красноярского края №21-5820 от 14.02.2007 года и Указа Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года №60-уг, не намереваясь в дальнейшем передавать Свидетель №2 и ФИО6 заготовленную древесину, используя находящиеся у него в распоряжении инструменты, специализированную технику и организованную им лесозаготовительную бригаду в лице вальщика ФИО9, раскряжевщика ФИО8 и тракториста, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, не посвящая членов бригады в свои преступные намерения относительно незаконной заготовки древесины, давая членам бригады непосредственные указания по валке, трелеванию, раскряжевке и отгрузке леса, и лично указывая конкретные места незаконной заготовки древесины, находясь в <адрес> ФИО3 края, на территории лесного участка, расположенного в лесосеке №, квартале 81, выделе № Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», на расстоянии 10,5 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, ФИО3 края, на делянке №, ограниченной географическими координатами: 58.581721 градусов северной широты и 092.307497 градуса восточной долготы, 58.583713 градусов северной широты и 092.307497 градуса восточной долготы, 58.583463 градусов северной широты и 092.307790 градуса восточной долготы, 58.582724 градусов северной широты и 092.309189 градуса восточной долготы, 58.581723 градусов северной широты и 092.308161 градуса восточной долготы, 58.582724 градусов северной широты и 092.308161 градуса восточной долготы, общей площадью 0,95 Га, с произрастающими в данной делянке деревьями лиственных и хвойных пород, согласно таксационному описанию относящихся к группе эксплуатационных лесов, произвел сплошную незаконную рубку до степени прекращения роста в границах указанной делянки 11 живорастущих деревьев породы «ель» общим объемом 13,65 м3, 6 живорастущих деревьев породы «пихта» общим объемом 4,67 м3, 3 живорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 2,43 м3, а также на делянке №, ограниченной географическими координатами: 58.581720 градусов северной широты и 092.310200 градуса восточной долготы, 58.582750 градусов северной широты и 092.310200 градуса восточной долготы, 58.582805 градусов северной широты и 092.311680 градуса восточной долготы, 58.581713 градусов северной широты и 092.311264 градуса восточной долготы, общей площадью 1 Га, с произрастающими в данной делянке деревьями лиственных и хвойных пород, согласно таксационному описанию относящихся к группе эксплуатационных лесов, произвел сплошную незаконную рубку до степени прекращения роста в границах указанной делянки 29 живорастущих деревьев породы «ель» общим объемом 35,89 м3, 17 живорастущих деревьев породы «пихта» общим объемом 22,56 м3, 4 живорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 3,05 м3, которые вывез с места незаконной рубки и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Аношко Н.А. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 420 944 рубля, из расчета стоимости 1 м3 деревьев пород «ель» и «пихта» 37,26 рублей, 1 м3 деревьев породы «береза» 20,88 рублей, на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 2,83 при незаконных рубках, совершенных в 2022 году, на основании постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года №1318, а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, с точностью до 1 рубля, на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730.
Допрошенный судом в качестве подсудимого Аношко Н.А. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.150-152, 158-159).
В ходе предварительного следствия Аношко Н.А., признавая себя виновным, давал показания о том, что с 2018 года имеет статус индивидуального предпринимателя с одним из видов деятельности «лесозаготовки», в связи с чем подсудимый знаком с правилами заготовки древесины, ему известно, что заготовка древесины осуществляется на основании разрешительных документов, выданных компетентным органом, в том числе договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров аренды, а также о том, что древесина, заготовленная по договорам купли-продажи лесных насаждении для местного населения, является целевой и не подлежит отчуждению, заготовка такой древесины для личных нужд является незаконной. Для заготовки древесины Аношко Н.А. периодически нанимает бригаду из числа лиц, имеющих опыт в сфере лесозаготовок.В конце 2021 года подсудимый решил начать заниматься заготовкой древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных для нужд местного населения,а именно решил подыскать граждан, имеющих право на заготовку древесины для личных нужд,у которых приобрести на заготовку древесины, которуюв дальнейшем обратить в свою пользу. Кроме того, Аношко Н.А. попросил своего знакомого Свидетель №1, который также занимался заготовкой древесины, оказать помощь в поиске указанных граждан. Через некоторое время Свидетель №1 безвозмездно передал в ведение подсудимого два договора купли-продажи лесных насаждений, которые были заключены Свидетель №1 с лесничеством наосновании доверенности от имени граждан, имеющих право на заготовку древесины для собственных нужд.Кроме того, государственная пошлина за предоставление лесных насаждений по указанным договорам уже была оплачена Свидетель №1 Указанные договоры были заключены на делянки №№,72, расположенные в квартале 81 выделе 7 лесосеке 1 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», на основании договоров купли-продажи лесных насаждений разрешалось заготовить по 175 кубометров древесины по каждому договору. Подсудимому было известно, что древесина, заготовленная по договорам купли-продажи лесных насаждении для местного населения, является целевой, не подлижет обращению в свою пользу, а также в пользу иных лиц, не указанных в договоре купли-продажи лесных насаждений. В один из дней в конце февраля 2022 года, позднее ДД.ММ.ГГГГ, Аношко Н.А. и Свидетель №1прибыли в лесной массив, где последний обозначил границы делянок в соответствии со схемами, приложенными к договорам купли-продажи лесных насаждений, лесосека была расположена в лесном массиве на правом берегу реки Енисей примерно в 10 километрах от <адрес>. После этого, примерно в течение недели в один из дней в первых числах марта 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Аношко Н.А. завез в лесной массив жилой балок и членов лесозаготовительной бригады, в которую входили ФИО8, который выполнял обязанности раскряжевщика и чокеровщика, ФИО9, который выполнял обязанности вальщика, а также знакомого указанных лиц, исполнявшего обязанности тракториста, кроме того, Аношко Н.А. предоставил своей бригаде две бензопилы «Штиль 361», а также трактор ДТ55. После этого подсудимый показал вальщику договоры и схемы к ним, после чего они совместно обошли границы обоих делянок, указанных в договорах,после чего бригада приступила к заготовке лесосеки, которая осуществлялась в течение нескольких дней, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Всего было заготовлено примерно 60-80 кубометров древесины пород береза, ель и пихта. Заготовленную древесину Аношко Н.А. вывозил на свою базу в <адрес>, после чего березу распиливал на дрова, которые использовал для отопления, а ель и пихту реализовал на одном из тупиков <адрес>, денежные средства от продажи древесины потратил их на личные нужды.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 (л.д.96-97), свидетелейСвидетель №1 (л.д.133), Свидетель №2 (л.д.134) и Свидетель №3 (л.д.135-136),полученными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей организации Потерпевший №1, указав место работы и должность, дала показания о том, что от сотрудников полиции ей стало известно, чтов период времени с начала февраля по конец марта 2022 года Аношко Н.А., являющийся индивидуальным предпринимателем с видом деятельности «лесозаготовки», находясь в <адрес> ФИО3 края, на территории лесного участка в квартале 81 выделе 7 лесосеке 1 делянах 71,72 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», незаконно, под предлогом заготовки древесины для нужд местного населения, заготовил 40 деревьев породы «ель», 23 дерева породы «пихта» и 7 деревьев породы «береза», общим объемом 82,25 м3,в результате чего лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 420 944 рубля.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что с 2013 года является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «лесозаготовки», Аношко Н.А. является его знакомым, который также является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой древесины. В один из дней в конце 2021 года Свидетель №1 передал в ведение Аношко Н.А. два договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которых разрешалась заготовка древесины в квартале 81 выделе 7 лесосеке 1 делянах 71,72 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» для нужд Свидетель №2 и Свидетель №3 После этого, примерно в феврале 2022 года Свидетель №1обозначил Аношко границы делян по указанным договорам, в дальнейшем примерно в феврале-марте 2022 года Аношко Н.А. заготовил обе деляны,Свидетель №1 участия в заготовке древесины в указанном месте и распоряжении заготовленной древесиной не принимал.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала показания о том, что примерновесной или летом 2021 года к ней обратилась ее дочь Свидетель №3, которая в указанный период времени носила фамилию ФИО22 и проживала в <адрес>, ФИО3 края, которая предложила свидетелю продать свое право на заготовку древесины для строительства дома. На указанное предложение Свидетель №2, которая не нуждалась в получении древесины для строительства, ответила согласием, после чего приехала к Свидетель №3 в <адрес>, где в администрации оформила доверенность на ранее незнакомое лицо, которому предоставило право от ее имени заключить договор с лесничеством на приобретение и заготовку древесины, а также подписала иные документы, содержание которых на момент допроса невспомнила, оформленные документы передала Свидетель №3 Через некоторое время Свидетель №3 сообщила свидетелю, что продала ее и свои документы на льготное получение древесины. В дальнейшем Свидетель №2 древесина не предоставлялась.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 дала показания о том, что проживает в <адрес>, ФИО3 края, до августа 2021 года носила фамилию ФИО22. В 2019 году Свидетель №3 и ее мать Свидетель №2 приобрели в <адрес> каждая земельные участки под строительство дома и получили разрешение на строительство, в связи с чем у них появилось право на получение в Енисейском лесничестве древесины для строительства дома. Вместе с тем, поскольку Свидетель №3 и Свидетель №2 не имели возможности самостоятельно заготовить древесину, свидетель решила продать свое право на заготовку древесины какому-нибудь лесозаготовителю, на вырученные денежные средства приобрести пиломатериал для строительства, Свидетель №2 на ее предложение поступить аналогичным образом ответила согласием. Примерно весной или летом 2021 года Свидетель №3началаподыскивать лесозаготовителя, готового приобрести у нее ее право на заготовку древесины,с указанным вопросом обратилась к знакомому своего супруга Свидетель №1, который занимался заготовкой древесины, Свидетель №1 согласился приобрести у Свидетель №3 и ее матери Свидетель №2 право на заготовку древесины. После этого в июле 2021 года Свидетель №3 и Свидетель №2 в Администрации <адрес> оформили доверенности на имя Свидетель №1, предоставив последнему право от их имени заключать с лесничеством договоры купли-продажи лесных насаждений и заготавливать древесину, а также передали последнему необходимый для осуществления указанных действий пакет документов, за что Свидетель №1 заплатил примерно 80 000 рублей. Заготовленная древесина Свидетель №3 и Свидетель №2 не предоставлялась.
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Енисейский» ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» в телефонном режиме поступило сообщение от оперуполномоченного ОП № УЭБиПК ГУ МВД РФ по ФИО3 краю о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке лесосеки, выделенной под нужды местного населения в Епишинском участковым лесничестве в квартале 81 выделе 7 установлен факт незаконной рубки лесных насаждений (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр лесного участка, расположенного в лесосеке №, квартале 81 выделе № Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 10,5 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, ФИО3 края,в ходе осмотра разграничены две делянки №№,72. На делянке №, ограниченной следующими географическими координатами: 58.581721 градусов северной широты и 092.307497 градуса восточной долготы, 58.583713 градусов северной широты и 092.307497 градуса восточной долготы, 58.583463 градусов северной широты и 092.307790 градуса восточной долготы, 58.582724 градусов северной широты и 092.309189 градуса восточной долготы, 58.581723 градусов северной широты и 092.308161 градуса восточной долготы, 58.582724 градусов северной широты и 092.308161 градуса восточной долготы, общей площадью 0,95 Га, обнаружены пни 11 деревьев породы «ель», 6 деревьев породы «пихта», 3 дерева породы «береза». На делянке №, ограниченной следующими географическими координатами: 58.581720 градусов северной широты и 092.310200 градуса восточной долготы, 58.582750 градусов северной широты и 092.310200 градуса восточной долготы, 58.582805 градусов северной широты и 092.311680 градуса восточной долготы, 58.581713 градусов северной широты и 092.311264 градуса восточной долготы, общей площадью 1 Га, обнаружены пни 29 деревьев породы «ель», 17 деревьев породы «пихта», 4 деревьев породы «береза» (л.д.15-26);
-расчетом ущерба, представленным КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которому материальный ущерб от незаконной рубки, совершенной в лесосеке № в квартале 81 выделе № делянках №№,72 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» составил 420944 рубля(л.д.33-34);
- копией договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которым указанный договор заключен между Министерством лесного хозяйства ФИО3 края в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО7 и Покупателем Свидетель №1, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах Свидетель №2, КГБУ «Енисейское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для личных нужд, Покупатель обязуется принять лесные насаждение и уплатить за них плату. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Епишинское участковое лесничество, квартал 81, выдел 7, лесосека №, делянка №(л.д.35-62);
- копией договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которым указанный договор заключен между Министерством лесного хозяйства ФИО3 края в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО7 и Покупателем Свидетель №1, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах Свидетель №2В., КГБУ «Енисейское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины для личных нужд, а Покупатель обязуется принять лесные насаждение и уплатить за них плату. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Епишинское участковое лесничество, квартал 81, выдел 7, лесосека №, делянка №(л.д.63-90);
- сведениями, представленными филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» и материалами космической съемки, согласно которым предполагаемый период рубки лесных насаждений в квартале 81 выделе 7 Епишенского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106);
- схемой лесного участка, расположенного в квартале 81 выделе № лесосеке № Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», таксационным описанием лесного участка, расположенного в квартале 81 выделе № лесосеке № Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», реестром договоров купли-продажи лесных насаждений, согласно которому для заготовки древесины для нужд Свидетель №2 в делянке № в квартале 81 выделе № лесосеке № Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, для заготовки лесных насаждений для нужд Свидетель №2В. в делянке № в квартале 81 выделе № лесосеке № Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-132).
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Аношко Н.А. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.
Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей, в судебном заседании не установлено.
Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Аношко Н.А., который имеет постоянное место жительства, имеет хроническое заболевание, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, главой сельсовета характеризуется положительно как лицо, принимающее активное участие при проведении праздников и благотворительных мероприятий, оказывает материальную помощь дочери супруги ФИО12, оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства родителям ФИО13, имеющей онкологическое заболевание, и ФИО14
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной и написание объяснений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела,активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное участие в общественной жизни и проведении благотворительных мероприятий в <адрес>, ФИО3 края, оказание материальной помощи ФИО12, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства ФИО13 и ФИО14, состояние здоровья ФИО13, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Аношко Н.А. обстоятельств суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Аношко Н.А. положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Принимая во внимание факт добровольного возмещения Аношко Н.А. в полном объеме причиненного материального ущерба, суд полагает, что исковые требования о взыскании с подсудимого ущерба в размере 420944 рубля надлежит оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 10049 рублей 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого Аношко Н.А., который является трудоспособным лицом, основания для освобождения Аношко Н.А. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Аношко Николая Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Аношко Н.А. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, 1 раз вмесяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Заявленный гражданский иск оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 10049 (десять тысяч сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек взыскать с осужденного Аношко Н.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс