ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Жуль Д.А.
подсудимого Бухаркина <данные изъяты> защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 115 при секретаре Гореловой М.П.
рассматривая уголовное дело в отношении Бухаркина <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2025 года, более точная дата дознанием не установлена, в вечернее время суток у Бухаркина А.С., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, реализуя который он в один из дней февраля 2025 года, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, заведомо зная о своей обязанности, установленной «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, сдать квалификационный экзамен для получения права на управление транспортными средствами категории «В,В1,М,С,С1», находясь по адресу: <адрес> посредством использования поисковой системы в сети Интернет обнаружил объявление о возможности приобретения водительского удостоверения без сдачи квалифицированного экзамена для получения права на управление транспортными средствами категорий «В,В1,М».
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бухаркин А.С., в один из дней февраля 2025 года, более точная дата дознанием не установлена, посредством переписки в мобильном приложении «WhatsApp» (Вотсап), установленного в его мобильном устройстве, договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения категорий «В,В1,М» на имя Бухаркина <данные изъяты>, а также отправил свою фотографию и паспортные данные, далее, продолжая свой преступный умысел, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленной на его имя, перевел денежные средства в размере 40 000 рублей неустановленному лицу в качестве оплаты за водительское удостоверение категорий «В,В1,М».
После чего, в один из дней марта 2025 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, Бухаркин А.С. получил в отделении «<данные изъяты>», письмо, доставленное по указанному адресу неустановленным лицом, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя Бухаркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрел его.
Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Бухаркин А.С. в период времени с марта 2025 до 01 января 2026 хранил с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя Бухаркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у себя в <адрес> а позже переложил его в карман надетой на нем куртки и сел на водительское сиденье автомобиля «TOYОTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, где продолжал хранить водительское удостоверение до 05 часов 00 минут 02.01.2026 года.
02 января 2026 года около 03 часов 45 минут на <адрес> на расстоянии <адрес>,Бухаркин А.С., управляя указанным автомобилем не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, прибывший на место происшествия сотрудник ИДПС ОГИБДД МО России «Енисейский» ФИО5, потребовал предъявить водительское удостоверение на право управления вышеуказанным транспортным средством, Бухаркин А.С. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, с целью избежания административной ответственности, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления 02 января 2026 года в 05 часов 00 минут предъявил для проверки должностному лицу – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» лейтенанту полиции ФИО5 заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя Бухаркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение с нумерацией № на имя Бухаркина <данные изъяты> не соответствуют защитному комплексу водительского удостоверения Российской Федерации образца 2018 года.
Данное обвинение в суде подсудимый Бухаркин А.С. признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Бухаркин А.С.признал свою вину, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником, указал на добровольность заявления им в присутствие защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу. Он осознает предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями Бухаркина А.С. в качестве подозреваемого (л.д. 58-62), показаниями свидетеля инспектора ст.ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО5 (л.д. 47-49), рапортом инспектора ст.ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» прапорщика полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение с нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бухаркина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории М, В, В1, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.34-36), заключением технико- криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( водительского удостоверения с нумерацией № на имя Бухаркина А.С. (л.д.41-45).
Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Бухаркина <данные изъяты> по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.
Бухаркин А.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Также суд учитывает семейное положение, Бухаркин А.С. состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Бухаркина А.С.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В ходе предварительного следствия Бухаркин А.С.давал подробные и правдивые показанияпо обстоятельствам совершения преступления, таким образом, раскрывая детали произошедшего, которые не были известны правоохранительным органам, что в целом свидетельствует о конструктивности занятой позиции, принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал на место хранения водительского удостоверения, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, отца инвалида которому оказывает помощь в быту, наличие устойчивых социально-полезных связей (обеспечен жилищно-бытовыми условиями, трудоустроен, проживает совместно с гражданской супругой и детьми).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что Бухаркин А.С.совершил преступление небольшой тяжести,суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Бухаркину А.С.в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Бухаркин А.С., суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бухаркина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Бухаркину А.С установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.
Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверениес нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бухаркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории М, В, В1, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Бухаркина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: