ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Кармазова И.А., подсудимого Чернея О.Н., защитника - адвокатаБезруких Л.Р., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чернея Олега Николаевича,<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Черней О.Н., проходя мимо многоквартирного <адрес> увидев, что в указанном доме никто не проживает, решил пройти в указанное строение. Пройдя в подъезд и поднявшись на второй этаж, Черней О.Н. увидел, что входная дверь <адрес> заперта на замок, после чего в тот же момент у Чернея О.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в указанной квартире. Реализуя возникший преступный умысел, Черней О.Н., действуя из корыстных побуждений в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя металлическую палку, которую нашел в указанном месте, незаконно, путем взлома входной двери, проник в нежилую <адрес> являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил следующее принадлежащие Потерпевший №1 имущество: одноконфорочную индукционную плиту фирмы «Kitfort», стоимостью 2 777 рублей; чайник фирмы «Ligrell», стоимостью 500 рублей; ручной отпариватель «SteamIron», стоимостью 1199 рублей; пауэрбанк 30mAhMIVO, стоимостью 3000 рублей; тонометр автоматический «anmed», стоимостью 545 рублей; караоке-микрофон золотистого цвета «WSTERMODELWS-668», стоимостью 850 рублей; очки, корректирующие зрение, в чехле, стоимостью 8000 рублей.
С похищенным имуществом Черней О.Н. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 871 рублей.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, до судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, посколькуЧерней О.Н. загладил свою вину, принес извинения, претензий и других требований к подсудимому у потерпевшей не имеется, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
С ходатайством потерпевшего подсудимый Черней О.Н. согласился, защитник позицию подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель полагал ходатайствопотерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.
Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимыйвозместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.
Подсудимый обвиняетсяв совершении преступления категории средней тяжести, ранее не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.
Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Безруких Л.Р. в ходе предварительного следствия в размере 15321 рубль в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернея Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки -расходы по оплате труда адвоката Безруких Л.Р. на предварительном следствии по делу в сумме 15321 рубль, отнести на счет государства, без взыскания с Чернея О.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.С. Лаурс