ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Фралковой Ю.Е., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Замяткиной И.С., подсудимого Сарыглара К.О., его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сарыглара Кежика Омаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроенного учителем в МБОУ СОШ <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Сарыглар К.О. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 июля 2026 года в 16 часов 02 минуты, Сарыглар К.О., находясь на открытом участке местности, расположенном на территории автозаправочной станции ХТК, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил у заправочной колонки денежные средства, находящиеся в паспорте гражданина Российской Федерации, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанных денежных средств, с причинением значительного ущерба собственнику.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 09 июля 2026 года в 16 часов 02 минуты Сарыглар К.О., находясь на открытом участке местности. расположенном на автозаправочной станции «ХТК» по адресу: <адрес>, <адрес> действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, поднял, находящиеся в паспорте гражданина РФ, денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 9 штук, на общую сумму 45 000 рублей, тем самым, совершив их хищение.
В последующем, Сарыглар К.О., с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.
Органом предварительного следствия действия Сарыглара К.О. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарыглара К.О. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Сарыглару К.О. он не имеет, они примирились.
Подсудимый Сарыглар К.О. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, у потерпевшего к нему претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении Сарыглара К.О. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сарыглар К.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший каких – либо претензий к Сарыглару К.О. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сарыглара К.О. прекратить.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи Сарыглару К.О. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Мера пресечения в отношении Сарыглара К.О. не избиралась.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование в отношении: Сарыглара Кежика Омаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 47-48, 58-59):
- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; девять денежных купюр достоинством 5000 рублей, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 - по вступлению постановления в законную силу - оставить по принадлежности у последнего;
- CD-R диск, на котором записаны три видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.Г. Максиян