ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Кармазова И.А.
подсудимой Галкиной <данные изъяты> её защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 12 при секретаре Узуновой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галкиной <данные изъяты>, ранее судимой Енисейским районным судом Красноярского края 18.03.2015 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.09.2016 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока 18.07.2018 года обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкина Т.В. совершила кражу денежных средств, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
16 января 2026 года около 19 часов 25 минут Галкина Т.В., находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой Потерпевший №1, при этом имея умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, обыскала карманы оставленной на вешалке куртки Потерпевший №1 и, обнаружив в одном из карманов две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и №, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на её банковских счетах, завладела указанными банковскими картами. После этого Потерпевший №1, не обнаружив пропажу банковских карт, ушла из квартиры.
На следующий день, Галкина Т.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя функцию бесконтактной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут банковской картой № рассчиталась за товар на сумму 807 рублей 94 копейки, при этом в момент оплаты произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.
После чего, Галкина Т.В. банковской картой № рассчиталась за товар ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 12 минут на сумму 1 338 рублей; в 08 часов 14 минут на сумму 967 рублей 96 копеек; в 08 часов 16 минут на сумму 279 рублей 98 копеек, а всего на сумму 2 585 рублей 94 копейки, при этом в момент оплаты произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями Галкина Т.В. похитила с двух банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 393 рубля 88 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Галкина Т.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, поддержала показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению соседки ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она пошла покурить и увидела, что на крючке около входа в квартиру висела куртка ФИО2. В этот момент у нее возник умысел посмотреть, что находится в карманах куртки ФИО2, для того, чтобы что-либо украсть. Так как она захотела еще выпить спиртное и покурить сигареты. В правом кармане куртки она обнаружила две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», взяла эти карты себе и положила на стол в зале. Примерно через 30 минут ФИО2 ушла к себе домой. В 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она взяла вышеуказанные банковские карты, и поехала в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где купила 2 бутылки масла подсолнечного, чипсы «Лейс», сыр, сигареты и алкоголь. За товар она расплачивалась денежными средствами, находящимися на банковских картах. Оплачивала покупки 4-мя операциями, поочередно выкладывая товары на кассу. ДД.ММ.ГГГГ она возместила ФИО2 причиненный ущерб, путем перевода денежных средств на сумму 3 393 рубля 88 копеек со счета своей матери Свидетель №2. (л.д. 101-103, 118-119, 120-122, 129-130)
Наряду с полным признанием вины подсудимой суд находит, что её вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, а именно:
- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пришла в гости к Галкиной для того, чтобы совместно выпить с ней спиртное. Она была одета в куртку черного цвета, в кармане которой находились 2 банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, № оформленные на ее имя. Около 19 часов 25 минут она ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> на ее телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств. Посмотрев приложение ПАО «<данные изъяты>» она обнаружила, что произошло списание денежных средств в магазине «<данные изъяты>» с банковской карты № на сумму 807 р. 94 коп в 08 часов 10 минут, а с банковской карты №-мя операциями на суммы: 279 рублей 98 копеек в 08 часов 16 минут, 967 руб. 96 копеек в 08 часов 14 минут, 1 338 рублей в 08 часов 12 минут. Она осмотрела карманы своей курки и обнаружила отсутствие банковских карт. Свои показания дополнила, что когда она пришла в гости к Галкиной Т.В., куртку она сняла и повесила на крючок, расположенный сбоку от входной двери, также последняя выходила в туалет для того, чтобы покурить, возможно в тот момент она могла взять у нее с кармана курки банковские карты ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Галкина Т.В. возместила ей ущерб на сумму 3 393 рублей 88 копеек. (л.д. 25, 26-27)
- Показаниями Свидетель №1, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома у своей сестры Галкиной Т.В.. Около 19 часов пришла в гости соседка по имени ФИО2, с которой сестра распивала спиртное. После чего около 19 часов 30 минут соседка ушла, а они с его сестрой легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он уехал на работу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Галкина Т.В. совершила кражу денежных средств со счетов, принадлежащих ее соседке ФИО2, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 64-65)
- Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в магазин зашла постоянный покупатель ФИО1, фамилию не знает, которая взяла товары (несколько пачек сигарет, алкогольную продукцию, продукты питания) за которые рассчиталась 4-мя операциями с помощью банковских карт. В руках у ФИО1 находилось несколько банковских карт. (л.д. 66)
- Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что по обстоятельствам хищения денежных средств Галкиной Т.В. ей ничего не известно. Однако она по просьбе дочери возместила ущерб потерпевшей путем перечисления на банковскую карту.
Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимой, в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:
- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Галкину Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денежные средств с ее банковских карт ПАО «<данные изъяты>» №, №. Зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)
-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирован общий вид торгового зала, установлено наличие видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты 4 кассовых чека № на сумму 279,98 рублей, № на сумму 807,94 рублей, № на сумму 1 338 рублей, № на сумму 967,96 рублей. (л.д. 9-15)
- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки:
- № - ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 масло подсолнечное «Семеновна» на сумму 139 рублей 99 копеек в количестве 2 шт., на общую сумму 279 рублей 98 копеек;
- № - ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 пакет майка «Русский Разгуляйка» 7 рублей 99 копеек, пиво «Баварский закон» на сумму 99 рублей 99 копеек в количестве 2 шт., пивной напиток «Эсса» дыня и клубника на сумму 94 рубля 99 копеек в количестве 2 шт., на общую сумму 807 рублей 94 копейки;
- № - ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 сигареты «CHESTERFIELDAROMARED» на сумму 189 рублей в количестве 2 шт., сигареты «Parker&SimpsonCompactBlue» на сумму 160 рублей в количестве 6 шт., на общую сумму 1 338 рублей;
- № - ДД.ММ.ГГГГ в 08:14 чипсы «Лейз» на сумму 179 рублей 99 копеек, сыр «Финский» на сумму 219 рублей 99 копеек, сигареты «CHESTERFIELDAROMARED» на сумму 189 рублей в количестве 2-х шт., пивной напиток «Эсса» на сумму 94 рубля 99 копеек в количестве 2-х шт, на общую сумму 967 рублей 96 копеек. (л.д. 17-19)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью предоставленной ООО «<данные изъяты>» с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов 30 минут. При запуске указанного диска, на мониторе компьютера обнаружен 1 видеофайл с именем «<данные изъяты>» размером 185 647 КБ общей продолжительностью 39 минут 20 секунд. В 08:41 по видеозаписи в магазин заходит женщина Галкина Т.В., которая поочередно подходя к кассе, оплатила различные товары 4-мя операциями путем бесконтактной оплаты ( в 10:05, 12:20, 14:05, 16:00) (л.д. 76-87)
- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Галкиной Т.В. по адресу: <адрес> было изъято: 2 банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и №, 2 бутылки подсолнечного масла торговой марки «Семеновна», 6 пачек сигарет торговой марки «Parker & Simpson», 3 пачки сигарет торговой марки «CHESTERFIELD». (л.д. 45-46 )
- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому были осмотрены банковские карты ПАО «<данные изъяты>»: темного цвета, №, «<данные изъяты>», действительной до 08/28; светлого цвета №, действительной до 10/34. (л.д. 49-56)
- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 бутылки растительного масла «Семеновна» объемом 0,9 л, 6 пачек сигарет торговой марки «Parker & Simpson», 3 пачки сигарет торговой марки «CHESTERFIELD».(л.д. 57-63 )
- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Poco M5» (л.д. 32-35)
- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Poco M5», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра на рабочем столе № имеется приложение «<данные изъяты>», войдя в него установлено, что на Потерпевший №1 зарегистрировано 2 банковских карты, зарегистрированные на ее имя: №, и №
В магазине <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт были произведены оплаты №- в 08 часов 10 минут на сумму 807 рублей 94 копейки, а с банковской карты № - в 08 часов 12 минут на сумму 1 338 рублей, в 08 часов 14 минут на сумму 967 рублей 96 копеек, в 08 часов 16 минут на сумму 279 рублей 98 копеек. (л.д. 36-43)
- Ответ от ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств (выписка) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по номеру карты №, согласно которому со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:10:45 произошло списание денежных средств в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 807 рублей 94 копеек (л.д. 92-93,96)
- Ответ от ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств (выписка) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по номеру карты №, согласно которому со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, произошло 3 списания денежных средств в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. на суммы: в 12:12:10 - 1338 рублей, в 12:14:28 - 967 рублей 96 копеек, в 12:16:16 - 279 рублей 98 копеек (л.д. 94-95,97)
- Ответ от ПАО «<данные изъяты>» о дебетовых и кредитных картах открытых на Потерпевший №1, согласно которому на Потерпевший №1 открыты банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № к которой привязан счет №, № к которой привязан счет №(л.д. 88-90)
- Скриншот с сайта banki.ru, который подтверждает, что дополнительный офис ПАО «<данные изъяты>» № расположен по адресу: <адрес>. (л.д. 96)
- Скриншот с сайта banki.ru, который подтверждает, что дополнительный офис ПАО «<данные изъяты>» № расположен по адресу: <адрес> (л.д. 97)
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу (в том числе сумма похищенных денежных средств), подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, данные обстоятельства не оспариваются подсудимой и стороной защиты.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимой, в материалах уголовного дела не содержится и судом не усмотрено.
Давая оценку признательным показаниям подсудимой Галкиной Т.В. данных ею в ходе предварительного расследования,суд признает достоверными, они подробны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
Признание вины подсудимой, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, письменными доказательствами.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимой Галкиной <данные изъяты> в полном объеме и суд квалифицирует её действия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3настоящего Кодекса).
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимую.
Галкина Т.В. ранее судима, замужем, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Енисейский» как лицо, за которым установлен административный надзор, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и за период административного надзора характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Также суд учитывает состояние здоровья Галкиной Т.В., на учете у нарколога, психиатра, «Д» учете не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.
Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив поведение Галкиной Т.В., при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
Галкина Т.В. в ходе предварительного расследования обратилась с явкой с повинной, давала последовательные правдивые показания, где излагала обстоятельства совершения ею преступления, добровольно выдала банковские карты, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, также добровольно возместила ущерб потерпевшей, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также суд признаетпризнание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и устойчивых социально-полезных связей (обеспечена жилищно-бытовыми условиями, трудоустроена, проживает с мужем), имеет пожилую мать которой оказывает помощь в быту.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствие с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ относит наличие в действиях подсудимой рецидива преступления, вид которого является опасным, в соответствии п.б ч. 2 ст. 18 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновной, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимой, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления.
Как установлено судом, подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса.
С учетом обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, совокупности смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ст.61 УК РФ, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, также учитывая ее состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание Галкиной Т.В. по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, снизив размер наказания, с отбыванием наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, личности Галкиной Т.В. суд не находит оснований к назначению ей иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемой.
Наличие в действиях Галкиной Т.В. опасного рецидива преступлений исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Суд с учетом обстоятельств дела, совокупности данных о личности Галкиной Т.В., учитывая возраст малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего длительный период времени с бабушкой Свидетель №2, не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 82 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения защитника – адвоката Бисерова О.А. в размере 22557 рублей 60 копеек, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимой, в связи с её имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галкину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать меру пресечения Галкиной <данные изъяты> в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Галкиной Т.В. время содержания под стражей с 17.01.2026 по 19.01.2026, с 17.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Галкиной Т.В. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: телефон марки «POCOM5», банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № №, № оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 2 бутылки растительного масла «Семеновна» объемом 0,9 л, 6 пачек сигарет торговой марки «Parker & Simpson», 3 пачки сигарет торговой марки «CHESTERFIELD» оставить Галкиной Т.В. (л.д. 61)
Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения защитника – адвоката Бисерова О.А. в размере 22557 рублей 60 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: