ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.
подсудимого Балахнина <данные изъяты>, защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Безруких Л.Р., представившей удостоверение № 2631 и ордер № 311 при секретаре Узуновой Н.К.
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Балахнина <данные изъяты>, судимого:
- 12.08.2002 года Красноярским краевым судом с учетом изменений внесенных Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 31.05.2010 по п.В ч.3 ст.162, п.В,Д,З ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 16 лет 11 месяцев. Освобождённого по отбытии наказания из мест лишения свободы 24.12.2018 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балахнин В.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
В отношении Балахнина В.Г. в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 6:00 часов, а также обязательства являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года Балахнину В.Г. дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2018 года в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.
Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2020 года дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2018 года и дополненные решением Енисейского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.
Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 27 октября 2020 года дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2018 года и дополненные решениями Енисейского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года, 17 ноября 2020 года в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.
Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 12 мая 2023 года дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2018 года и дополненные решениями Енисейского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года, 17 ноября 2020 года и 27 октября 2021 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 07.00 часов.
Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2025 года дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2018 года и дополненные решениями Енисейского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 года, 17 ноября 2020 года, 27 октября 2021 и 12 мая 2023 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 до 07.00 часов.
25 декабря 2018 года Балахнин В.Г. официально под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Однако, Балахнин В.Г., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений установленных ему судом, в период времени с 26 марта 2025 года по 21 января 2026 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, Балахнин В.Г. допустил несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Енисейский» майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Енисейский» майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
26 декабря 2025 года Балахнин В.Г. допустил несоблюдение административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут не явился на регистрационную отметку, согласно графику прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, чем уклонился от возложенных на него обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30 декабря 2025 года (вступило в законную силу 13 января 2026 года) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Также Балахнин В.Г. допустил несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30 декабря 2025 года (вступило в законную силу 13 января 2026 года) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30 декабря 2025 года (вступило в законную силу 13 января 2026 года) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административном) наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Балахнин В.Г., нарушая установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, отсутствовал по адресу: <адрес>, около 01 часа 00 минут находился вне жилого помещения, а именно в общественном месте, в подъезде дома, расположенном по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы ФИО7 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировал. В связи с чем, постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 23 января 2026 года (вступило в законную силу 03 февраля 2026 года) Балахнин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административном) наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Тем самым, Балахнин В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Данное обвинение подсудимый Балахнин В.Г. признал полностью при этом, он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Балахнин В.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Балахнина <данные изъяты> ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократноенесоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимого.
<данные изъяты>
Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимого проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Балахнина В.Г.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
Как установлено судом, подсудимый Балахнин В.Г. имеет постоянное место жительства, общественно полезным трудом не занимается, не женат, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, состоит на учете у инфекциониста с заболеванием гепатит, установлена 3 группа инвалидности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие матери пожилого возраста, которой оказывает помощь в быту.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого и его состояние здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого и его состояние здоровья, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, в том числе в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балахнина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 7 (семь ) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Балахнину В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязаввстать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанные данным специализированным государственным органом два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке избранную в отношении Балахнина В.Г.до вступления приговора в законную силу отставить без изменения
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья