ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.
потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подсудимого Ермоловича <данные изъяты> защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 130 подсудимого Поспелова <данные изъяты> защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 20 при секретаре Узуновой Н.К., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Ермоловича <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
Поспелова <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в первой половине ноября 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ермолович В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, увидел, что снег возле дома не чищен и, поняв, что там никто не проживает, у Ермоловича В.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома.
Реализуя задуманное Ермолович В.П. в тот же момент, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытые ворота прошел в гараж, а затем во двор дома, откуда через незапертую дверь незаконно проник в указанный дом, непригодный для проживания и являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО14, а именно: детский телескоп «Файер» с 233-х кратным увеличением, стоимостью 3800 рублей; термостат от холодильника «Бирюса» стоимостью 317 рублей; 3 листа меди, каждый из которых размером 1 м x 1,5 м х 3 мм, стоимостью 4000 рублей за один лист, на сумму 12 000 рублей. С похищенным у ФИО14 имуществом Ермолович В.П. скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 117 рублей.
Кроме того, в один из дней в период с 21 по 31 октября 2025 года в дневное время, Ермолович В.П. и Поспелов А.В., по предложению Поспелова А.В., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого многоквартирного <адрес> расположенного по <адрес>.
После чего, в один из указанных дней октября 2025 года в дневное время Ермолович В.П. и Поспелов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к данному дому № расположенному по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, действуя согласованно, через незапертую дверь незаконно проникли в нежилую <адрес>, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений и в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитили из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: женскую дубленку из эко кожи, черного цвета и искусственного белого меха стоимостью 6 000 рублей, слипоны серого цвета из натуральной кожи стоимостью 1521 рублей, слипоны сиреневые из натуральной кожи стоимостью 1800 рублей, пальто демисезонное серого цвета, драповое, с капюшоном стоимостью 4238 рублей, кроссовки замшевые коричневого цвета стоимостью 5700 рублей, зимние сапоги с мехом серого цвета стоимостью 1899 рублей, ботинки демисезонные черного цвета с цепочкой сзади, из натуральной кожи стоимостью 1000 рублей, колонку переносную «JBL» белого цвета стоимостью 1350 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23508 рублей, а также похитили хранящееся там же имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два комплекта шелкового постельного белья, стоимостью 5 000 рублей каждый комплект, на общую сумму 10000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Затем Ермолович В.П. и Поспелов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.
Кроме этого, в один из дней в период с 17 ноября 2025 года по 22 ноября 2025 года, Ермолович В.П. и Поспелов А.В., по предложению Поспелова А.В., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого многоквартирного <адрес> расположенного по <адрес>.
После чего, в один из указанных дней ноября 2025 года в дневное время, Ермолович В.П. и Поспелов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в нежилой <адрес> по указанному адресу, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, действуя согласованно, подошли к входной двери в <адрес>, где в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу Поспелов А.В., путем отжима двери металлической монтажкой, открыл дверь, после чего Ермолович В.П. и Поспелов А.В. незаконно проникли в нежилую <адрес>, являющуюся иным хранилищем, где обнаружили и из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: женский горнолыжный костюм 46 размера, состоящий из куртки бежевого цвета и болоньевых штанов черного цвета, стоимостью 2500 рублей; штаны - полукомбинезон зимние черного цвета 44 размера, стоимостью 900 рублей; детские штаны – полукомбинезон зимние синего цвета на рост 134, стоимостью 500 рублей; женскую трикотажную водолазку красного цвета стоимостью 500 рублей; беспроводной тонометр на запястье в комплекте с пульсометром стоимостью 1000 рублей; сапоги из полиуретана сиреневого цвета с теплым блестящим носком, 35 размера, стоимостью 600 рублей; сапоги из полиуретана без носка, фиолетового цвета, 35 размера, стоимостью 300 рублей; тюль (вуаль) белую размером 3м*2м40см, стоимостью 550 рублей; бежевую тюль 3м*2м45см, стоимостью 1000 рублей; швейную машинку «SINGER» стоимостью 5000 рублей; светящийся музыкальный шар «P3 LEDMAGICBALLLIGHT» стоимостью 400 рублей. Затем Ермолович В.П. и Поспелов А.В. с похищенным у Потерпевший №3 имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 250 рублей.
В судебном заседании подсудимые Ермолович В.П. и Поспелов А.В. вину в совершенных преступлениях признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержали показания, данные на предварительном следствии.
В ходе предварительного следствия Ермолович В.П. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО14, показал, что в вечернее время около 23 часов в конце ноября 2023 года, он находился в состоянии алкогольного опьянения и, проходя мимо <адрес> увидел, что снег возле дома не чищен. Он поняв, что в доме никто не проживает, решил проникнуть в дом и совершить хищение находящегося там имущества, чтобы в дальнейшем продать и приобрести спиртное. Через приоткрытые ворота гаража он вошёл в ограду и прошел в дом. Входная дверь нее была закрыта на замок, в доме были перекошены все полы и следов проживания не было, по обстановке было понятно, что в доме никто не проживает. Он, обошел комнаты, в них увидел резиновую лодку с веслами, в чехле в сложенном виде, на полу три листа меди, размером 1метр на 1,5 метра, и толщиной 3 мм, и детский телескоп на треноге, которые он решил похитить. Также он обошел всё в ограде и, увидев в каком то из помещений старый холодильник, достал из него термостат, осмотрев который и не найдя в нем ценного металла, выбросил. Он взял похищенное имущество: чехол в виде сумки, в котором находилась резиновая лодка с веслами, три листа меди, и телескоп, и ушел. По дороге домой, он останавливался, клал на дорогу похищенное имущество, после чего, немного отдохнув, снова взял в руки сумку с лодкой и листы меди, и пошел домой, забыл про телескоп. Через некоторое время он отвез листы меди в <адрес>, где сдал в пункт приема металла, за которые получил денежные средства в сумме 12000 рублей. На следующий же день после хищения надувную лодку он выбросил в мусорный бак, так как она была дырявая.
По факту хищения имущества принадлежащего ФИО12 и Потерпевший №1 показал, что конце октября 2025 года, в дневное время, они с Поспеловым А.В. распивали спиртное. После того как спиртное закончилось, а денежных средств не было, Поспелов предложил сходить в <адрес>, который расселен и там никто не проживает, для того чтобы срезать провода, а также найти какое- либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем продать, и на вырученные денежные средства и купить спиртное. На его предложение он согласился и в дневное время того же дня, они вдвоем пришли в указанный дом. Они поднялись на второй этаж, где он увидел, что входная дверь <адрес> закрыта. Поспелов за ручку открыл дверь, они вошли в квартиру. В квартире было много коробок, пакетов и мешков с различным имуществом и обувью. Они с Поспеловым А.В. не договаривались о том, что кто, какое будет брать имущество, между ними лишь был разговор о том, чтобы продать похищенное и на вырученные денежные средства купить спиртное. Поспелов А.В. взял имущество, находящееся в двух белых пропиленовых мешках, и в клетчатой сумке, а он взял белый мешок с имуществом, в котором также находилось похищенное имущество, и они с похищенным имуществом вернулись в дом к Поспелову. Они осмотрели вещи, которые похитили, среди похищенного имущества была черная кожаная куртка с белым мехом, серое пальто с капюшоном, серые сапоги с мехом, серые замшевые кроссовки, две пачки соевого фарша и пачку макарон «Макфа». После чего, они снова сложили все имущество в мешки и пакеты, и он решил продать похищенное, при этом они договорились с Поспеловым, что он продаст похищенное имущество и на вырученные денежные средства купит спиртное, и вернется к Поспелову домой, чтобы употребить спиртное. Продать похищенное имущество ему не удалось, и он испугался ответственности выбросил мешки с имуществом в мусорный бак. Часть похищенного имущества, а именно: серые сапоги с мехом и продукты Поспелов оставил у себя дома..
По факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3 показал, что один из дней с 17 ноября 2025 по 22 ноября 2025 года точной даты не помнит, он находясь у Поспелова А.В. в гостях, с последним распивали спиртное. После того как спиртное закончилось, а денег на его покупку ни у них не было, Поспелов А.В. предложил совершить кражу имущества из <адрес> расположенного по <адрес>, для того, чтобы в дальнейшем продать похищенное и на вырученные денежные средства приобрести еще спиртное. На предложение Поспелова А.В. он согласился. Они взяли санки у Поспелова и металлическую монтажку, пришли в указанный дом, поднялись на второй этаж. Входная дверь <адрес> была закрыта, Поспелов А.В. при помощи монтажки, открыл входную дверь и они вошли в квартиру. В квартире они с Поспеловым А.В. стали перебрать вещи, которые находились в коробках, пакетах и мешках, которые стояли по всей комнате. Они с Поспеловым А.В. не договаривались и не рассказывали о том, кто и какое имущество они похитили. Он взял белый мешок в котором находились сапоги и еще какое-то имущество, сложил в этот же мешок книги и тонометр в коробке, которые достал из коробки картонной у стены. Похищенное имущество они на санках увезли к Поспелову домой, коробку со швейной машинкой, светящийся шар в коробке, мешок в который он сложил имущество и мешок в котором было похищенное имущество Поспеловым и пакет. Они договорились продать похищенное имущество, и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он взял свой мешок с похищенными вещами и мешок с имуществом которое похитил Поспелов А.В.. Поспелов А.В. оставил у себя дома швейную электрическую машинку и светящийся музыкальный шар. Продать похищенное ему не удалось, и он испугался ответственности и выбросил похищенное имущество в мусорный бак. (том 2 л.д.146-153, 160-164,184-187)
В ходе предварительного следствия подсудимый Поспелов А.В. по обстоятельствам хищения имущества принадлежащего ФИО12, Потерпевший №1 показал, что в конце октября 2025 года в дневное время, в ходе распития спиртного, после того как оно закончилось, а денежных средств у них не было, он предложил Ермоловичу сходить в <адрес>, который расселен и там никто не проживает, для того чтобы срезать провода, а также найти иное какое- либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем продать и на вырученные денежные средства и купить спиртное. На его предложение ФИО1 согласился, и в дневное время того же дня, они вдвоем прошли в указанный дом, и поднялись на второй этаж. На втором этаже он увидел, что входная дверь квартиры расположенной слева закрыта, он дернул за ручку двери, и они вошли в квартиру, сначала он, следом Ермолович В.П. В квартире было много коробок, пакетов и мешков с различным имуществом и обувью. С Ермоловичем В.П. они не договаривались, кто какое будет брать имущество, между ними лишь был разговор о том, что продадут похищенное и на вырученные денежные средства купят спиртное, чтобы вместе употребить его. Он взял белый мешок с вещами, в котором находилась верхняя одежда, куртка черного цвета по внешнему виду похожую на кожаную, серое пальто, и ещё один мешок в котором находилось несколько пар обуви. После чего он прошел в кухню, откуда две пачки «фарш соевый», пачку спагетти «Гречневые», которые я сложил в пакет. Кроме этого он срезал электропровода с находящихся там электробытовых приборов, а именно с обогревателя, фена для волос, плойке, электрическом миксере, блендере и беговой дорожке, которые сложил в пакет. Также из квартиры он похитил два новых комплекта постельного белья.
После этого все похищенное имущество они принесли к нему домой, где они осмотрели все вещи, которые похитили, в его мешке была черная кожаная куртка с белым мехом, серое пальто с капюшоном, во втором мешке были серые сапоги с мехом, и серые замшевые кроссовки, а у Ермоловича в пакете было похищенное имущество: колонка белая, черные ботинки с цепочкой, две пары женской обуви. Серые сапоги с мехом, две пачки соевого фарша и пачку макарон «Макфа» он оставил у себя дома, остальное похищенное имущество унес Ермолович В.П., сказав, что продаст и на вырученные денежные средства приобретет спиртное. Позже от Ермоловича В.П. ему стало известно, что он выбросил похищенное имущество в мусорный бак.
По обстоятельствам хищения имущества принадлежащего, Потерпевший №3 показал, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ермолович О.П., распивал спиртное. После того как спиртное закончилось, а денежных средств, у них не было, он предложил Ермоловичу В.П. сходить в дом по адресу: <адрес>, который был расселен, и там могло быть какое- либо ценное имущество, которое можно похитить, чтобы в дальнейшем его продать и на вырученные деньги купить спиртное. Ермолович В.П. на его предложение согласился, и в дневное время, того же дня, он взял у себя дома металлическую монтажку и они пришли в указанный дом. Они вошли в подъезд, поднялись на второй этаж. Он увидев, что входная дверь <адрес> расположенная слева закрыта, он просунул монтажку между косяком и дверью и приложив усилие открыл ее. После этого они вошли в квартиру. Он осмотрел квартиру, с целью найти электропроводку, но в квартире проводки не было. Далее они с Ермоловичем стали перебрать вещи, находящиеся в квартире, вещи находились в коробках, пакетах и мешах, которые стояли по всей комнате. Он увидел электрическую швейную машинку в коробке «SINGER» и похитил её, также коробку в которой находился светящийся шар и два маленьких пульта от него. После этого он взял белый мешок, в котором находились: верхняя одежда- серая зимняя куртка, несколько теплых штанов, розовый пуховик, какого размера он не знает. Все вышеуказанные вещи находились в одной комнате, сразу при входе. Ермолович В.П. взял белый мешок, и какой-то пакет, в которых было похищенное имущество, и они ушли из квартиры. Монтажку он выбросил там же в доме, в каком месте точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они вышли из квартиры, поставили похищенное имущество на санки, которые он взял из дома, коробку со швейной машинкой, коробку со светящимся шаром, два мешка с похищенным имуществом и пакет, и пошли к нему домой. По пути, в ходе разговора, они договорились продать похищенное имущество, и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. После чего возле его дома, Ермолович В.П. взял свои мешок и пакет с похищенными вещами и его мешок, в котором находились похищенные вещи, и ушел, сказав, что продаст их, купит спиртное и вернется к нему домой. Однако более он Ермоловича не видел и куда он дел похищенное имущество ему не известно. Он оставил у себя дома швейную машинку и светящийся шар. (том 2 л.д.220-223, 230-235, том 3л.д. 7-9)
Наряду с полным признанием вины подсудимыми, суд находит, что их вина доказана, а показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевших и свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон.
Доказательства, подтверждающие совершение хищения Ермоловичем В.П., имущества, принадлежащего ФИО14, являются:
-Показания потерпевшего ФИО32), из которых следует, что ему от отца достался дом, расположенный по адресу: <адрес>. в указанном доме он не проживает с 2020 года, так не было условий для проживания в нем. В нем отсутствует электричество, теплоснабжение и водопровод, печь имеющаяся в доме старая и пожароопасная. В доме перекошены полы и потолки, часть полов сгнила, по всему дому щели, дом не пригоден для проживания. Данный дом он использует как помещение, где у него находятся и хранятся предметы бытового назначения. 15 ноября 2023 года примерно в 17 часов он пришел в дом, и обнаружил, что в помещении, где раньше был зал, отсутствует детский телескоп «Файер», который он оценивает в 3800 рублей. Придя в дом снова, 21.12.2023 года в 21 час 15 минут, обнаружил, что из помещения, где раньше был зал пропало 3 листа меди, размером 1*1,5 метра, толщиной 3мм и весом 8 кг каждый, с учетом стоимости 500 рублей за 1 кг меди, общей стоимостью 12000 рублей, а также резиновая лодка зеленого цвета в чехле сумке с двумя веслами, которая для него материальной ценности не представляет, так как её покупал его покойный отец примерно 15 лет назад, и она была непригодна для использования, 1 колесо от автомобиля «Волга», которое также не материальной ценности для него не представляет. В полицию он обращаться не стал, поскольку думал, что найдет похищенное имущество самостоятельно. 31.12.2023 года он снова пришел в дом и обнаружил, что из холодильника «Бирюса», который стоял в не пригодной для эксплуатации бане, похищен термостат, стоимостью 317 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16117 рублей, которая для него на момент совершения хищения являлась значительной, поскольку он не работал, проживал с матерью, доход которой 67 000 рублей и гражданской супругой заработная плата которой около 48 000 рублей из которых ежемесячно они оплачивали коммунальные услуги в сумме 10000 рублей. Иных источников дохода не имел. (том 1 л.д.50-54, 58-60)
- Показания свидетеля ФИО33), которая в судебном заседании показала, что у её сына ФИО14 в собственности имелся дом по адресу: <адрес>, который достался ему по наследству от отца. С 2020 года они в этом доме не проживают, так как в нем проживать небезопасно, часть полов сгнило, потолки и полы перекошены, по всему дому щели, отопления и свете нет. Дом для проживания не пригоден, использовали его для хранения вещей. Примерно в середине ноября 2025 года ей от сына стало известно, что он ходил в дом и обнаружил пропажу телескопа, который тому на день рождение (6 лет) покупал отец. ДД.ММ.ГГГГ от сына стало известно, что из дома были также похищены: резиновая лодка зеленого цвета в чехле с двумя веслами, 3 листа меди 1,5 х 1 м, одно колесо от автомобиля «Волга».
- Заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в нежилой дом по адресу <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму более 5000 рублей. Зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована общий вид ограды и внутренняя обстановка дома, также обстановка бани. В ходе осмотра нежилого дома установлено, что он непригоден для проживания, так в нем отсутствует электричество, отопление, деревянные полы местами просажены, стены частично имеют ассиметричное расположение, то есть частично скошены. Со слов свидетеля ФИО34) установлено и зафиксировано место, где ранее находилось похищенное имущество (телескоп, 3 листа меди, резиновая лодка и колесо) (том 1 л.д.29-44)
- Скриншоты о стоимости похищенного имущества с Интернет сайта «<данные изъяты>», согласно которым рыночная стоимость: термостата с холодильника «Бирюса» составляет 317 рублей, детского телескопа «Файер», без увеличительных линз, стоимость которых 1200 рублей, составляет 3800 рублей (том 1 л.д. 61-64)
- Справка ООО «<данные изъяты>» согласно которой по состоянию на ноябрь 2023 года вес 1 листа меди размером 1м*1,5м толщиной 3мм составляет 8 кг, стоимость 1кг меди составляла 500 рублей (том 1 л.д. 77)
- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого Ермоловича В.П., который находясь возле <адрес>, распложённого по адресу <адрес>, указал на деревянные ворота, через которые проник в дом. Находясь в доме указал что похищенное им имущество находилось в комнате, расположенной прямо напротив входа, 3 листа меди находились в левом углу от входа, у стены слева находился похищенный телескоп, а справа от входа находилась им похищенный резиновая лодка. (том 2 л.д.169-177)
Доказательствами, подтверждающими совершение хищения Ермоловичем В.П. и Поспеловыи А.В., имущества принадлежащего ФИО12 и Потерпевший №1 являются:
- Показания потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит её дочери Свидетель №1, которая ранее с супругом Потерпевший №1 и детьми в ней проживала. В 2024 году дом был признан аварийным и не пригодным для проживания, там отключены электричество и теплоснабжение. В связи с этим её дочь с семьей проживали у нее, а так как ее квартира маленькая, то в квартире по вышеуказанному адресу они использовали для хранения личных вещей дочери и ее, как хранилище. В летний период времени 2025 года они с дочерью часть вещей сложили в коробки и пакеты, и подготовили к перевозке. С этого времени ни она, ни её дочь в квартиру не приходили и наличие вещей не проверяли. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру и обнаружила что входная дверь не закрыта на замок. Она обнаружила, что из квартиры было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: женская дубленка из эко кожи, черного цвета и искусственного белого меха которую покупала в августе 2024 года за 16000 рублей, оценивает в настоящее время в сумме 6 000 рублей; слипоны серого цвета из натуральной кожи 41 размера, покупала в июне 2024 года, новые, она их не носила, оценивает 1521 рублей; слипоны сиреневые из натуральной кожи покупала в июле 2024 года, новые, их не носила, оценивает 1800 рублей; пальто демисезонное серого цвета, драповое, с капюшоном покупала ДД.ММ.ГГГГ, новое, она их не носила, оценивает в 4238 рублей; кроссовки замшевые коричневого цвета покупала в ноябре 2024 года, новые, она их не носила, оценивает в 5700 рублей; зимние сапоги с мехом серого цвета новые, она не носила, оценивает в 1899 рублей; ботинки демисезонные черного цвета с цепочкой сзади, из натуральной кожи покупала в октябре 2021 года, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; колонка переносная «JBL» белого цвета оценивает с учетом износа в 1350 рублей. Кроме этого также было похищено имущество, которое для неё материальной ценности не представляет: две пачки соевого фарша «Житница здоровья», 250 грамм каждая, пачка макарон «MAKFA» гречневые, блендер «SCARLETT» и ботинки черные с цепочкой. В результате хищения имущества, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 508 рублей, который является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет около 100000 рублей. В дальнейшем часть похищенного имущества, а именно: зимние сапоги серого цвета с мехом, две пачки соевого фарша «Житница здоровья», 250 грамм каждая, пачка макарон «MAKFA» гречневые и блендер «SCARLETT» ей были возвращены сотрудниками полиции (том 1 л.д.213-216)
- Показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.230-233) из которых следует, что они с супругой Свидетель №1 и тремя несовершеннолетними детьми до 2024 года проживали в квартире по адресу: <адрес>. С 2024 года они в данной квартире не проживали, так как дом был признан аварийным, и расселен, в нем было отключено теплоснабжение и электроэнергия. Они стали проживать в квартире тещи Потерпевший №4. В данной <адрес> они хранили свои вещи и вещи его тещи Потерпевший №4, то есть указанную квартиру они использовали как хранилище личных вещей. Летом 2025 года они частично сложили имущество, находящееся в квартире по адресу: Калинина, <адрес> пропиленовые мешки, картонные коробки и сумки, которые собирались в ноябре 2025 года вывозить. После чего в квартиру не приходили и сохранность имущества не проверяли. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от Свидетель №1 стало известно, что в указанную квартиру кто-то проник. Он приехал в квартиру, и обнаружил, что входная дверь взломана. Дверь ранее была закрыта на замок и по контуру прикручена на саморезы. Из квартиры было похищено имущество принадлежащее Потерпевший №4, а также два новых комплекта шелкового постельного белья. Комплекты находились в индивидуальной заводской прямоугольной упаковке прозрачного цвета: один комплект шелкового постельного белья был размер «евро», черного цвета, с одной стороны упаковки была картонка с изображением постельного и фирмы производителя, второй комплект постельного шелкового белья был цвета «кофе с молоко» размер также «евро», с одной стороны упаковки была картонка с изображением постельного и фирмы производителя. Комплекты постельного белья покупали за 5000 рублей каждый. В результате хищения принадлежащего ему постельного белья был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который являлся для него значительным. Супруга не работала, на иждивении находилось трое малолетних детей. Ежемесячный доход составлял около 100 000 рублей,оплата коммунальных услуг составляла 35000 рублей.
- Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она ранее с мужем и детьми проживала в квартире, собственником которой она является, по адресу: <адрес>. В 2024 году дом был признан аварийным, в нем были отключены электроэнергия и водопровод, все жильцы из квартир были расселены. Так как им не дали жилье они проживали у ее матери Потерпевший №4. Поскольку в квартире мало места, то часть своего имущества, также некоторые вещи матери они хранили в <адрес> по адресу: <адрес> указанное помещение они использовали как хранилище. Последний раз они были в квартире летом 2025 года, частично сложили в коробки личные вещи, так как готовили их перевозить, более с того момента по данному адресу не приходили, Дверь квартиры была закрыта на внутренний замок. ДД.ММ.ГГГГ её мать Потерпевший №4, обнаружила, что дверь квартиры открыта и сообщила ей, а она обратилась в полицию. ( том 1 л.д.198-201)
- Копией заявления Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в квартиру по адресу <адрес> похитило принадлежащего ему имущество, на сумму около 40000 рублей. зарегистрировано в КУСП « № от ДД.ММ.ГГГГ года.(том 1 л.д.118 )
- Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО17 об обнаружении в ходе расследования уголовного дела №, в действиях Поспелова А.В. и Ермоловича В.П. признаков преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту ими хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №4. Зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.111 )
- Копия постановления ст. следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов уголовного дела, согласно которого выделены материалы уголовного дела № в части хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, совершенного Поспеловым А.В. и Ермоловичем В.П. для приобщения к уголовному делу № № (том 1 л.д.113)
- Копия рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО18, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин. в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в период с августа по ноябрь 2025 г. неустановленное лицо, из квартиры дома на расселение по адресу: <адрес> совершило хищение домашней техники и личных вещей принадлежащих Потерпевший №4 (том 1 л.д. 117 )
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксированы факт незаконного проникновения, следы взлома, внутренняя обстановка. В ходе осмотра изъяты следы взлома, 2 следа рук. (том 1, л.д.148-163)
- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Поспелова А.В. расположенного по адресу: <адрес> было изъято имущество, а именно: зимние сапоги серого цвета с мехом, две пачки соевого фарша «Житница здоровья», 250 грамм каждая, пачка макарон «MAKFA» гречневые, блендер «SCARLETT» (том 2 л.д.115-116)
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые по адресу: <адрес>, а именно: две пачки фарша соевого «Житница здоровья» по 250 грамм каждая; макароны гречневые «MAKFA» из твердой пшеницы и гречки, блендер марки «Scarlett» черного цвета с элементами серого; сапоги женские на меху серого цвета 42 размера с белой подошвой фирмы «TheNorthFace». (том 2, л.д.119-124, 125)
Скриншоты о стоимости похищенного имущества с Интернет сайта «<данные изъяты>», также «<данные изъяты>» согласно которым рыночная стоимость: пальто женское демисезонное, драповое с капюшоном, серого цвета стоимостью 4238 рублей; аудиоколонка «JBL» белого цвета - 1350 рублей (том 1 л.д. 217-218, 223)
- Справка о доходах Потерпевший №4, подтверждающая значительность причиненного ущерба. (том 1 л.д.222)
- Паспорт потерпевшего Потерпевший №1, копии свидетельства о браке, свидетельств о рождении ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие значительность причиненного ущерба, потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д.237- 244)
Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого Поспелова А.В., который находясь возле <адрес>, распложённого по адресу <адрес>, указал что необходимо подняться на второй этаж, где он указал на дверь квартиры слева, пояснив, что из данной нежилой квартиры совершил хищение имущества. Находясь в квартире, показал, откуда он похитил постельное белье, продукты питания и блендер. ( т.2 л.д. 239-245)
Доказательства, подтверждающие хищение Ермоловичем В.П. и Поспеловыи А.В., имущества, принадлежащего Потерпевший №3 являются:
- Показания потерпевшей Потерпевший №3, которая в судебном заседании показала, что ранее проживала по адресу: <адрес>, однако в связи с тем, что в доме отсутствует электричество и теплоснабжение, дом был признан аварийным и не пригодным для проживания, помещение квартиры она использует как хранилище, и хранит в ней свои личные вещи. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в квартиру не приходила. В 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей от соседа Свидетель №3, стало известно, что входная дверь её квартиры по указанному адресу открыта. По прибытии на место она обнаружила, что пропало ее имущество, которое было сложено в двух белых пропиленовых мешках, а именно: женский горнолыжный костюм с бежевой курткой и болоньевыми черными штанами оценивает в 2 500 рублей; черные зимние штаны - полукомбинезон от горнолыжного костюма 44 размера, с учетом износа оценивает в 900 рублей; детские зимние штаны - полукомбинезон синего цвета на рост 134 с учетом износа оценивает 500 рублей; женская теплая водолазка красного цвета размер 44, с учетом износа оценивает 500 рублей; тонометр беспроводной на запястье, в комплекте с пульсометром, оценивает в 1000 рублей; сапоги из полиуретана, сиреневого цвета с теплым блестящим носком, 35 размера, оценивает в 600 рублей; детские сапоги из полиуретана фиолетового цвета без носка, 35 размера, оценивает в 300 рублей; белая тюль (вуаль) 3*2,40м метра, оценивает в 550 рублей; бежевая тюль 3*2,45 метра, оценивает в 1 000 рублей; швейная электрическая машинка «SINGER» оценивает в 5000 рублей; светящийся маленький музыкальный шар, оценивает в 400 рублей. из квартиры также было похищено иное имущество, которое материальной ценности для неё не представляет: женская теплая водолазка белого цвета, 2 детских атласа, пуховик женский розового цвета и набор фигурных железных ножей. В результате хищения имущества, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 250 рублей, который является для неё значительным, так как у нее на иждивении двое детей, она их воспитывает одна, её заработная плата составляла около 40000 рублей, сейчас в размере 30000 рублей. в ходе предварительного расследования ей были возвращены швейная электрическая машинка «SINGER» и светящийся маленький музыкальный шар.
- Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ранее проживал по адресу: <адрес>. Дом признан аварийным и расселен, поскольку квартиры не пригодны для проживания, так как там отсутствует электричество и теплоснабжение. В его нежилой <адрес> хранятся его личные вещи, он периодически приходит и проверяет их целостность. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов он пришел по указанному адресу и увидел, что входная дверь в <адрес>, расположенной напротив, в которой ранее проживала Потерпевший №3, приоткрыта и возле замка имеются повреждения. (том 2 л.д. 107-108)
- Рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО22, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» поступило сообщение от УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №3 прож.: <адрес> по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем отжима входной двери квартиры в аварийном доме по адресу: <адрес> проникло в квартиру, и совершило хищение зимней одежды (пуховик женский, горнолыжный костюм женский), детского тонометра, шторы, книг, учебников, трех атласов. Зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 245)
- Заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей имущества на сумму более 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. Зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.246)
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксированы факт незаконного проникновения, следы взлома, внутренняя обстановка. В ходе осмотра зафиксировано отсутствие электропроводки и потолочного освещения в комнатах, кухне и санузле. В ходе осмотра были изъяты 8 следов пальцев рук на 8 отрезков дактопленки. (том 1, л.д.247-257)
- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след руки, перекопированный на отрезок № светлой дактопленки размером 25х14 мм оставлен средним пальцем правой руки Поспелова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( том 2 л.д.22-25)
- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Поспелова А.В. расположенного по адресу: <адрес> было изъято имущество, а именно: музыкальный световой шар, электрическая швейная машинка «SINGER». (том 2, л.д.115-116)
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые по адресу: <адрес>, а именно: музыкальный световой шар прозрачного цвета на подставке черного цвета «MP3 LEDMAGICBALLLIGHT» находящийся в коробке; швейная машинка белого цвета «SINGERFashionMate 2290», находящиеся в коробке. (том 2, л.д.119-124, 126)
Скриншоты о стоимости похищенного имущества с Интернет сайта «Авито», согласно которым рыночная стоимость: черных зимних штанов - полукомбинезон от горнолыжного костюма - 900 рублей; детских зимних штанов - полукомбинезон - 500 рублей; тонометра беспроводного на запястье, - 1000 рублей; сапог из полиуретана, - 600 рублей; детских сапог из полиуретана - 300 рублей; белой тюли (вуаль) 3*2,40м метра- 550 рублей; швейной электрической машинки «SINGER» -5000 рублей; светящегося маленького музыкального шара- 400 рублей. (том 2 л.д. 97-100)
- Справка о доходах потерпевшей Потерпевший №3, свидетельство о рождении ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и копия паспорта ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие значительность причиненного ущерба, потерпевшей Потерпевший №3 (том 2 л.д. 93-95,102)
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Все обстоятельства подлежащие доказыванию по данному уголовному делу (в том числе количество и стоимость похищенного имущества, значительность причиненного ущерба для потерпевших ) подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, данные обстоятельства не оспариваются подсудимыми и стороной защиты.
Оценивая показания потерпевших ФИО36, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и указанных свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимых, в материалах уголовного дела не содержится и судом не усмотрено.
Давая оценку признательным показаниям подсудимых Ермоловича В.П. и Поспелова А.В. данных ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, при этом суд исходит не только из того, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, но и из того, что они подробны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.
Как установлено в судебном заседании, из показаний потерпевших ФИО37 Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также имеющимся в уголовном деле сведениям, протоколов осмотра места происшествия <адрес> и <адрес>, расположены в аварийных, подлежащем сносу домах, <адрес> расположенный по адресу <адрес>, является непригодным для проживания.
Как указали в своих показаниях потерпевшие, в указанных квартирах и доме длительное время никто не проживал, в связи с отсутствием условий для проживания, и они использовались ими только для временного хранения вещей и предметов.
Данные квартиры и дом являлись обособленными помещениями, имели дверь с запорными устройствами, то есть были приспособлены для хранения материальных ценностей, что не противоречит примечанию к ст. 158 УК РФ.
Таким образом, нежилые квартиры и дом, из которых были совершены хищения имущества, фактически использовавшиеся для временного хранения материальных ценностей, в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, являются хранилищем.
При изложенных обстоятельствах конституционное право граждан на неприкосновенность жилища в этом случае не подвергается преступному посягательству и потому не влечет уголовную ответственность за "незаконное проникновение в жилище".
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимых Ермолович <данные изъяты> и Поспелова <данные изъяты> и квалифицирует их действия:
- Ермолович <данные изъяты> - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества, принадлежащего ФИО14) ;
- Ермолович <данные изъяты> и Поспелова <данные изъяты> по:
- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №4);
- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3)
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимых.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заключения судебно-психиатрических экспертиз, по мнению суда, являются достоверными и обоснованными, экспертизы в отношении подсудимых проведены компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывают.
Проанализировав сведения о личности подсудимых, оценив поведение Ермоловича В.П. и Поспелова А.В. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу об их вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
Ермолович В.П. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, не женат, детей на иждивении не имеет.
Также суд учитывает его состояние здоровья, Ермолович В.П. на учете у нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, со слов отбито легкое и страдает болями в спине.
Ермолович В.П. обратился с явками с повинной, дал объяснения по обстоятельствам совершения преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции, в ходе предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, принимал участие в проверке показаний на месте по факту хищения имущества принадлежащего ФИО14, тем самым в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ и учитывает при назначении наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признаетпризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений.
Поспелов А.В. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, занимается общественно-полезным трудом, не женат, детей на иждивении не имеет.
Также суд учитывает его состояние здоровья, Поспелов А.В. на учете у нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.
Поспелов А.В. обратился с явками с повинной, дал объяснения по обстоятельствам совершения преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции, в ходе предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, в ходе обыска добровольно выдал похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №4 и Потерпевший №3, принимал участие в проверке показаний на месте по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, тем самым, в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, и учитывает при назначении наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признаетпризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи по уходу за инвалидом и добровольную выдачу похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №4 и Потерпевший №3.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений.
Оценивая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что они совершили преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности их исправления с назначением наказания в виде лишения свободы, с определением окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на них обязанности, позволяющие контролировать их поведение, без назначения подсудимым дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.
С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимых суд не находит оснований к назначению им иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи инкриминируемых, к применению ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.
Не подлежат указанию в водной части приговора сведения о наличие у Поспелова А.В. судимости по приговору Енисейского районного суда 10.02.2012 года, так как данная судимость является погашенной 31.07.2025 года, поскольку согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (до внесения изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ).
Обсуждая гражданский иск в уголовном деле, суд приходит к следующему.
В ходе предварительного расследования потерпевшими был заявлен гражданский иск о взыскании в возмещение имущественного вреда ФИО39 на сумму 16 117 рублей, Потерпевший №3 на сумму 7 850 рублей; Потерпевший №4 на сумму 21 609 рублей, Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Как установлено в судебном заседании, материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 причинен подсудимыми совместными действиями.
Потерпевший №1 в судебном заседании от поддержания исковых требований отказался, просил производство по иску в отношении подсудимых прекратить.
С учетом изложенного, необходимо взыскать материальный ущерб с подсудимого Ермоловича В.П. в пользу ФИО38 в размере 16 117 рублей и в солидарном порядке в пользу Потерпевший №3 в размере 7 850 рублей; Потерпевший №4 размере 21 609 рублей.
Производство по иску Потерпевший №1 на сумму. 10 000 рублей прекратить.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в размере 25907 рублей 40 копеек, адвокату Палицыну Б.Ф. в размере 25932 рублей 60 копеек, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимых, в связи с их имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермоловича <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев;
- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Ермоловичу <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Ермоловича <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом один раз в месяц, в дни установленные данным специализированным государственным органом.
Поспелова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Поспелову <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Поспелова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом один раз в месяц, в дни установленные данным специализированным государственным органом.
Взыскать с Ермоловича <данные изъяты> в пользу ФИО2 16 117 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч сто семнадцать руб. 00 копеек)
Взыскать с Ермоловича <данные изъяты> и Поспелова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Потерпевший №3 7 850 рублей 00 копеек (семь тысяч восемьсот пятьдесят руб. 00 копеек)
Взыскать с Ермоловича <данные изъяты> и Поспелова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Потерпевший №4 21 609 рублей 00 копеек (двадцать одна тысяча шестьсот девять руб. 00 копеек )
Прекратить производство по иску Потерпевший №1 о взыскании с Ермоловича <данные изъяты> и Поспелова <данные изъяты> 10 000 (десять тысяч) рублей.
Процессуальные издержки по уголовному делу оплата вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в размере 25907 рублей 40 копеек, адвокату Палицыну Б.Ф. в размере 25932 рублей 60 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: электрическая швейная машинка «SINGER 2290» стоимостью 5000 рублей и музыкальный световой шар MP3 LED стоимостью 400 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3; сапоги женские серого цвета на меху, стоимостью 1899 рублей, фарш соевый «Житница здоровья» две пачки по 250 гр. каждая, макароны гречневые «MAKFA» 500гр., блендер «SCARLET», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №4 оставить потерпевшим по принадлежности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Поспелову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: