ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я., с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Котягина В.И.
представителя потерпевшего ФИО10 подсудимой Забриян <данные изъяты> защитника – адвоката Калугиной В.Р., представившей удостоверение № 2632 и ордер № 265, подсудимой Косых <данные изъяты> защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 2026 и ордер №455 при секретаре Узуновой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Забриян <данные изъяты>, ранее не судимой,
Косых <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Забриян С.В. и Косых И.Н. путем обмана совершили хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» (КГКУ «УСЗН») ТО КГКУ «УСЗН» по г.Енисейску и Енисейскому району, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи», социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина, и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.
Получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".
С учетом Постановления Правительства Красноярского края от 20.12.2022 N 1124-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2023 год» величина прожиточного минимума на 2023 год для трудоспособного населения составляет 22947 рублей.
Осенью 2023 года у Забриян С.В. возник преступный умысел на мошенничество путем заключения социального контракта на получение государственной социальной помощи в сумме 350000 рублей для ведения предпринимательской деятельности. Поскольку среднедушевой доход на одного члена семьи Забриян С.В. превышал величину прожиточного минимума, и данная выплата ей не была положена, Забриян С.В. обратилась к Косых И.Н., которая относилась к категории малоимущей семьи и имела среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения с просьбой выступить в качестве получателя социальной выплаты и обратиться с соответствующим заявлением в «Управление социальной защиты населения» (КГКУ «УСЗН») ТО КГКУ «УСЗН» по г.Енисейску и Енисейскому району, где заявить о ложных намерениях заняться предпринимательством и открыть массажный кабинет, и на эти цели получить социальную выплату, а деньги передать ей. Косых И.Н. понимая, что заниматься предпринимательской деятельностью не намерена, и что при таких условиях будут нарушены условия социального контракта, дала своё согласие, чем Забриян С.В и Косых И.Н. вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества.
Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда (КГКУ «УСЗН») ТО КГКУ «УСЗН» по г.Енисейску и Енисейскому району, и желая его причинения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и с целью незаконного получения государственной социальной помощи, 21.11.2023 года Забриян С.В. и Косых И.Н. пришли в Управление социальной защиты населения (КГКУ «УСЗН») ТО КГКУ «УСЗН» по г. Енисейску и Енисейскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где понимая, что мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации реализовывать не будут, а для отчета об использовании полученных денежных средств Забриян С.В. предоставит в дальнейшем поддельные документы на приобретение массажного оборудования, Косых И.Н., действуя по указанию Забриян С.В., обратилась с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта для ведения предпринимательской деятельности на открытие массажного кабинета, указав в заявлении состав своей семьи – супруга и двух малолетних детей, и наличие возникшей трудной жизненной ситуации в связи с низким уровнем дохода и наличием иждивенцев.
На основании представленных Косых И.Н. заведомо ложных сведений о своих намерениях, о ведении предпринимательской деятельности на открытие массажного кабинета,Управлением был произведен расчет среднедушевого дохода на одного члена семьи Косых И.Н., который составил 14912 рублей, что ниже величины прожиточного минимума на душу населения, тем самым семья Косых И.Н. вошла в категорию малоимущей семьи, что послужило основанием для заключения с Косых И.Н. 12.01.2024 года социального контракта на получение государственной социальной помощи в сумме 349 482 рубля. После чего ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № открытый в ПАО <данные изъяты> на имя Косых И.Н. были перечислены денежные средства в указанной сумме (с расшифровкой платежа ГОС СОЦ ПОМОЩЬ НА ОСНОВЕ СОЦ КОНТРАКТА). После чего, полученные денежные средства Косых И.Н., сняла в банкомате ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и в тот же день, в здании по адресу: <адрес>, передала Забриян С.В., которая потратила их на погашение кредита и иные личные цели, чем Забриян С.В. и Косых И.Н. распорядились похищенным по своему усмотрению.
В последующем, для подтверждения расходования денежных средств на цели предусмотренные контрактом, Забриян С.В. изготовила подложные документы о приобретении Косых И.Н. массажного оборудования и ведения предпринимательства, которые для отчета предоставила в Управление социальной защиты, при этом Косых И.Н. никакую предпринимательскую деятельность не вела и массажное оборудование не приобретала.
В результате совместных умышленных преступных действий Забриян С.В. и Косых И.Н. путем обмана похитили денежные средства в сумме 349 482 рубля, принадлежащие Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» (КГКУ «УСЗН») ТО КГКУ «УСЗН» по г.Енисейску и Енисейскому району, причинив ущерб в крупном размере.
В судебном заседании, подсудимые Забриян С.В. и Косых И.Н. свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного следствия Забриян С.В., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, и в ходе очной ставки показала, что в марте 2022 года она вступила в качестве партнера в корпорацию «<данные изъяты>», деятельность которого заключается в пропаганде продукции «<данные изъяты>» включающая в себя оздоровительные препараты и приборы. В 2022 году она через головной офис «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> она приобрела биоэнергомассажер ( БЭМ) стоимостью около 165000 рублей, также сопутствующие товары для указанного оборудования. Оплату производила путем перевода денежных средства на счет представительства «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», директору представительства, расположенному в <адрес> в здании МФЦ- Свидетель №2, которая уже в представительство в головной офис в <адрес>, непосредственно директору- Свидетель №4. Весной 2023 года, через головной офис «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> она приобрела термо-инфракрасный массажер (ТИМ), стоимостью от 1650<адрес> рублей. Оплату она производила путем перевода денежных средства со своего счета личного кабинета на счет представительства «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» директору Свидетель №4. После их приобретения ей были предоставлены соответствующие товарные чеки. Данным массажным оборудованием она пользовалась как для своих личных нужд, так и для нужд знакомых, предоставляя услугу за денежное вознаграждение. О том, что она является партнером «<данные изъяты>», никаких документов у нее нет, есть открытый личный кабинет, подтверждающий, что она является партнером данной корпорации. Она предпринимательскую деятельность не вела, в качестве ИП зарегистрирована не была. Для приобретения БЭМа и продукции ее супруг Забриян Е.А. взял кредит в <данные изъяты> в размере 150 000 рублей. На покупку ТИМа она уже заработала денежные средства от использования БЭМа, также заняла деньги у своих знакомых, которые в дальнейшем вернула. Осенью 2023 года, ей стало известно, что Управление социальной защиты населения г.Енисейска и Енисейского района, осуществляет выдачу государственной социальной помощи малоимущим гражданам и семьям, для приобретения различного оборудования и товаров в сумме 350000 рублей. Данная помощь направлена для того, чтобы при помощи приобретенного товара граждане могли зарабатывать денежные средства и улучшать своё материальное положение. Она обратилась с заявлением, но ей было отказано, так как ее среднедушевой доход превышал величину прожиточного минимума. Для получения указанной выплаты и для того, чтобы восполнить ранее понесенные затраты на приобретенные БЭМ и ТИМ, она попросила дочь своей подруги - Косых И.Н., у которой небольшой заработок и также двое малолетних детей, оформить соцконтракт на ее имя. Она ей сказала, что самостоятельно соберет все документы и впоследствии отчитается за них, на что Косых И.Н. согласилась. Они договорились, что полученные деньги Косых И.Н. в полном объеме отдаст ей. ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Косых И.Н. пришли в социальную защиту г. Енисейска и Енисейского района, расположенного по <адрес>, где Косых И.Н. заполнила соответствующее заявление на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором отразила информацию, о том, что хочет приобрести массажное оборудование и впоследствии оказывать платные услуги населению. Она к заявлению Косых И.Н. предоставила документы, которые отражали сведения об оборудовании, которое она якобы хотела приобрести, а именно товарный чек на оборудование БЭМ и ТИМ как коммерческое предложение. Данный товарный чек она изготовила самостоятельно. Косых И.Н. было одобрено в получении государственной социальной помощи, на основании социального контракта. 12.01.2024 года между Косых И.Н. и социальной защитой был заключен социальный контракт на получение 349482 рублей, которые поступили на счет Косых И.Н. в конце января 2024 года. После чего Косых И.Н. сняла указанную сумму и передала ей в офисе фирмы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Все отчеты по приобретению оборудования в отдел социальной защиты от имени Косых И.Н. предоставляла она, через онлайон кабинет который был установлен на ее компьютере, ей звонила Косых и говорила какие документы нужны. В феврале 2024 года, она изготовила товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «<данные изъяты>» покупателю Косых И.Н., в котором отразила сведения о покупке БЭМ и ТИМ, а также масел и бальзамов на общую сумму 414700 рублей, и поставила в нем подписи за Свидетель №4 и Косых И.Н.. Дополнительно, для отчета в социальную защиту Косых И.Н. по ее просьбе разместила на странице в социальной сети «<данные изъяты>» объявление о том, что Косых И.Н. якобы проводит массажи, но телефон был указан ее. Ни каких массажей Косых И.Н. не делала. Полученными от Косых И.Н. денежными средствами, в сумме 349500 рублей, она погасила кредиты, которые брал для неё супруг, с целью приобретения оборудования БЭМ и ТИМ в 2022 и 2023 годах, а также на свои нужды, обучение. Она понимала, что незаконно получила указанную государственную социальную помощь путем предоставления недостоверных сведений через Косых И.Н.. Сама Косых И.Н. в суть данной программы не вникала, какой-либо материальной выгоды Косых И.Н. не имела. Она сказала Косых, что полученные деньги по соцконтракту потратит на приобретение дополнительного нового массажного оборудования. В содеянном раскаивается, и полностью возместила причиненный ущерб в сумме 349482 рубля. (том № л.д. 217-221,226-230, 237-239)
В ходе предварительного следствия Косых И.Н., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, и в ходе очной ставки показала, что осенью 2023 года, к ней обратилась родственница Забриян С.В. с просьбой оказать помощь в получении государственной социальной помощи для приобретения массажного оборудования. Она знала о том, что Забриян С.В. занимается косметологической деятельностью и является клиентом сети «Fohow», и та ранее приобретала какое-то массажное оборудование, но для каких именно целей ей не известно. Со слов, Забриян С.В. ей известно, что для его приобретения она оформляла кредит в банке, так как стоимость данного массажного оборудования была высокой, но она думала, что Забриян С.В. купила это оборудование ранее и кредит брала именно на оборудование, которое у нее уже имеется в пользовании. Забриян С.В. ей пояснила, что сама она по причине имеющихся у неё высоких доходов не подходит по критериям на получение указанной государственной поддержки. Забриян С.В. было известно, что у нее имеются двое несовершеннолетних детей и низкая заработная плата. На предложение Забриян С.В. она согласилась, полностью доверяла ей и хотела помочь в приобретении нового оборудования. После заключения соцконтракта по указанию Забриян С.В. через госуслуги она оформилась в качестве «самозанятой». 21.11.2023 года, она вместе с Забриян С.В. пришла в социальную защиту г. Енисейска и Енисейского района, расположенного по <адрес>, где заполнила соответствующее заявление на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указала, что хочет приобрести массажное оборудование и впоследствии оказывать платные услуги населению. Дополнительно, Забриян С.В. предоставила к ее заявлению документы, которые отражали сведения об оборудовании, которые она якобы хотела приобрести. В суть указанных документов она не вникала, однако знала, что они касалась массажного оборудования. Данное заявление от 21.11.2023 она собственноручно подписала, указала информацию о детях, о семейном положении, о доходах, об имуществе. В качестве назначения государственной социальной помощи она указала причину: «трудная жизненная ситуация в связи с низким уровнем доходов и наличием иждивенцев, для увеличения дохода семьи - хочу открыть массажный кабинет». О том, что можно получить государственную помощь по соцконтракту, она узнала впервые от Забриян, ранее она ничего подобного не делала, все действия по оформлению соцконтракта она делала по указанию Забриян С.В.. После одобрения ее заявления, 12.01.2024 года между ней и социальной защитой был заключен социальный контракт на получение денежные средств в размере 349482 рубля, для осуществления мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, который она подписала собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет открытый в ПАО <данные изъяты> № поступила сумма 349482 рубля в качестве государственной социальной помощи, которую она сняла в этот же день и передала Забриян С.В.. Денежные средства она передавала в офисе фирмы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В последующем, все отчеты по приобретению оборудования в отдел социальной защиты от ее имени предоставляла Забриян С.В.. Чеки о приобретении она не изготавливала и не подписывала, отчеты о выполнении мероприятий, она также не подписывала, подписи ей не принадлежат. В действительности никакого оборудования она сама не приобретала, проводить какие-либо массажные процедуры она не планировала. Она только по просьбе Забриян С.В. в социальной сети «<данные изъяты>» размещала объявления о том, что она якобы проводит массажи, но она их не делала и не собиралась. В содеянном раскаивается, ей известно, что Забриян С.В. полностью возместила причиненный ущерб в сумме 349482 рубля. (т.2 л.д. 16-20, 28-30).
Наряду с признанием вины подсудимыми суд находит, что их вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:
- Показаниями представителя потерпевшего главного специалиста-эксперта отдела предоставления мер социальной поддержки территориального отделения КГКУ «УСЗН» по г. Енисейску и Енисейскому району ФИО10, из которых следует, что в ее обязанности входит рассмотрение заявлений граждан, обратившихся о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 16.11.2023г.. Предоставляемый социальный контракт, имеет направления: по поиску работы, по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, по ведению личного подсобного хозяйства, по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.Право на такую помощь имеют малоимущие семьи либо граждане, доход которых по независящим от них причинам ниже прожиточного минимума на душу населения на дату обращения, это физические лица, индивидуальные предприниматели и самозанятые. При обращении гражданина для предоставления государственной социальной помощи в виде социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, рассматривается заявление, проверяется состав семьи, прописка, паспорт и т.д., все предоставленные гражданином сведения проходят процедуру проверки, путем направления межведомственных запросов. Также проверяются доходы всех членов семьи за три месяца, предшествующие месяцу подачи заявления. Для предоставления социальной помощи в виде социального контракта, главным условием является, чтобы доход всех членов семьи был ниже прожиточного минимума на дату обращения. В настоящее время сумма единовременной денежной выплаты по социальному контракту для ИП составляет не более 350000 рублей. После получения указанной выплаты предприниматель отчитывается с приложением документов, подтверждающих расходование этих средств. Данная поддержка направлена на вновь приобретение основных средств и материально-производственных запасов, получение средств на возмещение ранее понесенных затрат не предусмотрено. В течение одного года после окончания срока социального контракта территориальное отделение проводит мониторинг деятельности ИП или самозанятого на предмет осуществления деятельности и получения доходов. В период действия социального контракта обязательно наличие действующего ИП, в случае его закрытия в период действия социального контракта, соцзащита обращается в суд о возврате необоснованно полученных бюджетных средств, либо заявитель возвращает деньги в добровольном порядке. Так ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН обращалась Забриян С.В. с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. В удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что заявитель не относился в категории лиц, имеющих право на ее получение в связи с превышением среднедушевого дохода. Но о том, что для Забриян С.В. был оформлен такой социальный контракт с помощью Косых И.Н., ей стало известно от сотрудников полиции. Согласно личному делу на имя Косых И.Н., последняя обратилась в УСЗН ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта для ведения предпринимательской деятельности, а именно на открытие массажного кабинета. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и Косых И.Н. был заключен социальный контракт на получение государственной социальной помощи в сумме 349482 рублей. Деньги были перечислены на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк № на имя Косых И.Н.. В последующем, после получения выплаты, Косых И.Н. предоставила товарные чеки о приобретенном товаре, а также отчеты о ведении предпринимательской деятельности. Согласно предоставленным документам, Косых И.Н. имела право на заключение социального контракта на получение государственной социальной помощи.Косых И.Н. денежные средства в размере 349482 рубля полученные по соцконтакту должна была использовать по назначению сама, и ни в коем случае не передавать другому человеку, и уж тем более для оплаты уже купленного ранее оборудования.
- Показания свидетеля ФИО12,согласно которых следует,что Забриян С.В. является гражданской супругой, которая занимается массажем, и у нее был офис по <адрес> в здании <данные изъяты>. Она для этого обучалась на курсах, получила сертификат по обучению. Для оказания услуг по массажу, Забриян С.В. приобретала необходимое массажное оборудование, на приобретение которого он по просьбе Забриян С.В. в 2022 году взял кредит в размере около 170000 рублей. Через какое-то время Забриян С.В. деньги вернула, и он погасил указанный кредит. О том, что Забриян С.В. просила оформить Косых И.Н. соцконтракт на получение государственной выплаты в сумме 350000 рублей, ему ничего не известно. (т.1 л.д. 206-208)
- Показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с 2020 года она являлась пользователем корпорации «<данные изъяты>», и в 2022 году Забриян С.В. также стала пользователем этой корпорации. Деятельность указанного общества заключается в пропаганде продукции «<данные изъяты>», данная продукция включает в себя оздоровительные препараты и приборы. В 2023 году в <адрес> она с приятельницами, в том числе Забриян С.В., открыли офис корпорации «<данные изъяты>», сетевая компания, продукция по клеточному питанию, который она закрыла в мае 2025 года. Основными приборами «<данные изъяты>», которые приобретали клиенты, были биоэнергомассажер (БЭМ) и термо-инфракрасный массажер (ТИМ). Забриян в 2022 году купила себе БЭМ примерно за 195000 рублей, насколько ей известно Забриян С.В. брала кредит для этих целей либо ей помог сын. В 2023 году Забриян С.В. приобрела ТИМ также примерно за 195000 рублей. Со слов Забриян С.В. ей известно, что она хочет получить от государства помощь путем заключения социального контракта на сумму примерно 350000 рублей. (т.1 л.д. 209-211)
- Показания свидетеля ведущего специалиста эксперта клиентской службы ТО КГКУ УСЗН по <адрес> и <адрес>Свидетель №1, согласно которым следует, что в ее обязанности входит прием документов на оказание услуг по предоставлению мер социальной поддержки гражданам. Согласно материалам личного дела, Косых И.Н. подала заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта. Косых И.Н. приходила лично, она выдала бланк заявления, который та заполнила, где указала свои личные установочные данные, данные о составе семьи, сведения о доходах, номер счета для перечисления выплаты. Регламент не требует обязательного предоставления оригиналов документов, достаточно предоставить сведения, которые в дальнейшем специалисты проверяют через программу СМЭВ (система межведомственного электронного взаимодействия). Заявление Косых И.Н. она зарегистрировала по Базе АСП, где формируются запросы на проверку сведений указанных в заявлении, после этого передала его в отдел назначения. Косых И.Н. в заявлении указала причины трудной жизненной ситуации: низкий уровень дохода и наличие иждивенцев, и увеличения дохода семьи, хочу открыть кабинет массажа. В данном случае с Косых, при подаче заявления она не обязательно должна была быть ИП, но после заключения контракта она должна была зарегистрироваться либо ИП либо самозанятой. За достоверность указанной информации отраженной в справках о доходах непосредственно несет ответственность заявитель, кроме того специалисты устно предупреждают об ответственности за достоверность данных представленных гражданами. (т.1 л.д. 212-214)
- Показания свидетеля директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4, из которых следует, что общество занимается реализацией и продвижением бытовых приборов марки предназначенных для массажных процедур. Офис фирмы расположен в <адрес>. Всех клиентов приобретающих оборудование массажное и сопутствующие товары она оформляет лично, и для оплаты ООО «<данные изъяты>» предоставляет код в котором отражаются банковские реквизиты общества. За наличные средства покупки товара за время ее работы никогда не было. Косых и Забриян покупателями оборудования в базе не числятся, и в фирме его не приобретали. Представленный ей для обозрения товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 414700 рублей фирме не принадлежит, подпись на данном чеке выполненная от ее имени также ей не принадлежит. Абонентский № никакого отношения к ООО «<данные изъяты>» не имеет. (т.1 л.д. 202-205)
Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимых подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в здании ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Енисейску и Енисейскому району», по адресу: <адрес>, зафиксирована его обстановка и изъято личное дело получателя Косых И.Н., хранящиеся в папке-скоросшивателе, белого цвета, с надписью на обложке в верхней части № социальный контракт ИП Дело №Косых <данные изъяты>, <адрес> (т.1 л.д.59-65)
- Постановлением начальника полиции МО МВД России «Енисейский» ФИО13 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Енисейский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т.1 л.д. 13)
- Материалами изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ личного дела получателя Косых И.Н. хранящиеся в папке-скоросшивателе, белого цвета, с надписью на обложке в верхней части «№, социальный контракт ИП Дело №Косых <данные изъяты>, <адрес>», которое было осмотрено и согласно Протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в нем были обнаружены следующие документы: решение от ДД.ММ.ГГГГ о целесообразности заключения с получателем социального контракта ТО по <адрес> и <адрес> на имя Косых И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №; расчет СДД период расчета с 09.2025 по 11.2025; проверка статуса налогоплательщика на профессиональный доход; ФНС предоставлениесведений о доходах физических лиц Косых И.Н.; сведения содержащиеся о гражданах в Единой государственной и информационной системе социального обеспечения, о мерах социальной защиты, социальных услугах в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях, а также о выплатах и иных вознаграждениях от ДД.ММ.ГГГГ на имя Косых И.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на имя ФИО14, ФИО15, ФИО16; заключение об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации к социальному контракту, все условия выполнены; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 года о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход Косых И.Н.; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 года о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход Косых И.Н.; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 года о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход Косых И.Н.; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 года о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход Косых И.Н.; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 года о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход Косых И.Н.; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 года о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход Косых И.Н.; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 года о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход Косых И.Н.; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 года о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход Косых И.Н.; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки сведений указанных в отчетах о выполнении обязательств, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями,; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика за 2024 на Косых ИН; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «<данные изъяты>» получатель Косых И.Н. товар на сумму 414700 рублей, отпустил Свидетель №4 с подписью, получила Косых И.Н. с подписью; справка по операции о выдаче наличных от ДД.ММ.ГГГГ сумма 349500 по счету Косых И.Н.; скан объявления о видах массажа от Косых И.Н.; отчет о выполнении мероприятий по соцконтракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решение по Косых И.Н. о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. категории Малоимущие; социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Косых И.Н. на предоставление единовременной денежный выплаты по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в размере 349482 рубля, подписанный начальником ТО ФИО17 и заявителем Косых И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к социальному контракту программа социальной адаптации, подписанное ФИО17, и Косых И.Н.; приложение № к соцконтракту отчет; протокол от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта; расчет СДД с августа по октябрь 2023 на Косых ИН; заявление от Косых И.Н. о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта (бланк, с заполненными графами от руки), с указанием «возникшей трудной жизненной ситуации» в связи с наличием несовершеннолетних детей, семья малообеспеченная, заключение социального контракта поспособствует увеличению дохода семьи, хочу открыть массажный кабинет, преодоление трудной жизненной ситуации может быть осуществлено в результате реализации следующего мероприятия, по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, указанием банковского счета, и сведений по всем членам семьи, доходам от трудовой деятельности ФИО27 за три месяца. Заявление подписано Косых ИН., ДД.ММ.ГГГГ, №, а также подпись специалиста Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 года на Косых ИН, общая сумма доходов 44280 рублей; сведения содержащиеся о гражданах в Единой государственной и информационной системе социального обеспечения, о мерах социальной защиты, социальных услугах в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях, а также о выплатах и иных вознаграждения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Косых И.Н., ФИО14, ФИО15, ФИО16, справка на ФИО14, выписки из ЕГРН; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на сумму 349482. (т.1 л.д.23-34, 66-69)
- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска в жилище по адресу <адрес>, Забриян С.В. выданы социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КГКУ «УСЗН» и Косых И.Н. (оригинал), товарный чек № от 2024 г., получатель ФИО18 на сумму 349561 (3 шт., без подписи), книга БЭМ-Мастер (практическое руководств, инструкция по эксплуатации VSERSMANUAL (массажный прибор для тела в полиэтиленовом пакете), банковские карты, ноутбук черного цвета LENOVOV145-15 AST (с мышкой и проводами), инструкция «Массажный прибор для тела FOHOWSPA-капсула, инструкция массажный прибор FOHOW биоэнергомассажер (вопросы и ответы). Банковские карты возвращены после осмотра Забриян С.В. (т.1 л.д.162-167)
- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска от различные документы, а именно: оригинал социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Косых И.Н. на предоставление единовременной денежный выплаты по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в размере 349482 рубля, подписанный начальником ТО ФИО17 и заявителем Косых И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;напечатанных три товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик: ООО «<данные изъяты>» получатель: ФИО18, и таблица с перечислением различных товаров на сумму 349561 рубль, подписи отсутствуют; оригинал инструкции по эксплуатации массажного прибора для тела фирмы FOHOW, USERS MANUAL, в виде книжки белого цвета с текстом на китайском, английском, русском языках, упакованная в полимерный пакет прозрачного цвета; практическое руководство БЭМ-МАСТЕР, в твердом переплете, размером А4, белого цвета с надписями и рисунками на обложке, на 111 листах; оригинал инструкции по эксплуатации массажного прибора для тела фирмы FOHOW «SPA-КАПСУЛА», модель YANG SHENG ТИМ-01, в виде сложенной книжки белого цвета с текстом на русском языке, размером 12*10 см.; оригинал книжки ТЕРМОИНФРАКРАСНЫЙ МАССАЖЕР FOHOW вопросы и ответы, в мягком переплете бежевого цвета, размером 18*12см.; оригинал книжки БИОЭНЕРГОМАССАЖЕР FOHOW вопросы и ответы, в мягком переплете бежевого цвета, размером 18*12см. (т.1 л.д.172-177)
- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен ноутбук марки «Lenovo V145-15AST» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что на указанном ноутбуке установлена операционная система «<данные изъяты>», вход в операционную систему осуществляется через пользователя «ФИО30». На рабочем столе операционной системы обнаружен текстовый файл «MicrosofWord» с названием «Соцконтракт ФИО27 (1)». В свойствах объекта отражается дате создания файла - «ДД.ММ.ГГГГ», изменен - «ДД.ММ.ГГГГ». При открытии указанного файла установлено, что текстовый документ является проектом социального контракта ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Краевым государственным казенным учреждением « Управление социальной защиты населения» в лице начальника территориального отделения КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> ФИО17 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N № с одной стороны, и гражданкой Косых И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>. На странице 13 проекта социального контракте отражается информация о наименовании приобретаемого имущества и сумма (рублей) <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диска, со сведениями ПАО «<данные изъяты>», а именно: выписка по счету №, на имя Косых И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса регистрации, места рождения, даты рождения владельца счета, данные паспорта, а также расшифровка операций. На № строке таблицы указаны: дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, Списано, зачислено по платежному ордеру, сумма операции ввалюте:349482,00 назначение платежа : (<данные изъяты>) <данные изъяты> строке таблицы указаны: дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, Списано, зачислено по платежному ордеру, сумма операции в валюте: 349500,00 назначение платежа: Безналичная операция. Выдача наличных в АТМ <данные изъяты>. (т.1 л.д.41-45)
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии к предъявляемым к данному виду доказательствам требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО10 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12 и Свидетель №4 данные ими в период предварительного расследования суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей судом не установлено.
Давая оценку признательным показаниям подсудимых Косых И.Н. и Забриян С.В.данных ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, при этом суд исходит не только из того, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, но и из того, что они подробны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимых Забриян <данные изъяты> и Косых <данные изъяты> в полном объеме, и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимых.
Забриян С.В. ранее не судимая, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет совершеннолетнего сына обучающегося в высшем учебном заведении на очном отделении, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, трудоустроена продавцом в магазине «<данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно.
Судом так же учитывается состояние здоровья подсудимой Забриян С.В., котораяна учете у психиатра, нарколога и «Д» не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.
Забриян С.В. до возбуждения уголовного дела дала объяснения, где изложила обстоятельства совершения ею преступления, написала явку с повинной по обстоятельствам получения выплат, принимала участие в обыске, добровольно выдала документы касающие получения социальных выплат, банковские карты, ноутбук, которые были осмотрены и по результатам осмотра которых были установлены обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования уголовного дела, и осмотр был представлен стороной обвинения в качестве доказательства по делу, в ходе предварительного расследования, давала последовательные правдивые показания, тем самым активно способствовала расследованию и расследованию преступления, также добровольно возместила ущерб причиненный преступлением,что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ
Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает также для подсудимой Забриян С.В. полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие устойчивых социально-полезных связей (обеспечена жилищно-бытовыми условиями, проживает с гражданским супругом), содержание совершеннолетнего сына обучающегося в высшем учебном заведении на очном отделении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Косых И.Н. ранее не судимая, замужем, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно.
Косых И.Н. до возбуждения уголовного дела дала объяснения, где изложила обстоятельства совершения ею преступления, что судом признается в качестве явки с повинной, в ходе предварительного расследования, давала последовательные правдивые показания, тем самым активно способствовала расследованию и расследованию преступления, также добровольно возместила ущерб причиненный преступлением,что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ
Судом так же учитывается состояние здоровья подсудимой Косых И.Н., котораяна учете у психиатра, нарколога и «Д» не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердила в судебном заседании.
Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой Косых И.Н. полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья дочери, наличие устойчивых социально-полезных связей (обеспечена жилищно-бытовыми условиями, проживает с мужем и детьми), наличие бабушки преклонного возраста, которой оказывает помощь в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых с назначением наказания в виде штрафа, и с предоставлением им рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ,что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.
Кроме этого, при определении размера штрафа подсудимым суд учитывает их имущественное положение, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимых суд не находит оснований к назначению им иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи им инкриминируемой.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату услуг защитников – адвоката Салтыкова А.А. в размере 10049 рублей 40 копеек, адвоката Калугиной В.Р. в размере 13399 рублей 20 копеек, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимых, с учетом их семейное и материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Забриян <данные изъяты> и Косых <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание каждой, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, с выплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.
Для Забриян С.В. штраф подлежит оплате Банк: <данные изъяты>
Для Косых И.Н. штраф подлежит оплате Банк: <данные изъяты>.
Разъяснить Косых И.Н. и Забриян С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- личное дело получателя Косых И.Н. за 2023 года переданное на хранение представителю потерпевшего ФИО10 оставить по принадлежности;
- ноутбук марки «Lenovo V145-15AST» в корпусе черного цвета, оригинал социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Косых И.Н., три товарных чека № ДД.ММ.ГГГГ поставщик: ООО «<данные изъяты>» получатель: ФИО18, и таблица с перечислением различных товаров на сумму 349561 рубль, подписи отсутствуют; оригинал инструкции по эксплуатации массажного прибора для тела фирмы FOHOW, USERS MANUAL, в виде книжки белого цвета с текстом на китайском, английском, русском языках, упакованная в полимерный пакет прозрачного цвета; практическое руководство БЭМ-МАСТЕР, в твердом переплете, размером А4, белого цвета с надписями и рисунками на обложке, на 111 листах; оригинал инструкции по эксплуатации массажного прибора для тела фирмы FOHOW «SPA-КАПСУЛА», модель YANG SHENG ТИМ-01, в виде сложенной книжки белого цвета с текстом на русском языке, размером 12*10 см.; оригинал книжки ТЕРМОИНФРАКРАСНЫЙ МАССАЖЕР FOHOW вопросы и ответы, в мягком переплете бежевого цвета, размером 18*12см.; оригинал книжки БИОЭНЕРГОМАССАЖЕР FOHOW вопросы и ответы, оставить по принадлежности Забриян С.В.;
- оптический диск содержащий ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>», выписку по движении денежных средств по счету Косых И Н. оставить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Косых И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: