ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Котягина В. И.
подсудимой Романовской <данные изъяты> защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., предоставившего удостоверение № 1266 и ордер № 36 при секретаре Узуновой Н.К.
рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романовской <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2025 года, в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, у Романовской Т.Г., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу, гражданки Российской Федерации ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Романовская Т.Г., реализуя свой преступный умысел, 16.12.2025 в 09 часов 46 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО2,не находится на территории <адрес>, что исключает ее фактическое проживание по месту пребывания в <адрес>, совершила противоправные действия, направленные на фиктивную регистрацию ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью принадлежащего ей сотового телефона «HONORX7» (ХОНОР Х7) с абонентским номером +№ и Единого портала государственных и муниципальных услуг, зашла в личный кабинет и подписала заявление о согласии на вселение и регистрацию по месту пребывания, в принадлежащей на праве собственности в квартире по указанному адресу, простой электронной подписью, которое автоматически сформировано на основании заявления, поданного ФИО2 о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа в личном кабинете ФИО2 на Едином портале государственных и муниципальных услуг, тем самым фиктивно зарегистрировала ФИО2 в принадлежащей ей квартире сроком с 17.12.2025 по 16.12.2026. Романовская Т.Г., достоверно знала, что ФИО2 по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданке Российской Федерации не предоставлялось.
16.12.2025 в рабочие часы, более точное время в ходе дознания не установлено, согласно Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»,сотрудник Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», находясь в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» по адресу: <адрес>, не осведомлённый о преступных намерениях Романовской Т.Г. на основании поступивших электронных документов из Единого портала государственных и муниципальных услуг, произвел регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, хотя фактически ФИО2 на территорию <адрес>,на дату регистрации не прибыла, то есть, произведена фиксация в установленном порядке учета факта нахождения гражданки РФ на основании недостоверных сведений. Таким образом, ФИО2, получила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу, сроком на 12 месяцев.
Романовская Т.Г., своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишила отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за передвижением гражданки Российской Федерации ФИО10 по территории Российской Федерации.
Данное обвинение в суде подсудимая Романовская Т.Г. признала полностью, при этом она заявила свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Романовская Т.Г. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Романовской <данные изъяты> по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия её жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.
Романовская Т.Г. ранее не судимая, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, не замужем, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь учащуюся 11 класса.
Также суд учитывает её состояние здоровья, Романовская Т.Г. на учете у нарколога, психиатра, на «Д» учете, фтизиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, была прооперирована по поводу наличия злокачественного новообразования.
Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив поведение Романовской Т.Г. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В ходе предварительного расследования Романовская Т.Г. выдала телефон, указала пароль для его разблокировки, который был осмотрен и по результатам осмотра которого были установлены обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования уголовного дела, дала правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, которой оказывает помощь в быту, также наличие на иждивении совершеннолетней дочери, учащейся 11 класса.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Как установлено судом, подсудимая совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, чистосердечно раскаялась, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наряду с признанием вины и раскаянием, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, находя совокупность приведенных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, и учитывая материальное положение с предоставлением ей рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.
Кроме этого, при определении размера штрафа подсудимой суд учитывает её имущественное и семейное положение, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований к назначению ей иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемой.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романовскую <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа на 6 (шесть) месяцев, с выплатой ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам <данные изъяты>.
Разъяснить Романовской Т.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «HONOR Х7», оставить по принадлежности Романовской Т.Г.; мобильный телефон «HONOR 9X» оставить по принадлежности ФИО2; документы - копия заявления о регистрации ФИО2, копия согласия Романовской Т.Г., копия заявления о регистрации малолетнего ФИО7, копия сведений из ЕГРН хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Романовской Т.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко