ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Котягина В.И.
подсудимого Беркутова <данные изъяты> защитника в лице адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 2026 и ордер № 457 при секретаре Узуновой Н.К.
рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Беркутова <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Беркутова А.С., достоверно знавшего, что он подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21.01.2026 года, вступившего в законную силу 18.02.2026 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именноза управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» 20.02.2026 года, административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей оплачен 28.01.2026 года) и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию, 16 марта 2026 года около 00 часов 50 минут, находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес> достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «MAZDAFAMILIA» (МАЗДА ФАМИЛИА) государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в тот же день и время Беркутов А.С. сел на водительское сиденье указанного автомобиля, припаркованного около второго подъезда <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем по улицам <адрес> в сторону <адрес>, с целью прокатиться. В пути следования, около <адрес> 16.03.2026 около 01 часа 00 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Беркутова А.С. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения 16.03.2026 в 01 час 00 минут Беркутов А.С. был отстранен от управления данным транспортным средством.
В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у Беркутова А.С. 16.03.2026 в 01 час 11 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,52 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Беркутов А.С. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.
Данное обвинение в суде подсудимый Беркутов А.С. признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Беркутов А.С. признал свою вину, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником, указал на добровольность заявления им в присутствие защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу. Он осознает предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Беркутова А.С.. (л.д. 39-42); показаниями свидетеля инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО5 (л.д. 29-31); рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справкой ИИАЗ отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Беркутов А.С., водительское удостоверение сдал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ДД.ММ.ГГГГ, Беркутов А.С. лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 45000 рублей оплачен. (л.д.10); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Беркутова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 18.02.2026, согласно которого Беркутов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.12-13); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством автомобиля «MAZDAFAMILIA» (МАЗДА ФАМИЛИА) государственный регистрационный знак № регионБеркутова А.С.ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут(л.д.4); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Беркутова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5);чеком от 16.03.2026 прибора - анализатора концентрации паров этанола,согласно результата, которого у Беркутова А.С. при выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,52 мг/л. (л.д.6);свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола «Alcotest 6810» (Алкотест 6810) (л.д.16);протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Беркутов А.С., управляя автомобилем «MAZDAFAMILIA» (МАЗДА ФАМИЛИА) государственный регистрационный знак № регион, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7);постановлением№ от 16.03.2026о прекращении производства по делу и передачи в орган дознания в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.8);протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22);диском «DVD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ о составлении административного материала в отношении Беркутова А.С. (л.д.18).
Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Беркутова <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.
Беркутов А.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, не женат, детей на иждивении не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.
Суд также учитывает, состояние его здоровья, Беркутов А.С. на учете у нарколога, психиатра, «Д» учете не состоит, хронических заболеваний не имеет, в 2025 году обращался к хирургу с диагнозом после транспедикулярной фиксации позвоночника.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Беркутова А.С.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние,состояние его здоровья, оказание помощи родителям, являющихся пенсионерами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства «MAZDAFAMILIA» (МАЗДА ФАМИЛИА) государственный регистрационный знак № регион, суд приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с материалами уголовного дела транспортное средство - автомобиль «MAZDAFAMILIA» (МАЗДА ФАМИЛИА) государственный регистрационный знак № регион, которое Беркутов А.С. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, как установлено в судебном заседании принадлежит подсудимому.
Таким образом, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», подлежит конфискации, арест, наложенный постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 17.03.2026, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в этой части.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беркутова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Штраф подлежит оплате по реквизитам Банк: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «MAZDAFAMILIA» (МАЗДА ФАМИЛИА) государственный регистрационный знак № регион, индикационный номер (VIN) отсутствует, легковой комби (хэтчбек), кузов № №, цвет зеленый, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский» конфисковать в доход государства, с сохранением ареста, наложенным постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 17.03.2026, до исполнения приговора суда в этой части.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Беркутова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: