ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.
потерпевшей Креклиной Т.Ю.
подсудимого Медведева <данные изъяты> защитника в лице адвоката Калугиной В.Р., представившей удостоверение № 2632 и ордер № 271 при секретаре Узуновой Н.К.
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Медведева <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Предварительным расследованием Медведев И.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
27 января 2026 года около 18 часов 00 минут Медведев И.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в дверном проеме между кухонным помещением и спальной комнатой <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникшихличных неприязненных отношений, удерживая в правой руке металлический табурет, который применяя как предмет, используемый в качестве оружия, бросил его в сидящую на кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, которая, защищаясь от удара, закрыла лицо левой рукой, вследствие чего удар стулом пришелся Потерпевший №1 в левую руку и в область левой брови. В результате своих преступных действий Медведев И.Н. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метафиза левой лучевой кости, без смещения, раны в области левой надбровной дуги. Повреждение в виде закрытого перелома дистального метафиза левой лучевой кости, без смещения, могло возникнуть в результате действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 5.2.1 приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждение в виде раны в области левой надбровной дуги вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 5.3.1 приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025 г., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес извинения.
С ходатайством потерпевшей подсудимый Медведев И.Н. согласился, а защитник Калугина В.Р. его поддержала.
Выслушав стороны, исследовав материалыуголовногодела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 года N 519-О-О, указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень его общественной опасности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый принес извинения, волеизъявление потерпевшейо прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым является свободным и добровольным.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.
Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Медведева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: металлический табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Медведева <данные изъяты> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: