ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Худоноговой Ю.П., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Полякова В.П., подсудимого Уланова А.Е., защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:
Уланова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного водителем в ООО ПК Уголь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Уланов А.Е. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В июне 2017 года, в дневное время, у Уланова А.Е., находящегося в помещении комнаты дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование при управлении транспортными средствами заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «А III».
Реализуя преступный умысел, в июне 2017 года, в дневное время, Уланов А.Е., достоверно зная порядок получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), находясь в помещении комнаты дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки Iphone 10, отправил неустановленному лицу по электронной почте фотографию своего документа удостоверяющего личность (паспорта) с личными данными, заплатив за услугу 40 000 рублей. В июле 2017 года, Уланов А.Е., находясь в отделении почты России на территории <адрес>, получил от неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> на своё имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ, государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, оформленное в нарушение установленного законом порядка. Тем самым, Уланов А.Е., приобрёл его с целью дальнейшего использования.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес>, Уланов А.Е., находясь на улице, на территории <адрес>, в июле 2017 года, положил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> в портмоне и начал хранить его в указанном портмоне в кармане своей одежды при себе.
06 июля 2026 года около 17 часов 00 минут Уланов А.Е., действия умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что хранящееся при нём удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> на его имя является поддельным, находясь в помещении комнаты дома по адресу: <адрес>, используя государственный портал государственных услуг, направил в инспекцию Гостехнадзора № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заявление о замене удостоверения, приложив при этом копию удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес>, тем самым использовал его.
07 июля 2026 года около 08 часов 15 минут Уланов А.Е., находясь в помещении кабинета № Гостехнадзора № по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, передал для замены поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> главному государственному инспектору инспекции Гостехнадзора № ФИО5. Таким образом, Уланов А.Е. в период времени с июля 2017 года до 08 часов 15 минут 07 июля 2026 года, осуществлял хранение в портмоне при себе удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес>.
13 июля 2026 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета № Гостехнадзора № по адресу: <адрес>, Ермаковский муниципальный округ, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> на имя Уланова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению эксперта № от 15 июля 2026 года, способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на экспертизу удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) серии <адрес>, выданного на имя Уланова Александра Евгеньевича, не соответствует защитному комплексу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации. Удостоверение изготовлено из фрагмента белой полимерной пленки. Штрихи изображений удостоверения выполнены способом струйной печати.
Органом дознания действия Уланова А.Е. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела, Улановым А.Е. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник- адвокат Мальцев Г.Н. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Уланов А.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Уланову А.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Уланова Александра Евгеньевича по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого Уланова А.Е., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.91, 95), по месту жительства УУП ОП №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д.97), ранее не судим (л.д.100-102), имеет постоянное место жительства, женат, трудоустроен, детей на иждивении не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Уланову А.Е. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие явки с повинной, выразившейся в дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, в том числе относительно обстоятельств приобретения водительского удостоверения в целях использования поддельного удостоверения, которые не были известны сотрудникам полиции (л.д.17); полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а так же путем участия в ходе осмотра места происшествия; нахождение супруги в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Уланову А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Уланову А.Е. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Уланову А.Е., нет.
При назначении наказания подсудимому Уланову А.Е., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание Уланову А.Е., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения Уланова А.Е., от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст.81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н., за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Уланову А.Е., в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уланова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Уланову А.Е., следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Уланова А.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении Уланова А.Е., в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 49-51, 56-57):
- пакет № с копией заявления о замене удостоверения тракториста – машиниста на имя Уланова А.Е.; индивидуальной карточкой на имя Уланова А.Е.; копией запроса в отдел государственной инспекции №<адрес> по Подольску и <адрес>; копией ответа на запрос отдела инспекции №<адрес> по Подольску и <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; пакет № с удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес>, выданного на имя Уланова А.Е, хранящееся в материалах уголовного дела «№, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Г. Максиян