ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.
подсудимого Формальнова <данные изъяты> защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 42 при помощнике судьи Муравицкой Л.В.
рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Формальнова <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Формальнова А.А., достоверно знавшего, что он подвергнут на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 05.03.2026 года, вступившего в законную силу 17.03.2026 года, к наказанию в виде административного ареста на 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административный арест исполнен в полном объеме 16.03.2026 года и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считающегося лицом, подвергнутым административному наказанию, 07 апреля 2026 года около 12 часов 20 минут, находящегося в состоянии опьянения по адресу<адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление мопедом «RACER 511» (РЭЙСЕР 511) без государственного регистрационного знака, реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в тот же день и время Формальнов А.А. сел на сиденье указанного мопеда, припаркованного около первого подъезда <адрес> по указанному адресу, привел его двигатель в рабочее состояние и начал движение на нем по улицам <адрес> в сторону ледовой переправы <адрес>. В пути следования, на 4 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, 07.04.2026 около 12 часов 57 минут вышеуказанный мопед под управлением Формальнова А.А. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения 07.04.2026 в 12 час 57 минут Формальнов А.А. был отстранен от управления данным транспортным средством.
В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у Формальнова А.А. 07.04.2026 в 13 часов 08 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,64 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими преступными действиями, управляя мопедом в состоянии алкогольного опьянения, Формальнов А.А. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Формальнов А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, 05.03.2026 постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл в период с 04.03.2026 по 16.03.2026. Водительского удостоверение на управление транспортными средствами он не имеет. 23 марта 2026 года он купил за 30000 рублей у Свидетель №3 мопед «RACER 511», серебристо-черного цвета. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,3 л., которое выпил на работе. Около 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 и попросила забрать её с ледовой переправы, расположенной в <адрес>. Достоверно зная о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии управлять транспортными средствами запрещено законодательством РФ, около 12 часов 20 минут он вышел во двор дома по адресу: <адрес>, сел за руль мопеда, который был припаркован около первого подъезда указанного дома и направился на нем в сторону <адрес>. Около 12 часов 50 минут подъезжая к 4 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, он заметил патрульный автомобиль ДПС, и по требованию сотрудника Госавтоинспекции остановился на обочине дороги. Сотрудник представился и попросил его предъявить документы на мопед «RACER 511» и водительское удостоверение, на что он сообщил, что водительское удостоверение у него отсутствует. В ходе беседы с ним сотрудник почувствовал от него запах алкоголя изо рта, и пригласил его проследовать в служебный автомобиль. Далее он по предложению сотрудника полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕСТ 6810», осуществил продув в указанный прибор, результат которого составил 0,64 мг/л, с результатами прибора он был согласен. 07.04.2026 в 12 часов 57 минут на видео регистратор, установленный в патрульном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него были составлены соответствующие протоколы (л.д.61-65)
Наряду с полным признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, с согласия сторон, а именно:
Показания свидетеля старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» Свидетель №1, из которых следует, что в период времени с 09 часов 00 минут 07.04.2026 года до 18 часов 00 минут 07.04.2026 года они совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО15, осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>, на автопатруле №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находясь на 4 км автодороги «<данные изъяты>», увидел, что к нему на встречу двигался мопед марки «RACER 511» без государственного регистрационного знака, с выключенной фарой, водитель которого был без мотошлема. Он остановил данный мопед, было установлено, что им управлял Формальнов А.А. Он подошел к мопеду, и представился, попросив предъявить документы и водительское удостоверение, на что Формальнов А.А. пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В ходе беседы с Формальновым А.А., он почувствовал запах алкоголя изо рта и предложил тому проследовать в служебный автомобиль, на что тот согласился. Находясь в служебном автомобиле, в 12 часов 57 минут, на видео регистратор и на носимый регистратор DOZOR78, Формальнов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, Формальнову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний, дал свое согласие. Далее, при помощи прибора ALCOTEST 6810 №, было проведено его освидетельствование, показание прибора составило 0,64 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Формальнов А.А. согласился. ( л.д. 45-47)
Показания свидетеля Свидетель №2от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, и является соседкой Формальнова А.А.. Примерно неделю назад, в дневное время суток, она увидела, как Формальнов подъехал к дому на мопеде серебристого цвета, зашел в свою квартиру и сразу же вышел, сел на указанный мопед и снова уехал.(л.д. 50-51)
Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он продал Формальнову А.А. мопед «RACER 511» без государственного регистрационного знака, серебристого цвета, без каких-либо документов, по устной договоренности за 30000 рублей. ( л.д. 52-53)
Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого, в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:
- Рапорт старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Формальнова А.А. ДД.ММ.ГГГГ признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.(л.д.6)
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 4 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» был остановлен мопед «RACER 511» без государственного регистрационного знака, под управлением Формальнова А.А. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия зафиксирован общий вид мопеда «RACER 511» без государственного регистрационного знака, VIN №. Данный мопед был изъят ( л.д. 34-36)
- Справка ст. ИИАЗ Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении Формальнова А.А. и.о. Мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 05.03.2026 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 17.03.2026. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Формальнов А.А. не имеет. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 17.03.2027. ( л.д. 13)
- Копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Формальнова А.А. от 05.03.2026 и.о. Мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, согласно которому Формальнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 17.03.2026, (л.д.15-16)
- Справка начальника МО МВД России «Казачинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Формальнов А.А., на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 05.03.2026 был подвергнут административному аресту по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на 12 суток, административный арест отбывал в ИВС МО МВД России «Казачинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)
- Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Формальнов А.А. 07.04.2026 в 12 часов 57 минут был отстранен от управления транспортным средством мопед «RACER 511» без государственного регистрационного знака при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения( наличие запаха алкоголя изо рта) (л.д.7)
- Акт №, чек от ДД.ММ.ГГГГ прибора - анализатора концентрации паров этанола, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут проведено освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения у Формальнова А.А., с применением ALCOTEST 6810 №, показания средства измерений 0,64 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Формальнов А.А. согласен. (л.д.8,9)
- Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении Формальнова А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.10)
- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в отношении Формальнова А.А. производство по делу по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено и обнаружением признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.(л.д.11)
-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск «DVD+R» с видеозаписями с видеорегистратора о составлении сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» документов о совершении Формальновым А.А. административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе просмотра видеофайлов были обнаружены видео на котором сотрудники отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» на автодороге останавливают мопед «RACER 511» без государственного регистрационного знака под управлением Формальнова А.А., который приглашен в служебный автомобиль, где в отношении последнего составляют протокола и предлагают пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Формальнов А.А. ответил согласием. Далее Формальнов осуществляет продув через ALCOTEST 6810, на табло прибора высветилось показание прибора 0,64 мг/л, с результатами последний согласен. Далее в отношении него составлены административные протоколы. (л.д.26-27)
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимой, в материалах уголовного дела не содержится и судом не усмотрено.
Давая оценку признательным показаниям подсудимого Формальнова А.А.данных им в ходе предварительного расследования,суд признает достоверными, они подробны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Признание вины подсудимым, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, письменными доказательствами.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Формальнова <данные изъяты> в полном объеме, и квалифицирует его действияпо ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.
<данные изъяты>
Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимого проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.
Формальнов А.А.имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеет четырех малолетних детей, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно.
Суд также учитывает, состояние его здоровья, Формальнов А.А.на учете у нарколога, психиатра, «Д» учете не состоит, имеет хроническое заболевание - астма.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Формальнова А.А.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие четырех малолетних детей, состояние здоровья.
Оснований для признания в действиях Формальнова А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Как видно из материалов дела, преступные действия Формальнова А.А. за управление мопеда в состоянии опьянения, выявлены и пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» после остановки транспортного средства, за рулем которого тот находился.
То, что при даче показаний Формальнов А.А. указал на то, что когда он и у кого приобрел мопед, которым он управлял, само по себе об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления, не свидетельствует.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства - мопеда «RACER 511» без государственного регистрационного знака, VIN №, суд приходит к следующему.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Таким образом, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мопед «RACER 511» без государственного регистрационного знака, VIN №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», подлежит конфискации, арест, наложенный постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 15.04.2026, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в этой части.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 7660 рубля 80 копеек, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, учитывая семейное и имущественное положение, так же его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Формальнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мопед «RACER 511» без государственного регистрационного знака, VIN №, находящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский» конфисковать в доход государства, с сохранением ареста, наложенным постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 15.04.2026, до исполнения приговора суда в этой части.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Формальнова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 7660 рубля 80 копеек, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко