ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Климатова П.Д.
подсудимого Шмидт <данные изъяты> защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1366 и ордер № 43 при секретаре Узуновой Н.К.
рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шмидт <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Шмидта В.В., находящегося в состоянии опьянения, достоверно знавшего, что он подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 08.03.2026 года, вступившего в законную силу 19.03.2026 года, к наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именноза управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который исполнен в полном объеме 19.03.2026, и, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 23 марта 2026 года около 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «TOYOTAVITZ» (ТОЙОТА ВИТЦ) государственный регистрационный знак № регион с целью доехать до <адрес>, реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, 23 марта 2026 года около 15 часов 00 минут Шмидт В.В. сел на водительское сиденье указанного автомобиля, припаркованного около ограды <адрес> по указанному адресу, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем по автодороге «<данные изъяты>» <адрес>. В пути следования, на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут Шмидт В.В. не справившись с управлением данного автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «GWMTANK» (ГВМ ТАНК) государственный регистрационный знак № регион. В связи с наличием признаков опьянения 23 марта 2026 года в 19 часов 40 минут Шмидт В.В. был отстранен от управления данного транспортного средства.
В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у Шмидта В.В.23 марта 2026 года в 20 часов 02 минуты установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,83 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Шмидт В.В. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.
Данное обвинение в суде подсудимый Шмидт В.В. признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Шмидт В.В.пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Шмидта <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.
<данные изъяты>
Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимого проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.
Шмидт В.В.имеет постоянное место жительства и работы, женат, детей на иждивении не имеет, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.
Суд также учитывает, состояние его здоровья, Шмидт В.В.на учете у нарколога, психиатра, «Д» учете не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Шмидт В.В.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства - автомобиль «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак № регион находящегося на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с материалами уголовного дела транспортное средство автомобиль «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак № регион находится на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», которое Шмидт В.В. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оформлен на супругу подсудимого – ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), брак между Шмидт В.В. и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу закона, для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 15 постановления от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом, т.е. самостоятельно определяют порядок использования общим имуществом, в данном случае транспортным средством, и, доверяя его одному из собственников, несут совместные риски в результате недобросовестного его использования.
Согласно п. п. 6 п. 2 ст. 235, п. 1 ст. 243 ГК РФ, допускается принудительное прекращение права собственности на имущество, в том числе находящееся в совместной собственности, по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.
Доводы относительно нахождения конфискованного автомобиля в собственности Шмидт Н.В., не могут быть приняты во внимание и не ставят под сомнение принадлежность автомобиля Шмидт В.В..
Данный автомобиль был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, так как указанный автомобиль использовался Шмидт В.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль, подлежит конфискации.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу диски с видеозаписями необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шмидт <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Штраф подлежит оплате по реквизитам Банк: №.
Разъяснить Шмид В.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ легковой автомобиль «ToyotaVitz» (Тойота Витц), государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, цвет розовый, идентификационный номер (VIN) и номер шасси отсутствуют, номер кузова № №, зарегистрированный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> находящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу<адрес>», конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства - диски с видеозаписями хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Шмидт В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: