Дело № 1-100/2026

УИД: 24RS0052-01-2026-000068-94

№ 12501040023000007

№ 1-100/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2026 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого Лошкарева <данные изъяты> защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 ордер № 137 подсудимого Рупп <данные изъяты> защитника в лице адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 2026 ордер № 464 при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лошкарева <данные изъяты>

Рупп <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.258.1, ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии ч.1 ст. 60 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Запрещаетсядеятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

В соответствии с Приложением II к Конвенции «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» (далее – Конвенция), подписанной 03.03.1973, принятой Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976, Постановлением Правительства Российской Федерации № 337 от 04.05.2008 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих изКонвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года, в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб» с изменениями на 28.01.2012, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2012 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», рыбы отряда «Осетровообразные» (Acipenseriformes) отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Экспорт осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру, осуществляется при наличии разрешения на экспорт, выдаваемого административным органом, в связи с чем рыбы отряда «Осетровообразные» (Acipenseriformes) подлежат охране в рамках данной Конвенции, то есть международного договора Российской Федерации.

В соответствии с разделом II Перечня, утвержденного Приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», сибирский осетр (Acipenserbaerii), за исключением популяций басс. реки Лены, занесен в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, сибирский осетр (Acipenserbaerii) относится к особо ценным водным биологическим ресурсам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26, ст.53 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ от 20.12.2004), в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства, а именно запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда.Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии стаксамидля исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, иметодикамиисчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с п.п. 1, 3, ч.1 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 475-ФЗ от 25.12.2018), в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства, а именно периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства гражданами с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, в целях личного потребления, запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается.

В соответствии с пп. «б» п. 2 раздела I Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (далее – Правила)являющихся Приложением к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна»,Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы. Енисейский рыбохозяйственный район включает в себя: Карское море в границах территориального моря Российской Федерации и внутренних морских вод Российской Федерации, прилегающих к территории Красноярского края, с впадающими реками; заливы Карского моря (Енисейский, Пясинский, Толля и Таймырский) с впадающими реками; море Лаптевых с впадающими реками; заливы моря Лаптевых (Хатангский, Фаддея, Симса, Терезы Клавенес) с впадающими реками; реки Енисей, Пясина, Таймыра, Хатанга, Вилюй (бассейн реки Лена), Обь (Чулым и Кеть) с притоками, заливами, рукавами, протоками, водохранилищами, озерами, а также акватории других водных объектов рыбохозяйственного значения, расположенные на территориях Республики Тыва, Республики Хакасия и Красноярского края.

В соответствии с п. 10 раздела II Правил, любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренныхФедеральным законом № 475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами.

В соответствии с п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, при осуществлении рыболовства запрещаетсяиспользовать маломерные суда и прогулочные судана водных объектах рыбохозяйственного значения или их участках в запретные сроки (периоды) и в запретных районах (местах) для осуществления рыболовства в периоды нереста, установленные Правилами рыболовства на период нереста, за исключением несамоходных судов, а также других судов, применяемых для осуществления разрешенной деятельности по добыче (вылову) водных биоресурсов.

В соответствии с п.45 раздела VII Правил, запретным для добычи (вылова) повсеместно является осетр сибирский (Acipenserbaerii).

В соответствии с п.п. 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, а именно летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, нахлыстовыми удочками, спинингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок, «корабликом», с общим количеством крючков не более 4 штук, жерлицами и кружками общим количеством не более 2 штук у одного гражданина, переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками («закидушками»), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, на дорожку (троллингом), специальными пистолетами и ружьями для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского и спортивного рыболовства, мелкоячеистыми бреднями длиной не более 3м, с размером (шагом) ячеи не более 10мм для добычи (вылова) «живца» (молодь уклейки, ельца, карасей, леща, линя, плотвы, налима, окуня, ерша, пескаря, щиповки, верховки, гольянова, бычков-подкаменщиков, гольца-усача). При осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) запрещается нахождение на водоемах, в водоохранной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с жаберными сетями, учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и имеющими обязательную поштучную маркировку без документов, удостоверяющих личность лица, осуществившего учет и маркировку этих жаберных сетей, применять жаберные сети без документа, удостоверяющего личность лица, осуществляющего их применение.

Не позднее 01.09.2024, находясь на территории <адрес> Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, у Лошкарева М.И., обладающего организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленного о том, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может быть установлен запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018 устанавливаются ограничения любительского рыболовства, а именно периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства гражданами с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, в целях личного потребления, запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, в соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается, в соответствии с п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п. 45 п.п. 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил установлен запрет для добычи (вылова) рыбы вида осетр сибирский (Acipenserbaerii)и при осуществлении рыболовства юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова), а именно жаберных сетей, маломерных судов и прогулочных судов, из корыстных побуждений, обусловленных желанием систематического извлечения преступного дохода для себя, возник преступный умысел, направленный на создание на территории <адрес> Красноярского края организованной преступной группы для осуществления противоправной деятельности на территории <адрес> Красноярского края, направленной на незаконные добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, полученных из естественной среды обитания, а именно рыб вида осетр сибирский (Acipenserbaerii), на привлечение иных соучастников данного преступления для облегчения его совершения, которые будут устанавливать незаконное орудие лова – жаберная сеть на участке, а именно <адрес>, осуществлять перевозку к заранее оборудованной палатке незаконно добытых особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, полученных из естественной среды обитания, а именно рыб вида осетр сибирский (Acipenserbaerii), в целях их дальнейшей продажи и извлечения прибыли, а также на привлечение иных лиц, выполняющих хозяйственные функции, не связанные с незаконной добычей, хранением и перевозкой особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, полученных из естественной среды обитания, а именно рыб вида осетр сибирский (Acipenserbaerii).

Для реализации своего преступного умысла, Лошкарев М.И., разработал план совершения преступления, возложив на себя руководство организованной преступной группой.

Согласно разработанному плану, Лошкарев М.И. привлекает к участию ворганизованной преступной группе под своим руководством доверенное лицо - лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство(далее лицо 1), с которым состоит в родстве, а последний привлекает знакомых, доверенных ему и Лошкареву М.И. соучастников, а именно ФИО17, в отношении которого прекращено уголовное дело, неустановленное лицо и Рупп В.В. для облегчения совершения преступления, которые по указанию Лошкарева М.И. будут устанавливать в целях вылова незаконное орудие лова – жаберная сеть на указанном участке, осуществлять перевозку к заранее оборудованной палатке незаконно добытых указанных особо ценных водных биологических ресурсов, для чего Лошкарев М.И. подготавливает имеющееся у него в собственности маломерное судно с бортовым номером №, загружает в него моторное судно «<данные изъяты>», оборудованное подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», мотовездеход марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, двухколесную телегу, не менее 25 мешков с орудиями для лова водных биологических ресурсов – жаберная сеть, а также моторное судно «<данные изъяты>», оборудованное подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», принадлежащее лицу №1, нанимает команду, состоящую из Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, выполняющих хозяйственные функции, не связанные с незаконной добычей, хранением и перевозкой особо ценных водных биологических ресурсов, не осведомленных о преступных намерениях Лошкарева М.И., после чего Лошкарев М.И., на маломерном судне с бортовым номером №, выдвигается на участок с географическими координатами <адрес>, куда в дальнейшем должны прибыть лицо №1, ФИО17, неустановленное лицо и Рупп В.В., которых привлечет лицо №1, где Лошкарев М.И. подробно распределит роли между каждым соучастником данного преступления.

В период с 01.09.2024 до 02.10.2024, находясь на территории <адрес> Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, Лошкарев М.И., реализуя свой преступный умысел, сообщил о своих преступных намерениях лицо №1, посвятив последнего в преступный план, предложив совместно всоставе организованной преступной группы под своим руководством совершить незаконные добычу, хранение и перевозку указанных особо ценных водных биологических ресурсов.

В указанный период времени у лица 1, находящегося на территории Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, осведомленного о том, что в соответствии с п.1 ч. 1 ст.26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может быть установлен запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018 устанавливаются ограничения любительского рыболовства, а именно периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства гражданами с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, в целях личного потребления, запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, в соответствии с ч.6 ст.9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается, в соответствии с п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п. 45 п.п. 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил установлен запрет для добычи (вылова) рыбы вида осетр сибирский (Acipenserbaerii)и при осуществлении рыболовства юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова), а именно жаберных сетей, маломерных судов и прогулочных судов, возник преступный умысел, направленный на незаконные добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, полученных из естественной среды обитания, а именно рыб вида осетр сибирский (Acipenserbaerii), в связи с чем принял предложение Лошкарева М.И. и вступил в состав организованной преступной группы с целью осуществления совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, признав при этом руководящую роль Лошкарева М.И. в данной организованной преступной группе.

Таким образом, Лошкарев М.И. привлек к участию ворганизованной преступной группе под своим руководством лицо №1.

Для наиболее эффективного функционирования организованной преступной группы Лошкарев М.И., возложив на себя руководство организованной преступной группой, распределил между собой и входившим в группу соучастником лицо №1, роли при совершении готовящегося преступления.

Так, Лошкарев М.И. возложил на себя обязанности осуществлять общее руководство организованной преступной группой, определить общую цель преступной деятельности и установить строгую иерархию в созданной им организованной преступной группе, распределив роли в совершении преступления, согласно которых он должен выполнять функции лидера организованной им преступной группы, а также подготовить имеющееся у него в собственности маломерное судно с бортовым номером №, загрузить в него моторное судно «<данные изъяты>», оборудованное подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», мотовездеход марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, двухколесную телегу, не менее 25 мешков с орудиями для лова водных биологических ресурсов –жаберная сеть, а также моторное судно «<данные изъяты>», оборудованное подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», принадлежащее лицу №1, нанять команду, состоящую из Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, выполняющих хозяйственные функции, и не осведомленных о преступных намерениях Лошкарева М.И. и лица №1.

На лицо №1, Лошкарев М.И., возложил обязанность привлечь знакомых, доверенных ему и Лошкареву М.И. соучастников, а именно ФИО17, неустановленное лицо и Рупп В.В. для облегчения совершения преступления, роль которых подробно будет определена по прибытию на участок с указанными географическими координатами, расположенный в <данные изъяты> Красноярского края, а также обязанность по дальнейшей продаже указанных особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыб вида осетр сибирский (Acipenserbaerii) с целью извлечения прибыли.

В указанный период времени Лошкарев М.И., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, являясь руководителем организованной преступной группы, действуя согласно отведенной себе роли, подготовил имеющееся у него в собственности маломерное судно с бортовым номером №, загрузил в него указанные транспортные средства, двухколесную телегу, не менее 25 мешков с орудиями для лова водных биологических ресурсов, нанял команду, состоящую из Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, не осведомленных о преступных намерениях Лошкарева М.И. и лица №1.

Лицо 1 в период с 01.09.2024 до 02.10.2024, находясь на территории Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, реализуя совместный преступный умысел, являясь соучастником организованной преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил о преступных намерениях ФИО17, посвятив последнего в преступный план, предложив совместно всоставе организованной преступной группы под руководством Лошкарева М.И. совершить незаконные добычу, хранение и перевозку указанных особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыб вида осетр сибирский (Acipenserbaerii), а также привлечь иных соучастников данного преступления для облегчения его совершения.

В указанный период времени, находясь на территории Енисейского района Красноярского края, у ФИО17, осведомленного о запретах и ограничениях установленных в указанных законодательных актах, а именно п.1 ч.1 ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004, п.п. 1, 3 ч. 1 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п. 45 п.п. 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил возник преступный умысел, направленный на незаконные добычу, хранение и перевозку указанных особо ценных водных биологических ресурсов, в связи с чем принял предложение лица №1, и вступил в состав организованной преступной группы с целью осуществления совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, признав при этом руководящую роль Лошкарева М.И. в данной организованной преступной группе.

Таким образом, Лошкарев М.И. через лицо №1, привлек к участию ворганизованной преступной группе под своим руководством ФИО17.

В период с 01.09.2024 до 02.10.2024, находясь на территории Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, ФИО17, реализуя совместный преступный умысел, являясь соучастником организованной преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли лицом №1, сообщил о преступных намерениях неустановленному лицу, посвятив последнего в указанный преступный план, предложив совместно всоставе организованной преступной группы под руководством Лошкарева М.И. совершить незаконные добычу, хранение и перевозку указанных особо ценных водных биологических ресурсов.

В указанный период времени, находясь на территории Енисейского района <данные изъяты>, более точно дата, время и место следствием не установлены, у неустановленного лица, осведомленного о запретах и ограничениях установленных в указанных законодательных актах, а именно п.1 ч.1 ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004, п.п. 1, 3 ч. 1 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п. 45 п.п. 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил возник преступный умысел, направленный на незаконные добычу, хранение и перевозку указанных особо ценных водных биологических ресурсов, в связи, с чем принял предложение ФИО17 и вступил в состав организованной преступной группы с целью осуществления совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, признав при этом руководящую роль Лошкарева М.И. в данной организованной преступной группе.

Таким образом, Лошкарев М.И. через лицо №1, и ФИО17 привлек к участию ворганизованной преступной группе под своим руководством неустановленное лицо.

В период с 01.09.2024 до 04.10.2024, более точно дата и время следствием не установлены, лицо №1, и ФИО17, продолжая реализовывать преступный умысел, являясь соучастниками организованной преступной группы под руководством Лошкарева М.И., прибыли в <адрес>, где встретились с неустановленным лицом и Рупп В.В., где в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, лицо №1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, сообщил о преступных намерениях Рупп В.В., посвятив последнего в преступный план, предложив совместно всоставе организованной преступной группы под руководством Лошкарева М.И. совершить незаконные добычу, хранение и перевозку указанных особо ценных водных биологических ресурсов.

В указанный времени, находясь на территории <адрес>, более точно дата, время и место следствием не установлены, у Рупп В.В., осведомленного о запретах и ограничениях установленных в указанных законодательных актах, а именно п.1 ч.1 ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004, п.п. 1, 3 ч. 1 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п. 45 п.п. 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил возник преступный умысел, направленный на незаконные добычу, хранение и перевозку указанных особо ценных водных биологических ресурсов, в связи с чем принял предложение лица №1 и вступил в состав организованной преступной группы с целью осуществления совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, признав при этом руководящую роль Лошкарева М.И. в данной организованной преступной группе.

Таким образом, Лошкарев М.И. через лицо №1, привлек к участию ворганизованной преступной группе под своим руководством Рупп В.В.

Организованная преступная группа, в которую входили Лошкарев М.И., лицо №1, ФИО17, неустановленное лицо и Рупп В.В. характеризовалась следующими признаками, а именно предварительной договоренностью, которая выражалась в четком распределении функций между соучастниками до совершения преступления, тщательном планировании преступной деятельности, сплоченностью, выразившейся в длительном общении, устойчивостью, организованностью, выразившейся в тщательном распределении ролей, строгой иерархией и дальнейшем активном выполнении каждым участником организованной преступной группы отведенной ему роли, в строгом подчинении Лошкареву М.И. в роли руководителя преступной группы, технической оснащенностью, выразившейся в наличии специальной техники и приспособлений, необходимых для незаконной добычи и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, полученных из естественной среды обитания, а именно рыб вида осетр сибирский (Acipenserbaerii), профессионализмом, выраженном в наличии у участников организованной преступной группы навыков, необходимых для незаконной преступной деятельности, соблюдением мер тщательной конспирации путем использования сведений, размещенных в чате приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>), о наличии либо отсутствии сотрудников Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, осуществляющих патрулирование береговой линии <адрес>, решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений. Психологическое единство между участниками организованной преступной группы обеспечивали такие факторы, как общность целей и задач, направленных на систематическое получение преступного дохода, подкрепленная осознанием того, что их достижение может быть наиболее эффективно обеспечено совместными усилиями, а также длительный период преступной деятельности.

Таким образом, в период с 01.09.2024 до 04.10.2024, Лошкаревым М.И. была создана организованная преступная группа, которая осуществляла свою преступную деятельность по незаконным добыче, хранению, перевозке и продаже особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, полученных из естественной среды обитания, а именно рыб вида осетр сибирский (Acipenserbaerii), с целью систематического получения преступного дохода.

В период с 01.09.2024 по 07.10.2024, более точно дата и время следствием не установлены, лицо №1, ФИО17, неустановленное лицо и Рупп В.В., продолжая реализовывать преступный умысел, являясь соучастниками организованной преступной группы под руководством Лошкарева М.И., прибыли на речном такси к месту, указанному Лошкаревым М.И., а именно на участок с географическими координатами <адрес>

В указанный период времени, более точно дата и время следствием не установлены, находясь около маломерного судна с бортовым номером №, Лошкарев М.И., являясь руководителем организованной преступной группы, достоверно зная о том, что на участке, а именно <адрес>, с использованием незаконного орудия лова –жаберная сеть возможна добыча (вылов) рыбы вида осетр сибирский (Acipenserbaerii), попадание в которую приведет к нежизнеспособности особи указанного вида рыб, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) и хранение указанных особо ценных водных биологических ресурсов, в нарушение п.п. 1, 3 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 Федерального закона № 475-ФЗ, п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п.п. 45, 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил, распределил роли, а именно лицо №1, неустановленное лицо, Рупп В.В. и ФИО17, с использованием незаконного орудия лова – жаберная сеть, на моторном судне «<данные изъяты>», оборудованном подвесным двигателем марки «HondaBF60A», вместе с ним, поочередно, осуществляют вылов рыбы вида осетр сибирский (Acipenserbaerii).

В период с 01.09.2024 до 07.10.2024, более точно дата и время следствием не установлены, находясь на участке, а именно <адрес> лицо №1, ФИО17, неустановленное лицо и Рупп В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, под руководством Лошкарева М.И., куда они поочередно прибыли на моторном судне «<данные изъяты>», оборудованном подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», где установили незаконное орудие лова – жаберная сеть.

В указанный период времени находясь там же, куда поочередно прибыли указанные лица на моторном судне «<данные изъяты>», оборудованном подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», где осуществили проверку установленного ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах незаконного орудия лова –жаберная сеть, в результате чего извлекли 8 экземпляров рыбы вида осетр сибирский (Acipenser baerii Brandt, 1869), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, тем самым незаконно добыв их.

В указанный период времени, лицо №1, ФИО17, неустановленное лицо и Рупп В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, являясь соучастниками организованной преступной группы, под руководством Лошкарева М.И., на указанном моторном судне, поочередно прибыли к маломерному судну с бортовым номером №, и, находясь около указанного судна, поместили в двухколесную телегу, присоединенную к мотовездеходу марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, принадлежащему Лошкареву М.И., после чего доставили к заранее оборудованной палатке, расположенной на участке с географическими координатами <адрес>, на расстоянии около <адрес> по берегу <адрес> от местонахождения маломерного судна с бортовым номером №, тем самым осуществили перевозку незаконно добытых при вышеуказанных обстоятельствах 8 экземпляров рыбы вида осетр сибирский (Acipenser baerii Brandt, 1869), занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, где продолжили их хранить.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 20 мин. сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконной добычи и оборота водных биологических ресурсов выявлено маломерное судно с бортовым номером №, находящееся на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 30 км вниз по течению <адрес> от <адрес> с географическими координатами <адрес> от местонахождения маломерного судна с бортовым номером № обнаружены и изъяты особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно 8 экземпляров рыбы вида осетр сибирский (Acipenser baerii Brandt, 1869).

Таким образом, Лошкаревым М.И., лицом №1, ФИО17, неустановленным лицом и Рупп В.В. причинен особо ценным водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 3850944 руб., из расчета 8 экземпляров рыбы вида осетр сибирский (Acipenser baerii Brandt, 1869) по 481368 руб. за 1 экземпляр.

Кроме того, в соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26, ст. 53 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ от 20.12.2004), в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства, а именно запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда.Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии стаксамидля исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, иметодикамиисчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с ч.6 ст.9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается.

В соответствии с п.10 раздела II Правил, любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренныхФедеральным законом № 475-ФЗ от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами.

В соответствии с п.п. 45, 45.1. раздела VII Правил, запретным для добычи (вылова) повсеместно является стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758). На водных объектах общего пользования запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов, за исключением горбуши, форели, хариуса, корюшки, ряпушки, омуля арктического, сига, чира, пеляди, тугуна, щуки, ельца, карася, леща, линя, язя, сазана (карп), плотвы, налима, окуня, ерша, судака, пескаря, щиповки, верховки, гольянов, бычков-подкаменщиков, широколобиков, голецов-усачей, уклейки, ротанов, османов, миноги, гаммарусов, раков.

Не позднее 01.09.2024, находясь на территории Енисейского района Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, у Лошкарева М.И., осведомленного о том, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может быть установлен запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018 устанавливаются ограничения любительского рыболовства, а именно периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства гражданами с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, в целях личного потребления, запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, в соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается, в соответствии с п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п.п. 45, 45.1., 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил установлен запрет для добычи (вылова) рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758) повсеместно, икры осетровых видов рыб, таймень (HuchotaimenPallas, 1776), муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758) и при осуществлении рыболовства юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова), а именно жаберных сетей, маломерных судов и прогулочных судов, возник преступный умысел, направленный на создание на территории <адрес> Красноярского края организованной преступной группы для осуществления противоправной деятельности на территории <адрес> Красноярского края, направленной на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на привлечение иных соучастников данного преступления для облегчения его совершения, которые будут устанавливать незаконное орудие лова – жаберная сеть на участке, а именно <адрес>, осуществлять перевозку к заранее оборудованной палаткерыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758) повсеместно, икры осетровых видов рыб, таймень (HuchotaimenPallas, 1776), муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758), осуществлять разделку рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758) и фасовку икры осетровых видов рыб, а также на привлечение иных лиц, выполняющих хозяйственные функции, не связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Согласно разработанному плану, Лошкарев М.И. привлекает к участию ворганизованной преступной группе под своим руководством доверенное лицо – лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее лицо1), с которым состоит в родстве, а последний привлекает знакомых, доверенных ему и Лошкареву М.И. соучастников, а именно ФИО17 в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, неустановленное лицо и Рупп В.В. для облегчения совершения преступления, которые по указанию Лошкарева М.И. будут устанавливать в целях вылова незаконное орудие лова – жаберная сеть на участке, а именно <адрес>, осуществлять незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), икры осетровых видов рыб, таймень (HuchotaimenPallas, 1776), муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758), для чего Лошкарев М.И. подготавливает имеющееся у него в собственности маломерное судно с бортовым номером №, загружает в него моторное судно «Салют<данные изъяты>», оборудованное подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», мотовездеход марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, двухколесную телегу, не менее 25 мешков с орудиями для лова водных биологических ресурсов – жаберная сеть, а также моторное судно «<данные изъяты>», оборудованное подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», принадлежащее лицу №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, нанимает команду, состоящую из Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, выполняющих хозяйственные функции, не связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов, не осведомленных о преступных намерениях Лошкарева М.И., после чего Лошкарев М.И., на маломерном судне с бортовым номером №, выдвигается на участок с географическими координатами <адрес>, куда в дальнейшем должны прибыть лицо №1, в ФИО17, неустановленное лицо и Рупп В.В., которых привлечет лицо №1, где Лошкарев М.И. подробно распределит роли между каждым соучастником данного преступления.

В период с 01.09.2024 до 02.10.2024, находясь на территории <адрес>, более точно дата, время и место следствием не установлены, Лошкарев М.И., реализуя свой преступный умысел, сообщил о своих преступных намерениях лицу №1, посвятив последнего в преступный план, предложив совместно всоставе организованной преступной группы под своим руководством совершитьнезаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), икры осетровых видов рыб, таймень (HuchotaimenPallas, 1776), муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758).

В тот же период времени, находясь на территории Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, у лица №1, осведомленного о том, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может быть установлен запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, в соответствии с п.п. 1, 3 ч.1 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018 устанавливаются ограничения любительского рыболовства, а именно периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства гражданами с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, в целях личного потребления, запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, в соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках не допускается, в соответствии с п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п.п. 45, 45.1., 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил установлен запрет для добычи (вылова) рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758) повсеместно, икры осетровых видов рыб, таймень (HuchotaimenPallas, 1776), муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758) и при осуществлении рыболовства юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова), а именно жаберных сетей, маломерных судов и прогулочных судов, из корыстных побуждений, обусловленных желанием систематического извлечения преступного дохода для себя, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в связи с чем принял предложение Лошкарева М.И. и вступил в состав организованной преступной группы с целью осуществления совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, признав при этом руководящую роль Лошкарева М.И. в данной организованной преступной группе.

Для наиболее эффективного функционирования организованной преступной группы Лошкарев М.И., возложив на себя руководство организованной преступной группой, распределил между собой и входившим в группу соучастником, лицом №1, роли при совершении готовящегося преступления.

Так, Лошкарев М.И. возложил на себя обязанности осуществлять общее руководство организованной преступной группой, определить общую цель преступной деятельности и установить строгую иерархию в созданной им организованной преступной группе, распределив роли в совершении преступления, согласно которых он должен выполнять функции лидера организованной им преступной группы, а также подготовить имеющееся у него в собственности маломерное судно с бортовым номером №, загрузить в него моторное судно «<данные изъяты>», оборудованное подвесным двигателем марки «<данные изъяты> мотовездеход марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, двухколесную телегу, не менее 25 мешков с орудиями для лова водных биологических ресурсов –жаберная сеть, а также моторное судно «<данные изъяты>», оборудованное подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», принадлежащее лицу №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, нанять команду, состоящую из Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, не осведомленных о преступных намерениях Лошкарева М.И. и лица №1.

На лицо №1, Лошкарев М.И., являющийся руководителем организованной преступной группы, возложил обязанность привлечь знакомых, доверенных ему и Лошкареву М.И. соучастников, а именно ФИО17, неустановленное лицо и Рупп В.В. для облегчения совершения преступления, роль которых подробно будет определена по прибытию на участок с географическими координатами <адрес>, а также обязанность по дальнейшей продаже рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), икры осетровых видов рыб, таймень (HuchotaimenPallas, 1776), муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758) с целью извлечения прибыли.

В указанный период времени, находясь в <адрес>, Лошкарев М.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, являясь руководителем организованной преступной группы, действуя согласно отведенной себе роли, подготовил имеющееся у него в собственности маломерное судно с бортовым номером №, загрузив в него моторное судно «<данные изъяты>», оборудованное подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», мотовездеход марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, двухколесную телегу, не менее 25 мешков с орудиями для лова водных биологических ресурсов – жаберная сеть, а также моторное судно «<данные изъяты>», оборудованное подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», принадлежащее лицу №, нанял команду, состоящую из Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, выполняющих хозяйственные функции, не связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов не осведомленных о преступных намерениях Лошкарева М.И. и лица №1.

В тот же период времени, находясь на территории Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, лицо №1, реализуя совместный преступный умысел, являясь соучастником организованной преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил о преступных намерениях ФИО17, посвятив последнего в преступный план, предложив совместно всоставе организованной преступной группы под руководством Лошкарева М.И. совершить незаконную добычу указанных водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, а также привлечь иных соучастников данного преступления для облегчения его совершения.

У ФИО17 в указанный период времени, находящегося на территории Енисейского района Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, осведомленного о запретах и ограничениях установленных действующим законодательском, а именно п.1 ч.1 ст.26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004, п.п. 1, 3 ч.1 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п.п. 45, 45.1., 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в связи с чем принял предложение лица №1 и вступил в состав организованной преступной группы с целью осуществления совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, признав при этом руководящую роль Лошкарева М.И. в данной организованной преступной группе.

В тот же период времени, находясь на территории Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, ФИО17 реализуя совместный преступный умысел, являясь соучастником организованной преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли лицом №, сообщил об указанных преступных намерениях неустановленному лицу, посвятив последнего в преступный план, предложив совместно всоставе организованной преступной группы под руководством Лошкарева М.И. совершить незаконную добычу указанных водных биологических ресурсов.

В период с 01.09.2024 до 02.10.2024, находясь на территории <данные изъяты> Красноярского края, более точно дата, время и место следствием не установлены, у неустановленного лица, осведомлённого о запретах и ограничениях установленных действующим законодательском, а именно п.1 ч.1 ст.26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004, п.п. 1, 3 ч.1 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п.п. 45, 45.1., 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в связи с чем принял предложение ФИО17 и вступил в состав организованной преступной группы с целью осуществления совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, признав при этом руководящую роль Лошкарева М.И. в данной организованной преступной группе.

Таким образом, Лошкарев М.И. через лицо №1, и ФИО17, привлек к участию ворганизованной преступной группе под своим руководством неустановленное лицо.

В период с 01.09.2024 до 04.10.2024, более точно дата и время следствием не установлены, лицо №1, ФИО17 продолжая реализовывать преступный умысел, являясь соучастниками организованной преступной группы под руководством Лошкарева М.И., прибыли в <адрес>, где встретились с неустановленным лицом и Рупп В.В. и которому в этот период времени лицо 1, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, являясь соучастником организованной преступной группы, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил о преступных намерениях, посвятив последнего в указанный преступный план, предложив совместно всоставе организованной преступной группы под руководством Лошкарева М.И совершить незаконную добычу указанных водных биологических ресурсов.

В тот же период времени, находясь на территории <адрес>, более точно дата, время и место следствием не установлены, у Рупп В.В., осведомлённого о запретах и ограничениях установленных действующим законодательском, а именно п.1 ч.1 ст.26 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 3 ч.1 ст.7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25.12.2018, п.п. 15, 15.4.9. раздела II Правил, п.п. 45, 45.1., 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в связи с чем принял предложение лица №1 и вступил в состав организованной преступной группы с целью осуществления совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, признав при этом руководящую роль Лошкарева М.И. в данной организованной преступной группе.

Организованная преступная группа, в которую входили Лошкарев М.И., лицо №1, ФИО17, неустановленное лицо и Рупп В.В. характеризовалась следующими признаками, а именно предварительной договоренностью, которая выражалась в четком распределении функций между соучастниками до совершения преступления, тщательном планировании преступной деятельности, сплоченностью, выразившейся в длительном общении, устойчивостью, организованностью, выразившейся в тщательном распределении ролей, строгой иерархией и дальнейшем активном выполнении каждым участником организованной преступной группы отведенной ему роли, в строгом подчинении Лошкареву М.И. в роли руководителя преступной группы, технической оснащенностью, выразившейся в наличии специальной техники и приспособлений, необходимых для добычи водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), икры осетровых видов рыб, таймень (HuchotaimenPallas, 1776), муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758), профессионализмом, выраженном в наличии у участников организованной преступной группы навыков, необходимых для незаконной добычи водных биологических ресурсов, соблюдением мер тщательной конспирации путем использования сведений, размещенных в чате приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>), о наличии либо отсутствии сотрудников Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, осуществляющих патрулирование береговой линии <адрес>, решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений. Психологическое единство между участниками организованной преступной группы обеспечивали такие факторы, как общность целей и задач, направленных на систематическое получение преступного дохода, подкрепленная осознанием того, что их достижение может быть наиболее эффективно обеспечено совместными усилиями, а также длительный период преступной деятельности.

В указанный период времени, находясь около маломерного судна с бортовым номером <данные изъяты>, Лошкарев М.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, являясь руководителем организованной преступной группы, достоверно зная о том, что на участке, а именно <адрес> с использованием незаконного орудия лова –жаберная сеть возможна добыча (вылов) рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), икры осетровых видов рыб, таймень (HuchotaimenPallas, 1776), муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758), попадание в которую приведет к нежизнеспособности особи указанного вида рыб, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в нарушение п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ, п.п. 45, 45.1., 46.1, 46.1.1, 46.3. раздела VII Правил, распределил роли, а именно лицо №1, неустановленное лицо, Рупп В.В. и ФИО17, с использованием указанного незаконного орудия лова на моторном судне «<данные изъяты>», оборудованном подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», вместе с ним, поочередно, осуществляют вылов рыбы указанных видов, после чего Рупп В.В. осуществляет разделку рыбы, а лицо №1, фасовку икры и дальнейшее их хранение.

В тот же период времени, находясь на участке, а именно <адрес>, указанные лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, являясь соучастниками организованной преступной группы, под руководством Лошкарева М.И., куда поочередно прибыли на моторном судне «<данные изъяты>», оборудованном подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», где установили незаконное орудие лова – жаберная сеть.

В тот же период времени, находясь на указанном участке, указанные лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, являясь соучастниками организованной преступной группы, под руководством Лошкарева М.И., на указанном моторном судне, куда прибыли поочередно, осуществили проверку установленного ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах незаконного орудия лова – жаберная сеть, в результате чего извлекли 120 экземпляров рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), 1 экземпляр рыбы вида таймень (HuchotaimenPallas, 1776), 2 экземпляра рыбы вида муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), 2 экземпляра рыбы вида налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758).

В период с 01.09.2024 до 07.10.2024, более точно дата и время следствием не установлены, лицо №1, ФИО38., неустановленное лицо и Рупп В.В., на моторном судне «<данные изъяты>», оборудованном подвесным двигателем марки «<данные изъяты>», поочередно прибыли к маломерному судну с бортовым номером №, и, находясь около указанного судна, поместили в двухколесную телегу, присоединенную к мотовездеходу марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, принадлежащему Лошкареву М.И., после чего доставили к заранее оборудованной палатке на участке с географическими координатами <адрес>, на расстоянии около <адрес> от местонахождения маломерного судна с бортовым номером № незаконно добытые при вышеуказанных обстоятельствах 120 экземпляров рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), 1 экземпляр рыбы вида таймень (HuchotaimenPallas, 1776), 2 экземпляра рыбы вида муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), 2 экземпляра рыбы вида налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758).

В тот же период времени, находясь в заранее оборудованной палатке на участке с указанными географическими координатами, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, являясь соучастниками организованной преступной группы, под руководством Лошкарева М.И., действуя по ранее отведенной Лошкаревым М.И. роли Рупп В.В., осуществил разделку незаконно добытых 65 экземпляров рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), а лицо 1, осуществил фасовку икры, полученной от осетровых видов рыб, а именно 22 экземпляров рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), в пластиковое ведро массой 6,565 кг. и в пластиковое ведро массой 4,265 кг., общей массой 10,83 кг.

07.10.2024 не позднее 12 час. 20 мин. сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконной добычи и оборота водных биологических ресурсов выявлено маломерное судно с бортовым номером №, находящееся на <адрес>

07.10.2024 в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на расстоянии около 500 м. по берегу <адрес> от местонахождения маломерного судна с бортовым номером № обнаружены и изъяты 120 экземпляров рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), из которых 65 экземпляров потрошенных без головы и хвостового плавника, без внутренних органов, 1 экземпляр рыбы вида таймень (HuchotaimenPallas, 1776), 2 экземпляра рыбы вида муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), 2 экземпляра рыбы вида налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758), пластиковое ведро с икрой, полученной от осетровых видов рыб, а именно вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758) массой 6,565 кг., пластиковое ведро с икрой, полученной от осетровых видов рыб, а именно вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758) массой 4,265 кг., общей массой 10,83 кг., полученной от осетровых видов рыб, а именно 22 экземпляров рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1322 от 23.07.2022 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации № 724 от 26.09.2000» незаконный вылов 1 экземпляра рыбы вида муксун причиняет ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 70083 руб., независимо от размера и веса, незаконный вылов 1 экземпляра рыбы вида таймень причиняет ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 10635 руб., независимо от размера и веса, незаконный вылов 1 экземпляра рыбы вида стерлядь причиняет ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 4572 руб., независимо от размера и веса, незаконный вылов 1 экземпляра рыбы вида налим причиняет ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 500 руб., независимо от размера и веса. За каждый килограмм икры осетровых рыб вред исчисляется путем суммирования стоимости икры, определяемой путем умножения веса икры на таксу за каждый килограмм соответствующего вида (подвида, популяции) осетровых видов рыб, и 100 процентов таксы за 1 экземпляр осетровых видов рыб соответствующего вида (подвида, популяции). Незаконное получение икры осетровых видов рыб причиняет ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 54 910 руб. за 1 кг.

Таким образом, Лошкаревым М.И., лицом №1, ФИО17, неустановленным лицом и Рупп В.В. причинен водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 1395700,3 руб., из расчета 120 экземпляров рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), из которых 65 экземпляров потрошенных без головы и хвостового плавника, без внутренних органов на сумму 548640 руб., 1 экземпляр рыбы вида таймень (HuchotaimenPallas, 1776) на сумму 10635 руб., 2 экземпляра рыбы вида муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814) на сумму 140166 руб., 2 экземпляра рыбы вида налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758) на сумму 1 000 руб., 10,83 кг. икры, полученной от осетровых видов рыб, а именно 22 экземпляров рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758) на сумму 695259,30 руб.

В судебном заседании подсудимый Лошкарев М.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, указал, что согласен с обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании подсудимый Рупп В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля от 14.09.2025 и 25.12.2025 года, также подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Рупп В.В. данных им в качестве свидетеля 14.09.2025 года следует, что год назад он находился в районе д. <адрес>, куда он убыл на речном такси совместно с Свидетель №9, Свидетель №8 и ФИО17 Ему позвонил Свидетель №9 и сказал, что приехал в <адрес>, и позвал его с ним поехать на рыбалку по реке <данные изъяты> примерно на неделю, он согласился, взял с собой около четырех личных спиннингов, спиртное. С ними поехали ФИО17, который в настоящий момент уже умер, и Свидетель №8 Туда они поехали на речном такси, добирались до места около трех дней. Он по дороге все время распивал спиртное. Он лично не знал, куда именно они едут. Рыболовных сетей у них с собой не было. Прибыв к месту, они увидели катер Лошкарева М.И., который ему знаком. Он знал, что они встретят Лошкарева, так как кто-то из их команды говорил, что к тому месту, куда они едут, то есть в сторону д. <адрес>, будет Лошкарев М.И.. С кем был Лошкарев М.И., он не помнит. На следующий день, Лошкарев М.И. стал собираться на рыбалку совместно с Свидетель №8, и они вдвоем стали разбирать рыболовные сети, поясняя, что отправятся на рыбалку. Он собрался с ними. Они втроем, он, Лошкарев М.И. и Свидетель №8 погрузили на лодку Лошкарева М.И. «<данные изъяты>» рыболовные сети. Он полагал, что у Лошкарева М.И. имеется разрешение на добычу рыбы, так как он часто ее добывает, в связи с чем он не знал, что рыбалка будет являться незаконной. Какую рыбу они будут ловить, он тоже не знал, так как он впервые в тот раз выехал на рыбалку к Лошкареву М.И.. Они отплыли на моторной лодке от теплохода, на каком расстоянии, он не знает, но плыли по течению примерно около 30 минут. Далее, они остановились и стали закидывать сети. Лошкарев М.И. как старший командовал и говорил, что им делать. Через некоторое время они извлекли сети, в которых имелась различная рыба, которую они переместили на берег реки Енисей, где была расположена палатка зеленого цвета. Там же находился стол, на котором он разделывал рыбу. Среди добытой рыбы была рыба и осетровых пород. Он при разделки рыбы, вспарывал им брюхо, извлекал внутренности. А Свидетель №9, который является зятем Лошкарева М.И., из добытой рыбы извлекал черную икру и формировал в банки. На месте, где пришвартован теплоход Лошкарева М.И., они находись около двух или трех недель. Лошкарев М.И., насколько он помнит, за это время при нем около шести раз уходил на лодке на рыбалку. Он лично с ним ездил два или три раза, а все остальное время помогал ему по его просьбе разделывать рыбу, которую Лошкарев М.И., в том числе привозил к месту разделки и на своем квадроцикле. Для какой цели осуществлялась ловля рыбы, он не знает, полагал, что на продажу в том числе, так как знал, что Лошкарев М.И. занимается добычей рыбы. В палатке он примерно два раза занимался разделкой рыбы. Среди пород добытой рыбы имелись такие экземпляры как осетр, сколько именно штук, он не помнит, но около 50 штук, но точно не помнит. Рыбу другой породы он не видел, не разделывал. Куда в последующем вывозилась рыба и икра, он не знает, он этого не видел. Лошкарев М.И. по окончанию рыбалки за оказанную помощь в разделке обещал его угостить рыбой. Лошкарев М.И. с ним и Свидетель №8 выходил на рыбалку два раза, а потом он с ними не ходил, оставался на теплоходе, и на сколько знает, он уходил только с Свидетель №8. Чем занимались Свидетель №9 и ФИО17, он не знает, они куда-то уходили на лодке Свидетель №9, где и чем они занимались в течение дня, он не видел. Привозили ли они улов, он не видел. Были у них сети или другие рыболовные снасти, которыми запрещена добыча водных биологических ресурсов, он не знает. Свидетель №9 при нем только вытаскивал из осетровых рыб икру, всю рыбу к палатке привозил Лошкарев М.И. (том № 4 л.д. 184-188)

Из показаний Рупп В.В. данных им в качестве свидетеля 21.12.2025 года следует, что когда они подъехали к катеру, поднялись на борт, их встретил Лошкарев М.И. Потом он совместно с Свидетель №8 и ФИО39 распивали спиртное на берегу, рядом с катером, после чего, не исключает, что на следующий день, кто-то из присутствующих на катере, не помнит кто, возможно ФИО40, попросил его разбирать рыболовные сети, он сказал, что не умеет это делать, ему пояснили, что надо просто складывать ровно. Он доставал их из мешков находящихся на катере, (их было примерно 20-25) и старался их сложить ровно. По сетям было видно, что они все старые, изношенные. Если сети совсем попадались изношенные, с дырами, то они их выкидывали. Он знает, что эти сети потом Лошкарев брал с собой для добычи рыбы. Пока они находились на катере, то помнит, что Лошкарев, Свидетель №9 и Свидетель №8 уезжали куда-то каждый день. Помнит, что с собой они брали ружья, по приезду привозили добытую утку. Чтобы они привозили рыбу, он изначально не видел. Примерно через два три дня, как они прибыли к катеру, ФИО42 повел его по тропинке от катера в сторону леса, примерно 500 метров, к палатке, около которой находился стол. Потом как он помнит Лошкарев один раз взял его с собой в поездку на лодке, с ними еще поехали либо Свидетель №8, либо ФИО41, точно не помнит. Они уплыли далеко, ехали примерно около одного часа, после чего остановились, и стали закидывать рыболовные сети. Он не умел этого делать, и смотрел, как Лошкарев это делает, который выкидывал в речку рыболовную сеть, из тех самых, которые он складывал, и край цеплял за нос лодки. Через некоторое время они доставали сеть, он немного помогал, в сети было около пяти штук рыбы, как он понял, что это были рыбы осетровых пород. Потом все остальные дни он находился в палатке и чистил привезенную рыбу. Там было примерно три ящика рыбы, все осетровые. Он ранее никогда не видел рыбу осетровых пород, но понял, что это именно осетр, так как рядом с ним находился Свидетель №9, который вскрывал брюшки рыбам, что бы добывать икру, которая была черного цвета. Рыбу к палатке вроде привозил Лошкарев на квадроцикле, на катер он ее не привозил. Он понимал, что Лошкарев занимается добычей рыбы. (том № л.д. 200-203)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника 21.12.2025, Рупп В.В. показал, что примерно в сентябре 2024 года, он находился в <адрес>, куда в один из дней приехал ранее ему знакомый Свидетель №9, который позвал его поехать отдохнуть на природу на лодке, на что он согласился. Он собрал вещи, также с ними поехали ранее ему знакомые ФИО17 и Свидетель №8. До места они добирались около 2 – 3 дней, по пути следования он все время распивал спиртное. Прибыли они в <адрес> и остановились около <адрес>. По прибытию к указанному месту он понял, что они едут к Лошкареву М.И., так как они подъезжали к катеру Лошкарева М.И., который он узнал. Они подъехали к катеру, поднялись на борт. Далее он совместно с Свидетель №8 и ФИО17 распивали спиртное, на берегу рядом с катером. Ночевали они на катере. На катере, также находились Свидетель №7, которая работала поваром, Свидетель №6, работал в качестве разнорабочего на судне, и Свидетель №5, который просто жил на катере, а также сам Лошкарев М.И.. На следующий день, они с ФИО17 и Свидетель №8 разбирали рыболовные сети. Он доставал сети из мешков находящихся на катере, которых было примерно 20-25 мешков, точно не помнит, которые он старался сложить ровно. По сетям было видно, что они все старые и изношенные. Если сети попадались совсем изношенные, с дырами, то они их выкидывали. Ему известно, что эти сети в дальнейшем Лошкарев М.И. брал с собой для добычи рыбы. Примерно через два или три дня как они прибыли к катеру, ФИО17 повел его по тропинке от катера в сторону леса, примерно 500 метров, и привел к палатке, около которой находился стол. Кроме того, примерно через два – три дня после их прибытия, Лошкарев М.И. взял его с собой в поездку на лодке, с ними поехали либо Свидетель №8, либо ФИО17, он точно не помнит. Уплыли они от катера далеко, ехали примерно около часа, после чего остановились и стали закидывать рыболовные сети. Он не умел этого делать, и смотрел, как Лошкарев М.И. выкидывал в речку рыболовную сеть, из тех самых, которые он складывал, и край цеплял за нос лодки. Через некоторое время они доставали сеть, он тоже помогал немного. Когда достали сети, то в них было около пяти штук рыбы, как он понял, что это были рыбы осетровых пород. Он ездил с Лошкаревым М.И. добывать рыбу на его моторной лодке марки «<данные изъяты>» два раза. Все остальные дни он находился в палатке, которая расположена недалеко от берега, к которому пришвартован катер и чистил привезенную Лошкаревым М.И рыбу. Там было примерно ящиков 5-7 с рыбой осетровых пород. Свидетель №9, вскрывал брюшки рыбам, чтобы добывать икру черного цвета. Ему известно, что данная рыба занесена в красную книгу, и добывать ее запрещено. Рыбу к палатке привозил, Лошкарев М.И. на квадроцикле, на катер последний ее не привозил. Он понимал, что Лошкарев М.И. занимается добычей рыбы. После чего, когда они прибыли из <адрес>, туда приехал Лошкарев М.И., который ему заплатил наличными около 100000 руб., за оказанную работу по чистке рыбы. (том № 6 л.д. 60-63,64)

Будучи допрошенным 26.12.2025 в качестве обвиняемого Рупп В.В. с участием защитника, показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч. 3 ст. 256 УК РФ признает в полном объеме, с местом и временем указанном в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен. Он придерживает показания данные ранее как в качестве свидетеля от 14.09.2025 года и от 21.12.2025 года, в качестве подозреваемого с участием защитника от 21.12.2025. Он действительно совместно с Свидетель №9, ФИО44, Свидетель №8 на речном такси прибыли в <адрес> по реке <данные изъяты> и пришвартовались в районе <адрес>, где находился катер Лошкарева, который является местным жителем <адрес>. В указанном месте они находились примерно около недели, проживали на катере Лошкарева, ночевали там и обедали. На катере работали и проживали Свидетель №7, ФИО37 и Свидетель №6. Он совместно с Лошкаревым примерно два раза выезжал в течении этих дней на его лодке Салютдля осуществления добычи рыбы. Добывали они с ним рыбу осетр при помощи сетей. В остальные дни пребывания в указанном месте, он по указанию Лошкарева чистил добытую ими и им отдельно рыбу. На катер они рыбу не приносили. (том № л.д. 90-93)

Будучи допрошенным 23.01.2026 в качестве обвиняемого Рупп В.В. с участием защитника, показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч. 3 ст. 256 УК РФ признает в полном объеме, с местом и временем указанном в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен. Он поддерживает свои показания, которые ранее давал в ходе предварительного следствия, как при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и от 21.12. 2025 года, так и подозреваемого и обвиняемого. Показания, которые он давал по этому уголовному делу в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, не верные, так как они не соответствуют действительности. Первоначальные свои показания о непричастности к вылову рыбы, его, Лошкарева М.И., ФИО17, Свидетель №9 Свидетель №8, он давал по просьбе Лошкарева М.И.. После чего, он решил, что следствию нужно давать правдивые показания. ДД.ММ.ГГГГ он без какого-либо давления был допрошен в качестве свидетеля в <адрес>, где самостоятельно решил рассказать всю правду о причастности его, Лошкарева М.И., ФИО17, Свидетель №9 и Свидетель №8 к вылову рыбы, в том числе осетра Сибирского, который занесен в Красную книгу. Он действительно совместно с Свидетель №9, ФИО17, Свидетель №8 в сентябре 2024 года, точную дату не помнит, на речном такси прибыли в <адрес> по реке <данные изъяты> и пришвартовались в районе <адрес>, где находился катер ранее ему знакомого Лошкарева М.И., который является местным жителем <адрес>. В указанном месте они находились примерно неделю, проживали на катере Лошкарева М.И., ночевали там и обедали. На катере у Лошкарева М.И. работали и проживали Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые находились все время на катере. Он совместно с Лошкаревым М.И. примерно два раза выезжал в течение этих дней на его лодке «<данные изъяты>» для осуществления добычи рыбы. Добывали они с ним рыбу в основном стерлядь, осетр при помощи сетей и другие вилы рыб. В остальные дни их пребывания в указанном месте, он по указанию Лошкарева М.И. чистил добытую ими рыбу. На катер они рыбу не приносили. Для какой цели Лошкареву М.И. нужно было такое количество рыбы он не знает. Знает, что Лошкарев М.И. собирался рыбу куда-то вывозить, а ему как помощнику обещалось денежное вознаграждение. Лошкарев М.И. за оказанную помощь в добычи рыбы заплатил ему часть денежных средств в сумме 80000 руб., обещав остальную сумму выплатить позже. (том № 6 л.д. 128-131)

В ходе очной ставки проведенной 23.12.2025 между подозреваемым Рупп В.В. с обвиняемым Лошкаревым М.И., Рупп В.В. подтвердил ранее данные им показания, показав, что он совместно с Лошкаревым М.И., ФИО17, Свидетель №9 и Свидетель №8 прибыли в сентябре 2024 года в <адрес> на речном такси к катеру Лошкарева М.И., где последний их встретил, и они все вместе на протяжении нескольких дней занимались добычей рыбы осетровых пород. Добычу рыбы осуществляли при помощи старых рыболовных сетей. Также подтвердил, что он совместно с ФИО17 чистил добытую ими рыбу в палатке, которая находилась недалеко от катера Лошкарева М.И. (том № 6 л.д. 65-70)

Наряду с признанием вины подсудимыми Лошкаревым М.И. и Рупп В.В., суд находит, что их вина доказана, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон.

Доказательства, подтверждающие факт совершения Лошкаревым М.И. и Рупп В.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, являются:

- Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который состоит в должности начальника Туруханского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР, который в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования (том № л.д. 64-66) согласно которым основными водными объектами, расположенными на территории <адрес>, на которых осуществляется добыча водных биологических ресурсов (далее – ВБР) является <адрес> и ее притоки. Нормативно-правовыми актами установлены ограничения, разрешения и запреты рыболовства, основными из них являются Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (Енисейский рыбохозяйственный район), утверждённые приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646, которые разработаны на основе Федерального закона № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Данными Правилами установлен запрет на вылов осетровых видов рыб в Енисейском рыбохозяйственном районе, которым запрещен на территории Красноярского края повсеместно вылов осетра сибирского и стерляди, а также их производных – икра. От сотрудников полиции стало известно о том, что 03.02.2025 в ОД ОМВД России по Туруханскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, в связи с тем, что 07.10.2024 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в рамках проведения ОПМ «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 30 км вниз по течению <адрес> от устья <адрес> до порта <адрес>, были обнаружены и изъяты 8 экземпляров рыбы-осетр Сибирский, незаконным выловом которого был причинен рыбным запасам ущерб в размере 3850944 рублей, из расчета 481368 рублей за 1 экземпляр. Рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes») подлежат охране в рамках Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, то есть международного договора Российской Федерации. Кроме того, Сибирский осетр - Асipenser baerii (за исключением популяций басс. реки Лены) включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

11.10.2024 он принимал участие в осмотре места происшествия, участка местности, расположенного на берегу <данные изъяты> напротив дома по адресу: <адрес>, который был проведен с участием Лошкарева М.И.. В ходе осмотра на берегу находилось маломерное судно с бортовым номером №, в одном из грузовых отсеков была обнаружена моторная лодка, модель и бортовой номер не помнит, в которой были обнаружены и изъяты две металлические карчаги, предназначенные для ловли рыбы, а также обнаружены и изъяты 25 мешков с сетными орудиями лова ВБР, 1 мешок с орудием лова – невод и 1 мешок с веревками для сетей. В ходе осмотра места происшествия, Лошкарев М.И. пояснил, что всё изъятое принадлежит последнему и предназначено для рыбалки. Изъятые в ходе оперативного мероприятия сети запрещены в использовании для вылова водных биологических ресурсов установленных Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (Енисейский рыбохозяйственный район).

- Показания свидетеля заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которым, в период октября 2024 года на территории <адрес> проходило оперативно-профилактическое мероприятие, по выявлению преступлений в сфере незаконного вылова и оборота запрещенных к вылову водных биологических ресурсов. Примерно в начале октября 2024 года, он с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО18 совместно с сотрудниками инспекции рыбнадзора Потерпевший №1 и ФИО45 проследовали на двух лодках, по <адрес> в район <адрес>. В районе населенного пункта «<данные изъяты>», ими было установлено стоящее на берегу судна «КС», в обиходе именуется «<данные изъяты>». Достигнув берега реки, они совместно с Свидетель №3 проследовали на судно «КС» для проведения осмотра. Находясь на данном судне, было установлено, что на судне отсутствовали какие-либо водные биологические ресурсы, там находились пустые сети без рыбы, а также в большом количестве емкости в виде тар для упаковки выловленных водных биологических ресурсов. Около данного судна находилось две или три лодки. На судне находились двое неизвестных мужчин и женщина, со слов которых стало известно, что судно «КС» принадлежит Лошкареву М.И.. Наличия чешуи и иных следов рыбы, на судне выявлено не было, сети были сухие. Они с Свидетель №3 заметили, что с берега реки от судна «КС» вдоль берега реки по направлению течения имелась накатанная дорога для транспорта, по которой они проследовали. В ходе движения он услышал звук заведения транспортного средства и начала езды. Он и Свидетель №3 побежали в направление, из которого исходил звук транспорта, в результате чего увидели, что в конце дороги, по которой они шли, располагался лагерь, и, что неустановленное лицо, управляя квадроциклом, двигалось в противоположную сторону от них, выезжая из данного лагеря. Они следовали за ним около 300 метров по пересеченной береговой местности, догнать этого человека у них не получилось. После этого они вернулись в лагерь, в ходе осмотра которого было обнаружено, наличие двух столов для разделки рыбы, со свежими следами обработки (чешуя, кровь и внутренности). Помимо этого, в лагере располагались генератор для производства электричества, погружной насос, предназначенный для омывания рыбы, отдельные ямы, выкопанные в земле, для рыбьих внутренностей и голов, а также два ведра с черной икрой. Также в пластиковых емкостях решетчатого типа были обнаружены разделанные особи осетра, стерляди, тайменя и другой рыбы. В ходе осмотра лагеря был обнаружен прицеп для квадроцикла, на котором имелись следы от водных биологических ресурсов (чешуя, слизь и кровь). По спутниковому телефону он доложил в дежурную часть отдела полиции информацию о признаках преступления, связанного с незаконным выловов водных биологических ресурсов. Зафиксировав обстановку лагеря и осмотрев предметы, они вернулись к судну «КС», где на борту находился Лошкарев М.И., последний был весь вспотевший и «запыханный», как будто бы долго бежал. Со слов Лошкарева М.И. тот здесь охотился и отдыхал. В дальнейшем они совместно с Лошкаревым М.И. проследовали в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, произошедшего и дачи пояснений. Перед выездом, с участием ФИО18, Свидетель №3, Потерпевший №1, Лошкарева М.И. ими были изъяты обнаруженные особи водных биологических ресурсов и помещены в две лодки, на которых они приехали. Ему известно, что сотрудниками полиции был произведен повторный выезд на территорию местонахождения лагеря и судна «КС», в рамках которого было произведено изъятие находящихся предметов в лагере и судна «КС». Позже ему стало известно, что обнаруженный ими в ходе погони квадроцикл, принадлежит Лошкареву М.И. (том № 4 л.д. 70-74)

- Показания свидетеля начальника ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которым в период октября 2024 года на территории <адрес> проходило оперативно-профилактическое мероприятие по выявлению преступлений в сфере незаконного вылова и оборота запрещенных к вылову водных биологических ресурсов. В начале октября 2024 года от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в районе бывшей деревни «<данные изъяты>» было обнаружено судно «КС», с находящимся на борту Лошкаревым М.И., возле которого поблизости находился лагерь, в котором были обнаружены запрещенные к вылову водные биологические ресурсы, которое было зарегистрировано. После регистрации сообщения в течении нескольких часов к отделу полиции прибыли Лошкарев М.И., члены экипажа в количестве примерно четырех человек, данных их не помнит, а также участвующие в проведении мероприятия лица, ФИО46 и Свидетель №1. Вся информация об осмотре судна «КС», лагеря, в котором были обнаружены средства и предметы для разделки рыбы, их внутренности и головы, а также емкости с обработанной рыбой и икрой, ему стали известны из предоставленных ему материалов. ДД.ММ.ГГГГ, Лошкарев М.И. был приглашен к начальнику дознания ФИО47, которая ему сообщила о том, что Лошкарев М.И. хочет с ним поговорить. С целью избегания провокации со стороны Лошкарева М.И., им была осуществлена запись разговора с последним на сотовый телефон. В ходе разговора Лошкарев М.И. давал пояснения связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов. Он предложил Лошкареву М.И. написать явку с повинной, разъяснил последующие правовые последствия. Лошкарев М.И. согласился и добровольно написал явку с повинной. Данную информацию Лошкарев М.И. пояснял ему свободно, никакого физического или иного вида принуждения в отношении Лошкарева М.И. оказано не было, общение было вежливым и корректным. Запись разговора не приобщалась к материалам дела, так как не является полученной в рамках оперативно-розыскной деятельности. (том № 4 л.д. 76-79, л.д. 91-94)

- Показания свидетеля, старшего государственного инспектора <данные изъяты> межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Свидетель №3, согласно которым в его должностные обязанности входят патрулирование подведомственной территории, регистрация сетей, выявление и оформление нарушений в сфере незаконного вылова водных биологических ресурсов, профилактическая работа с населением, проведение совместных мероприятий с ведомственными организациями, такими как полиция и Росгвардия, а также иные должностные обязанности, предусмотренные занимаемой должностью. По обстоятельствам проведения оперативно-профилактического мероприятия, а именно рейдового мероприятия по реке <данные изъяты> в начале октября 2024 года на территории <адрес> совместно с Потерпевший №1, а также с сотрудниками полиции, а именно с Свидетель №1 и ФИО18, также по обстоятельствам осмотра судна «КС», лагеря, изъятия водных биологических ресурсов, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1. Дополнительно пояснил, что после осмотра лагеря и изъятия имеющихся водных биологических ресурсов они вернулись обратно и погрузили изъятое в лодки. На борту КС находился Лошкарев М.И., которого пригласили проехать с ними. Лошкарев М.И. ехал в своей лодке самостоятельно. Он понимал, что от лагеря именно Лошкарев М.И. уезжал от них на квадроцикле. Считает, что аргумент Лошкарева М.И. о том, что тот просто мимо проходил и ничего не знает, показался ему смешным, потому что в округе нет ни одной населенной деревни или иного места, где можно остановиться. По прибытии в <адрес> в вечернее время этого же дня, была произведена выгрузка изъятых водных биологических ресурсов, погрузка в служебный автомобиль полиции, после чего все вместе проследовали до отдела полиции. В полиции Лошкарев М.И. ушел вместе с сотрудниками в отдел, а он помогал дознавателям раскладывать и считать изъятую рыбу. (том № л.д. 80-84)

- Показания свидетеля ФИО20, согласно которым он являлся жителем <адрес>, работал в должности машиниста ДЭС ООО «<данные изъяты>». Осенью 2018 года к д. Бакланиха подошло судно, со слов местных жителей ему стало известно, что на данном судне продают дешевый бензин. Он приехал на берег реки и приобрел у мужчины по имени ФИО11 пять двухсотлитровых бочек бензина АИ 92. В дальнейшем ему стало известно, что это Лошкарев М.И., в ходе разговора с ним узнал, что последний на своем судне ходит с экипажем от <адрес> до бывшей <адрес>, где по пути продают бензин в деревнях, а также занимаются рыбалкой в районе <адрес>, добывает только «черную» рыбу, не запрещенную к вылову. Лошкарев М.И. спрашивал его, не хочет ли он сдавать ему рыбу и предложил низкую цену, на что он ответил отказом. Со слов мужа его сестры ФИО21, который также промышлял рыбой в 2019 году, а в 2021 году погиб, он знает, что тот познакомился с мужчиной лет 40 по имени ФИО10, который работал у Лошкарева М.И. и рассказывал, что в районе <адрес> есть зимовальная яма, куда осенью помещается рыба осетровых пород, и что Лошкарев М.И. добывает рыбу осетровых пород плавными сетями, которую на судне не хранит, а складирует в морозильной установке расположенной в лесу на берегу <адрес>. У ФИО10 была лодка «Салют» черного цвета с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>». В дальнейшем он узнал о том, что у Лошкарева М.И. в бригаде работает его зять по имени Свидетель №9, а также мужчина в возрасте по имени ФИО48 из <адрес>. Кто еще был в экипаже у Лошкарева М.И. ему не известно. Со слов местных жителей <адрес> Лошкарев М.И. с бригадой браконьеров занимались незаконным ловом рыбы. Он слышал, что кто-то из охотников пытался подъехать к лодкам Лошкарева М.И. в процессе ловли рыбы плавной сетью, но при виде подъезжающей лодки они бросали сеть и уезжали, что также могло свидетельствовать о незаконности добываемой рыбы. Лично ему и его брату Свидетель №4, Лошкарев М.И. никогда не предлагал работать и тем более добывать запрещенные виды рыб. Осенью 2024 года он узнал о том, что сотрудниками полиции Лошкарев М.И. был задержан по подозрению в браконьерстве. После чего он встретился в <адрес> с зятем Лошкарева М.И. - Свидетель №9, с который был еще с одним незнакомым ему мужчина, и тот сказал ему, что подозревает, что это он «сдал» сотрудникам полиции Лошкарева М.И., чтобы отомстить за смерть родственника. Также он пояснил, что ни у него, ни у кого-либо в деревне нет квадрациклов и лодок «Прогрес-4». Кроме того, он видел у Лошкарева М.И. на судне 3 лодки, а именно лодку «Объ-3» с мотором «Хонда-40», «Салют» с мотором «Меркурий-40» и «Салют» с дизельным мотором, которым управлял Свидетель №9 Также на судне он видел квадроцикл желтого цвета с тележкой. (том № л.д. 108-110)

- Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он являлся жителем <адрес>С Лошкаревым М.И. он познакомился в 2021 году после того как в результате столкновения лодок погиб его родственник ФИО21. Ранее он с данным человеком знаком не был, но знал, что Лошкарев М.И. на своем судне КС ежегодно приезжал в деревню <адрес> и продавал местным жителям бензин. После 2021 года ему стало известно, что Лошкарев М.И. со своей бригадой занимался выловом рыбы в районе <адрес>, что ниже <адрес>, примерно на 40 км по течению реки <данные изъяты>. Члены бригады ему не знакомы, он видел на судне примерно 6 человек. Ему точно известно, что среди членов бригады был Свидетель №9, так как Лошкарев М.И. периодически приезжал в <адрес> для того чтобы позвонить с домашнего телефона брата ФИО20. Он видел в распоряжении Лошкарева М.И. судно КС, две лодки с навесными моторами (салют 550 или 590 с мотором сузуки 150, салют 470 с мотором хонда 50), квадроцикл «стелс Гепард». В один из дней, в октябре 2021 года он проезжал на лодке мимо <адрес> и видел Лошкарева М.И. с мужчиной на лодке салют 470, на носу лодки лежала набранная сплавная сеть, готовая к сплавлению, то есть к вылову рыбы. Ему, ФИО20 или еще кому-либо из <адрес> Лошкарев М.И. никогда не предлагал подработку на добычу рыбы, рыбу они Лошкареву М.И. не продавали. Какую именно рыбу добывал Лошкарев М.И., он точно не знает, но предполагает, что рыбу ценных осетровых видов. Такие выводы он сделал, поскольку знает, что в том районе обитает рыба осетровых видов и добывать рыбу других видов не рентабельно. В 2024 году он в деревне не был, но знает, что Лошкарев М.И. снова промышлял в районе <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. (том № 4 л.д. 124-126)

- Показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он подрабатывал у Лошкарева М.И. разнорабочим, занимался строительством, ремонтом техники. Примерно в начале октября 2024 года, точную дату он не помнит в виду давности событий, его в состоянии сильного алкогольного опьянения взял к себе на катер (теплоход) Лошкарев М.И. для того, чтобы он в поездке отошел от пьянки. На судне Лошкарева М.И. с ними находились Свидетель №7, которая являлась поваром и Свидетель №6, который занимается различными работами на судне. Куда именно отправлялся тогда Лошкарев М.И., и для каких целей, он не знает, он думал как обычно в поездку, что-то покупать и продавать, для магазина и заправки, которые есть у последнего. Поездка на судне длилась несколько дней, он пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения на протяжении всего времени, в основном спал, вставал покушать и выпить немного водки. Через несколько дней, не знает, сколько дней прошло, на судне он увидел сотрудников полиции, которые осматривали судно. Также он видел из каюты, как сотрудники полиции отправились в сторону леса. В этот же день, через какое-то время, приехал на судно Лошкарев М.И.. Также видел, что сотрудники полиции вернулись из леса и о чем то беседовали с Лошкаревым М.И.. Он понял, что сотрудники полиции изъяли где-то какие-то рыболовные сети, и просили у них помощи, чтобы они помогли последним загрузить эти сети и рыбу в лодку, чтобы довести все в <адрес> края. После они с Лошкаревым М.И. поехали на их лодке, а сотрудники полиции на своей лодке в <адрес> края. После того как они приехали в <адрес> края, где его и Лошкарева М.И. опрашивали сотрудники полиции. Ему известно, что квадроцикл Лошкарев М.И. брал с собой, чтобы охотиться, так как у последнего была путевка на охоту на птицу. (том № л.д. 148-150)

- Показания свидетеля Свидетель №6, который показал, что официально он не работает, подрабатывал у Лошкарева М.И., разгружал товар в магазине. В летнее время помогал Лошкареву М.И. по дому. Также Лошкарев М.И. брал его с собой в поездки на катере (теплоходе), в качестве сторожа. Примерно в начале октября или в конце сентября 2024 года, точную дату он не помнит, по приглашению Лошкарева М.И. поехал в качестве работника на судне, который пояснил, что отправляется порыбачить. Также на судно Лошкарев М.И. взял с собой Свидетель №7, в качестве повара, и Свидетель №5, который на судне отходил от пьянки. Направились они на катере в сторону <адрес>. По пути следования делали остановки, чтобы покидать на реке спиннинг. Далее, они на несколько дней останавливались в <адрес>. Лошкарев М.И. продавал топливо (бензин) и пластиковые ведра. После чего они поехали к <адрес> в сторону <адрес>, где тоже простояли несколько дней. У Лошкарева М.И. с собой на катере была моторная лодка «Салют 480» и квардроцикл. Пока они стояли около <адрес> Лошкарев М.И. каждый день куда-то уезжал на лодке «Салют 480». Он полагал, что последний уезжал рыбачить, но это не точно, так как рыбу Лошкарев М.И. на катер ни разу не привозил. В один из дней к катеру прибыли знакомые Лошкарева М.И., а именно Рупп В.В., Свидетель №9, и Свидетель №8, которые пробыли с ними на катере около 4 дней. Рупп В.В., Свидетель №9, и Свидетель №8, на целый день уезжали куда-то, но иногда они уезжали вместе, иногда кто-то из них оставался на катере. Он лично всегда находился на катере, ему нельзя было его покидать. Через несколько дней, это было начало октября, к катеру подъехали две лодки с сотрудниками полиции. На катере находились он и Свидетель №7, также Рупп В.В. и Свидетель №8, где был Свидетель №5, он не помнит. Лошкарева М.И. на катере не было. Увидев, лодки с сотрудниками полиции, он, Рупп В.В. и Свидетель №8 отправил с катера в лес, так как он не знал, зачем едут сотрудники полиции. Он подумал, что сотрудники полиции едут выяснять, для какой цели они здесь стоят, так как решил, что кто-то на них доложил сотрудникам полиции за то, что они стоят в том же месте, где два или три года назад была авария, в которой пострадал человек. Через некоторое время на катер приехал Лошкарев М.И. и сотрудники полиции как раз дожидались последнего. Сотрудники полиции осмотрели катер, поинтересовались, есть ли на катере оружие, он последним показал имеющееся оружие и разрешение на него. Далее, когда приехал Лошкарев М.И., то по просьбе сотрудников полиции они помогали перетащить в их лодку и лодку Лошкарева М.И. сети и рыбу. Они прошли от катера примерно метров 500, где находилась палатка (тент), под которым располагались какие-то столы. В нескольких метрах от тента находились открытые пластиковые ящики, в которых находилась рыба стерлядка. Все это перенесли в квадроцикл, и доехали до лодок, на которых приехали сотрудники полиции и сотрудники рыбинспекции. Чья была эта рыба, он не знает, и палатку (тент) он эту ранее не видел. После того, как они все это загрузили в лодку сотрудников полиции и рыбинспектора, и в лодку Лошкарева М.И., то сотрудники полиции попросили Лошкарева М.И. помочь все это довезти в <адрес>, Лошкарев М.И. согласился, взял с собой Свидетель №5 и они уехали. Он и Свидетель №7 оставались на катере, позже на катер пришли Рупп В.В. и Свидетель №8. На следующий день прибыл катер с сотрудниками полиции, от которых он узнал, что катер Лошкарева М.И. арестован. После чего катер Лошкарева М.И. был доставлен в <адрес>, где он был опрошен о том, с какой целью они прибывали около д. <адрес>, а также о том, что им известно по факту добычи рыбы осетровых пород, которую он с сотрудниками полиции грузил в лодки. Ему не было известно, откуда это рыба появилась. (том № л.д. 158-161)

- Показания свидетеля Свидетель №7, которая показала, что она периодически подрабатывала у Лошкарева М.И.. на судне в качестве повара. В сентябре 2024 года Лошкарев пригласил ее поехать с ним на судне, они выехали из <адрес> на теплоходе Лошкарева М.И., с ними ехали также Свидетель №6, который работал в качестве сторожа, Свидетель №5 в качестве помощника. Выехали они указанной командой из <адрес> и направились по <адрес>. Куда именно они держали путь, она не знала, и не помнит, сколько дней они пробыли в плаванье. Сколько дней они стояли, пришвартованными она не помнит, но примерно около двух недель. В какой-то из дней, после того, как они пришвартовались, они на судне с Лошкаревым М.И., Свидетель №6 и Свидетель №5 ездили в сторону <адрес>, где мужчины к рядом стоящей у берега избушке спускали бензин, мешки с сахаром и мукой. После выгрузки они прибыли назад к месту их стоянки, либо в этот же день, либо на следующий день, к их судну на лодке прибыли Свидетель №9, Рупп В.В., ФИО17 и Свидетель №8 Она всех покормила, о чем они разговаривали, не слышала. В день прибытия указанные лица ночевали на судне. Утром на катере почти никого не было, ни Свидетель №9, ни Руппа В.В., ни ФИО17 ни Свидетель №8 и ни Лошкарева М.И.. Куда именно они уезжали, она не знает, но она понимала, что они уезжали на двух лодках. Уезжали они по-разному, но на ночь возвращались все на судно, чтобы переночевать. По общим разговорам она понимала, что Лошкарев М.И., ФИО17, Свидетель №9 и Свидетель №8 уезжали в том числе, чтобы добывать рыбу, однако на судно они ее не приносили. У Лошкарева М.И. на судне находились мешки с рыболовными сетями, которые последний загружал с собой в моторную лодку, перед тем как им плыть. До того как приехали сотрудники полиции, Лошкарев М.И. несколько раз брал из судна рыболовные сети с которыми уплывал. Так как ей было известно, что Лошкарев М.И. торгует бензином и продуктами питания, то она предполагала, что Лошкарев М.И. данные рыболовные сети увозил на продажу, так как она не видела, чтобы последний привозил их обратно. При ней один раз Лошкарев М.И. около их судна ставил небольшую рыболовную сеть, в которую попалась разная рыбка (щука около 4 штук и подъязок тоже несколько штук), которую Лошкарев М.И. отдал ей, чтобы она засолила. Она догадывалась, что Лошкарев М.И., Рупп В.В., ФИО17, Свидетель №8 и Свидетель №9, на моторных лодках по реке <данные изъяты> уезжали на охоту и рыбалку и как-то приносили добытую дичь. Рыбу при этом на судно не приносили. ДД.ММ.ГГГГ к месту их нахождения прибыли сотрудники полиции, в этот момент Лошкарева М.И., Свидетель №9, Руппа В.В., ФИО17 и Свидетель №8 на судне не было. Как она поняла, что сотрудниками полиции была изъята рыба осетровых пород недалеко от той самой палатки, которая находилась на берегу <адрес>, которую она видела с судна. Она на тот момент даже не понимала о чем речь, пояснив, что ей ничего не известно. Пока один сотрудник ее опрашивал, другие на судно привели Лошкарева М.И.. Они осматрели судно, смотрели оружие, а после чего сотрудники полиции совместно с Лошкаревым М.И. и на моторной лодке Лошкарева М.И. убыли в <адрес>. Примерно через три часа на моторной лодке прибыли Свидетель №9, Рупп В.В., ФИО17 и Свидетель №8, которым она сказала, что Лошкарев М.И. уехал в <адрес> совместно с сотрудниками полиции. Свидетель №9 совместно с ФИО17 уплыл в <адрес>, а Свидетель №8 и Рупп В.В. оставались на судне. Так же с ними на катере еще оставались сотрудники полиции, двое мужчин и женщина, которые находись с ними на судне. Примерно через два-три дня, катер Лошкарева сотрудниками полиции был доставлен в <адрес> края. При этом в этот раз, когда приехали сотрудники полиции, то она с Свидетель №6, ФИО22, Руппом В.В. и Свидетель №8 находились на катере. Свидетель №6, зачем то Руппу В.В. и Свидетель №8 сказал убегать с катера и прятаться в лесу, что они и сделали. В начале августа 2025 года перед ее допросом в качестве свидетеля, ей звонил Лошкарев М.И. и говорил, что ее будут допрашивать, чтобы она при допросе сказала, что она находилась на судне, готовила еду, и что больше ей ничего не известно. После допроса Лошкарев М.И. ей звонил и спрашивал, сфотографировала ли она протокол своего допроса, на что она ответила последнему, что ей не разрешили сфотографировать допрос, на что последний ответил, что очень плохо. (том № л.д. 165-168, 171-173, 174-178)

- Показания свидетеля Свидетель №8, который показал, что в начале октября 2024 года, он по приглашению брата ФИО17, который в настоящий момент уже умер, поехал отдыхать на реку <данные изъяты> в <адрес>. Также с ними поехали Свидетель №9 и Рупп В.В. Они все вместе поехали на лодке, которая осуществляла услуги «такси», в сторону <адрес>. Свидетель №9 ему ранее знаком не был, а Рупп В.В. ему знаком. До места их отдыха они на лодке добирались около трех дней, по дороге они не обсуждали, куда именно они едут, и где они будут останавливаться. Он понимал только, что они едут к катеру Лошкарева М.И., который тоже является местным жителем <адрес>, а ехали они к катеру Лошкарева М.И., так как Свидетель №9 является родственником последнего. Шли они по реке <данные изъяты> по дороге останавливались, употребляли спиртное. Ловили ли рыбу ФИО17, Рупп В.В. и Свидетель №9, он не знает, не обращал внимания. Были ли у последних, с собой рыболовные снасти, он тоже не знает, так как он не является рыбаком. Примерно через три дня, они прибыли до места в <адрес>, где увидели катер Лошкарева М.И.. На катере находились Свидетель №7 и Свидетель №6, которые работали у Лошкарева М.И.. Он помнит, что он был на катере с Свидетель №6 и Свидетель №7 и Рупп В.В., а ФИО17 и Свидетель №9 куда-то уехали. В этой поездке он в основном распивал спиртное, так как находился на отдыхе, но он помнит, что пока они сидели, то к катеру подъехали сотрудники полиции и Свидетель №6 предложил ему и Рупп В.В. спрятаться в лесу, но зачем Свидетель №6 их отправил в лес прятаться, он не знает. Зачем приезжали сотрудники полиции, он не знает. На следующий день, он помнит, что он с сотрудниками полиции поехали в <адрес> края на большом катере, который прибыл с баржой. Незаконной добычей рыбы (водных ресурсов) он не занимался, и не видел, чтобы кто-то из присутствующих этим занимался в тот период (том № л.д. 229-232)

В ходе предварительного расследования в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №9, из показаний которого следует, что он является зятем Лошкарева М.И., который проживает в <адрес>. У Лошкарева М.И. есть судно – теплоход, моторная лодка «<данные изъяты>», квадроцикл, имеется ли прицеп на этот квардроцикл, он не знает. В сентябре 2024 года, точные числа он не помнит, они с Лошкаревым М.И. заранее договорились встретиться в <адрес>, чтобы отдохнуть. У него есть моторная лодка «<данные изъяты>», которую он заранее передал Лошкареву М.И., чтобы последний увез его лодку к месту их запланированного отдыха в <адрес>. В первых числах октября 2024 года, примерно 7-8 числа, он вместе с другом ФИО17 приехали в <адрес>. Пока они ехали, ему позвонил Лошкарев М.И. и пояснил, что находится в <адрес> в полиции, а также пояснил, что его (Лошкарева) катер сломался в районе <адрес> ниже по течению. В <адрес> он по просьбе Лошкарева М.И. взял с собой двух местных жителей Свидетель №8 и Рупп В.В.. Свидетель №8 он на тот момент видел впервые, а с Рупп В.В. он немного знаком, и ему известно, что последний является человеком, злоупотребляющим спиртными напитками. Вчетвером, на речном такси, на котором он и ФИО17 приехали в <адрес>, отправились до места швартовки катера Лошкарева М.И. Когда они прибыли к катеру, Лошкарева М.И. там не было. На катере находились повар Свидетель №7 и сторож Свидетель №6, от которых стало известно, что приезжали сотрудники полиции и попросили Лошкарева М.И. оказать помощь погрузить сети и рыбу, и довезти в <адрес> края. Также Свидетель №7 и Свидетель №6 пояснили, что Лошкарев М.И. до <адрес> уехал с Свидетель №5.Они переночевали на катере, на следующий день вместе с ФИО17 отправились на его лодке, которую Лошкарев М.И. притащил по его просьбе на своем катере, до <адрес>. По прибытию в <адрес>, он встретился с Лошкаревым М.И, который ему пояснил, что сотрудники полиции его (Лошкарева М.И.) не отпускают, так как допрашивают по поводу изъятой на берегу рыбы, какие-либо причины более точные Лошкарев М.И. ему не пояснил. Лично он не имеет отношения ни к какой ловле незаконной рыбы. (том № л.д. 208-210)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимых, в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, изложенными ранее, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, зафиксировано в указанном участке местности на реке <данные изъяты> судно с бортовым номером № в корпусе синего и белого цветов типа самоходного судна КС, от которого имеется накатанная дорога в северо-восточном направлении, ведущая в лесной массив протяженностью около 500 метров, на которой имеются следы от протектора шин в виде «елочка». В ходе осмотра обнаружены двухколесная металлическая телега изготовленная из металла серебристого цвета длинной 2,5 метра и шириной 1,5 метра, на бортах которой имеются пятна бурого цвета, в которой пачка сигарет «Dover» и зажигалка. На расстоянии 2,5 м от телеги обнаружен стол, вокруг которого обнаружены фрагменты водных биологических объектов, пятна бурого цвета, три окурка сигарет «Dover». На расстоянии около 2 м от стола обнаружена палатка, имеющая металлический каркас, в которой находится бак с жидкостью похожим на воду, стол, на котором обнаружены две пары перчаток. На расстоянии около 10 м от палатки обнаружена рыба осетровых пород в количестве 63 экземпляров, 25 фрагментов рыб осетровых пород. Рыба находится в 6 пластиковых ящиках черного цвета. Обнаружена рыба предположительно вида: налим в количестве 2 экземпляров, муксун в количестве 2 экземпляров и 1 экземпляр вида рыбы таймень. На расстоянии около 3 м в северо-восточном направлении от 6 пластиковых ящиков обнаружено 25 экземпляров рыб предположительно вида осетровых пород. В 10 м обнаружено два пластиковых ведра объемом 10 литров, в котором обнаружено 15 экземпляров рыб предположительно осетровых пород. В 5 м обнаружены два ведра объемом по 10 литров с зернистым веществом черного цвета, предположительно икра рыб осетровых пород. В ходе осмотра изъяты: рыба осетровых пород в количестве 63 экземпляров, фрагменты (тушки) рыб предположительно осетровых пород в количестве 65 экземпляров, рыба вида муксун в количестве 2 экземпляров, рыбы вида таймень в количестве 1 экземпляра, рыба вида налим в количестве 2 экземпляров, три окурка сигарет «Dover», две пары перчаток красного и оранжевого цвета, два десятилитровых ведра с зернистым веществом черного цвета. (том № л.д. 140-163)

- Протокол осмотра места происшествия от 07.10.2024, с фототаблицей, с участием Лошкарева М.И., согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, при осмотре которого обнаружено судно с бортовым номером № в корпусе синего и белого цветов типа самоходного судна КС, возле кормы которого обнаружены три моторные лодки, по середине расположена моторная лодка модели «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с двух сторон у которой на бортах имеется черная полоса с надписью «<данные изъяты>», бортовой номер №, оснащенная подвесным лодочным мотором модели «Honda-60». Со слов Лошкарева М.И. указанная лодка принадлежит ему. Обнаруженная лодка изъята в ходе осмотра места происшествия. (том № 1 л.д. 164-174)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, в ходе которого зафиксировано на реке <данные изъяты> судно с бортовым номером №. На расстоянии 1,5 км от судна в северном направлении обнаружен квадроцикл в кузове серого цвета, без государственного регистрационного знака, который оснащен лебедкой, шины имеют протектор в виде «елочки». Зафиксирован внешний вид квадроцикла. На нижней части квадроцикла имеется фаркоп, к которому прицеплена двухколесная телега изготовленная из металла серебристого цвета, длинной 2,5 м и шириной 1,5 м. Обнаруженные квадроцикл и телега изъяты. (том № 1 л.д. 175-185)

- Протокол осмотра места происшествия от 11.10.2024, с фототаблицей, согласно которому с участием Лошкарева М.И. был осмотрен участок местности, расположенный около берега <адрес> напротив дома по адресу: <адрес>, на котором находится маломерное судно с бортовым номером № выполненное из металла. Зафиксирован внешний вид и вид рубки, трюма и грузового отсека. В третьем отсеке указанного судна находится моторная лодка № с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», на которой лежат две металлические «карчаги» для ловли рыбы. В указанной лодке и около лодки лежат мешки с сетями в количестве 14 штук, на полу отсека находятся 2 лотка с сетями. В задней части палубы обнаружено 6 лотков с сетями. Около рубки на крыше грузового отсека обнаружено 11 мешков с сетями и 1 мешок с неводом. Со слов Лошкарева М.И. указанные предметы принадлежат ему и предназначены для рыбалки и продажи. Обнаруженные 25 мешков с орудиями лова – сети, 1 мешок с орудием лова – невод, 2 металлические корчаги, 1 мешок с веревками для сетей, маломерное судно с бортовым номером №. Маломерное судно с бортовым номером № приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 186-200, 203-204)

- Протокол осмотра предметов от 05.02.2025, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены : полипропиленовый мешок зеленого цвета, в котором обнаружено 7 экземпляров рыбы вида предположительно осетровых пород, рыба имеет шиловидную форму, от рыбы исходил гнилостный запах, рыба покрыта мутной темно-зеленой слизью; полипропиленовый мешок зеленого цвета, в котором обнаружен 1 экземпляр рыбы вида предположительно осетровых пород, рыба имеет шиловидную форму, от рыбы исходил гнилостный запах, рыба покрыта мутной темно-зеленой слизью; полипропиленовый мешок зеленого цвета, в котором обнаружен 1 экземпляр рыбы вида предположительно таймень, 2 экземпляра вида рыбы предположительно муксун и 2 экземпляра вида рыбы налим. От рыбы исходил гнилостный запах, рыба покрыта мутной темно-зеленой слизью; полипропиленовый мешок белого цвета, в котором обнаружено 10 экземпляров рыбы вида предположительно стерлядь, рыба имеет шиловидную форму, от рыбы исходил гнилостный запах, рыба покрыта мутной темно-зеленой слизью; полипропиленовый мешок зеленого цвета, в котором обнаружено 15 экземпляров рыбы вида предположительно стерлядь, рыба имеет шиловидную форму, от рыбы исходил гнилостный запах, рыба покрыта мутной темно-зеленой слизью; полипропиленовый мешок зеленого цвета, в котором обнаружено 15 экземпляров рыбы вида предположительно стерлядь, рыба имеет шиловидную форму, от рыбы исходил гнилостный запах, рыба покрыта мутной темно-зеленой слизью; полипропиленовый мешок белого цвета, в котором обнаружено 15 экземпляров рыбы вида предположительно стерлядь, рыба имеет шиловидную форму, от рыбы исходил гнилостный запах, рыба покрыта мутной темно-зеленой слизью; полипропиленовый мешок зеленого цвета, в котором обнаружено 35 фрагментов рыбы вида предположительно стерлядь. Фрагменты рыбы без головы и хвостового плавника, внутренности отсутствую, от рыбы исходил гнилостный запах, туши покрыты мутной темно-зеленой слизью; полипропиленовый мешок зеленого цвета, в котором обнаружено 35 фрагментов рыбы вида предположительно стерлядь. Фрагменты рыбы без головы и хвостового плавника, внутренности отсутствую, от рыбы исходил гнилостный запах, туши покрыты мутной темно-зеленой слизью; 1 ведро из полимерного материала белого цвета, объемом 10 литров, оснащено круглой крышкой, которое вскрыто, в нем обнаружена зернистое вещество черного цвета предположительно икра рыб осетровых пород, весом 6,565 кг., от которой исходил гнилостный запах; 1 ведро из полимерного материала белого цвета объемом 10 литров, оснащено круглой крышкой, которое вскрыто, в нем обнаружена зернистое вещество черного цвета предположительно икра рыб осетровых пород, весом 4,265 кг., от которой исходил гнилостный запах; Двухколесная телега из металла серебряного цвета, размерами длиной 2,5 м и шириной 1,5 м. Спереди телега оснащена прицепным устройством. Сзади телега имеет запорные крепежи. Колеса телеги имеют протектор шин в форме «елочка». Указанные объекты и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 133-141, 142-143)

- Протокол осмотра предметов от 30.03.2025, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены : пара перчаток выполненная из силикона оранжевого цвета, на внешней стороне левой перчатки имеется маркировочная надпись, выполнена краской черного цвета; пара тряпичных перчаток, покрытых до запястья силиконом красного цвета. На внешней стороне правой перчатки имеется маркировочная надпись, выполненная краской белого цвета; пара тряпичных перчаток черного цвета, на внутренних сторонах которых имеется точечные напыления, выполненные их силикона синего цвета. Указанные объекты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 144-147, 148-149)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому были осмотрены : три фильтра от сигарет белого цвета, фильтры находятся без оболочки, длина каждого фильтра 2 см; три обертки, выполненные из бумаги темно-коричневого цвета, на двух обертках имеется надпись золотистого цвета «DOVER». С одной стороны оберток имеются остатки табака. Часть второй стороны каждой из оберток срезана. Указанные объекты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 150-153, 154-155)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому был осмотрен квадроцикл «<данные изъяты>», в кузове темно-серого цвета, модель <данные изъяты>) (мотовездеход «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №). Зафиксированы внешний вид. Квадроцикл имеет 4 колеса, рисунок протектора шин «елочка», оборудован металлическим фаркопом. Указанный объект приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том № л.д. 156-160, 161-162)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена моторная лодка марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, идентификационный №, бортовым номером №, оснащенная подвесным лодочным мотором марки «Honda-60»( на корпусе которого имеется табличка с текстом:»<данные изъяты>»), расположенным в задней части лодки. Максимальная грузоподъемность лодки 500 кг, максимальное количество людей на борту 6 чел. Зафиксирован внешний вид. Указанный объект приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 163-167, 168-169)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 24 пропиленовых мешка, белого цвета, которые видимых нарушений, не имеют, горловина мешков не завязана, в которых находятся в собранном виде сети плавные, размерами: длина сети — 75 м., высота - 1,9м., размер ячьи — 55 мм; длина сети — 41 м., высота - 3м., размер ячьи — 55 мм; длина сети — 75 м., высота — 2,5м., размер ячьи — 75 мм; длина сети — 75 м., высота - 2м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 50м., высота - 2м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 75м., высота - 2м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 75м., высота — 2,5м., размер ячьи — 55 мм; длина сети — 50м., высота — 2,5м., размер ячьи — 50 мм; длина сети — 75м., высота — 2м., размер ячьи — 80 мм; длина сети — 75м., высота — 2м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 77м., высота — 8м., размер ячьи — 45 мм; длина сети — 75м., высота — 2м., размер ячьи — 80 мм; длина сети — 50м., высота — 2м., размер ячьи — 90мм; длина сети — 120м., высота — 1,9м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 120м., высота — 8м., размер ячьи — 40 мм; длина сети — 120м., высота — 1,9м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 120м., высота — 1,9м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 150м., высота — 2м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 50м., высота — 2м., размер ячьи — 60 мм; длина сети — 120м., высота — 2м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 60м., высота — 2м., размер ячьи — 40 мм; длина сети — 200м., высота — 8м., размер ячьи — 40 мм; длина сети — 120м., высота — 2м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 120м., высота — 2м., размер ячьи — 70 мм; длина сети — 120м., высота — 2м., размер ячьи — 70 мм.

Также осмотрены: пропиленовый мешок, белого цвета, который видимых нарушений, не имеет, горловина мешка не завязана, сеть оснащена струбцинами, выполненными из металлической проволокли диаметром 6 мм., в количестве 106 штук и пенопропиленовыми поплавками цилиндрической формы в количестве 106 штук. Ячья сети 105 мм; пропиленовый мешок, белого цвета, который видимых нарушений не имеет, горловина мешка не завязана, невод длиной – 25 м., высотой 1,5 м., ячья – 40 мм; пропиленовый мешок, белого цвета, который видимых нарушений не имеет, горловина мешка не завязана, две веревки – 20 м; пропиленовый мешок, белого цвета, который видимых нарушений не имеет, горловина мешка не завязана, 2 «карчаги», выполненные из металла серого цвета, имеющие следы коррозии.

Указанные объекты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 170-197, 198-199)

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище свидетеля Рупп В.В. по адресу: <адрес>, был изъят мобильный телефон марки «RedmiNote 14», принадлежащий свидетелю Рупп В.В. (том № 1 л.д. 237-242)

- Протокол осмотра предметов от 28.02.2025, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «RedmiNote 14», изъятый у Рупп В.В., с установленной сим-картой с абонентским номером №, Imei№, №. В мобильном телефоне имеется папка «галерея» с имеющимися на устройстве фотографиями и изображениями. При осмотре установлено, что в телефоне имеются фотографии изготовленные на фотокамеру осматриваемого телефона, а именно фотографии изготовленные в июне 2025 с изображением Лошкарева М.И. и Свидетель №5 Указанный объект приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 1-5, 6-7)

- Протокол выемки от 25.11.2025, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Лошкарева М.И. был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе серого цвета. (том № 2 л.д. 49-52)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый у Лошкарева М.И., в корпусе серого цвета. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, Imei №, №. При осмотре мессенджера «<данные изъяты>», установлено, что имеется переписка с пользователем под именем «ФИО49» с абонентским номером телефона № (используемый Свидетель №5) - входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5, с фото повестки для явки к следователю на допрос свидетеля Рупп В.В., далее имеется текстовое сообщение от Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ «И че скажешь на это». Указанный объект приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 230-236, 237-238)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Лошкарева М.И. был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxiA31»в корпусе темного цвета. (том № л.д. 33-36)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxiA31» в корпусе темного цвета, изъятый у Лошкарева М.И. При осмотре установлено, что в телефоне сим-карты нет, Imei№, №.. При осмотре папки «галерея» с сохраненными фото и изображениями, установлено, наличие фото, в том числе с рыбами осетровых пород, в том числе пересланные в мессенджере «<данные изъяты>» иными пользователями 25 и ДД.ММ.ГГГГ, в этой же папке, в указанный период имеются фотографии с изображением множества рыбы породы хариус. В папке с фотографиями «камера», изготовленные на фотокамеру осматриваемого устройства имеется ряд фотографий от ДД.ММ.ГГГГ с изображением природы и реки, с изображением попутного встречного речного транспорта. Осмотрен мессенджер «<данные изъяты>», при осмотре которого установлено, что в мессенджере имеется закрытая группа с названием «<данные изъяты>», Лошкарев М.И. является участником данной группы, в группе имеется № участников. При осмотре группы установлено, что в группе имеется информационные сообщения от пользователей групп о продаже рыболовных сетей, о наличии рыбных мест на реке <данные изъяты>, а также предупреждение о присутствии сотрудников рыбоохраны на местах реки Енисей. Указанный объект приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 239-251, 252-253)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ООО «<данные изъяты>» на одном листе, Исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении сведений по соединениям номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К сопроводительному письму имеется СD-R диск в конверте, опечатанный печатью «Для документов» ООО «<данные изъяты>».

Для осмотра детализаций указанных номеров диск извлекается из конверта, помещается в дисковод.

Осматриваются детализации абонентских номеров:

- № (зарегистрирован на Рупп В.В.) за период с 01.09.2024 по 31.10.2024, так 01.09.2024 абонент находился по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент находился по адресу: <адрес>. Следующее соединение по указанному адресу абонента ДД.ММ.ГГГГ. Следующее соединение абонента ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- № ( зарегистрированного на Лошкарева М.И. и находящегося в его пользовании), так он ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ местонахождение абонента <адрес>. Также определяется указанное месторасположение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, 07.102024 абонент находился по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ абонент находился по адресу: <адрес>;

- № (зарегистрирован на Лошкарева М.И.) установлено, что данные о соединениях абоненского номера с привязкой к базовой станции имеются только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о соединениях не имеется. Привязка к базовой станции обнаруживает по адресу: <адрес>;

- № (зарегистрирован на ФИО20) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привязка к базовой станции по адресу: <адрес>

- № (зарегистрирован на Свидетель №4), так ДД.ММ.ГГГГ абонент находился по адресу с привязкой к базовой станции по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, абонент находился по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, абонент находился по адресу: <адрес>

- № (зарегистрирован на Свидетель №8) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент находился <адрес> и в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привязка к базовой станции абонента по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, абонент находился по адресу: Красноярский <адрес>;

- № (зарегистрирован на Свидетель №8) на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ имеется привязка к базовой станции абонента по адресу: <адрес>. Иных сведений не имеется;

- № (зарегистрирован на Свидетель №9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент находился по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ привязка к базовой станции абонента определяется по адресу: <адрес>. Также имеется входящий звонок длительностью 57 сек. с абонентского номера № зарегистрированного на Лошкарева М.И. ДД.ММ.ГГГГ абонент находится по адресу: <адрес>.

Указанный объект приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 82-87, 88)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех окурках сигарет, представленных на экспертизу, обнаружена слюна человека (объекты №№, 2, 3). Слюна (объект №), обнаруженная на окурке сигареты №, произошла от Рупп В.В. и не произошла от Свидетель №5, Лошкарева М.И., Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО17 Слюна (объект №), обнаруженная на окурке сигареты №, произошла от ФИО17 и не произошел от Свидетель №5, Лошкарева М.И., Свидетель №9, Свидетель №8, Рупп В.В. Слюна (объект №), обнаруженная на окурке сигареты №, произошла от Свидетель №8 и не произошла от Свидетель №5, Лошкарева М.И., Свидетель №9, Рупп В.В., ФИО17 На трех парах перчаток, представленных на экспертизу, обнаружены ядросодержащие клетки (объекты №№, 5, 6, 7, 8, 9). Ядросодержащие клетки (объект №), обнаруженные на перчатке на правую руку пары перчаток №, произошли от Рупп В.В. и не произошли от Свидетель №5, Лошкарева М.И., Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО17 (том № л.д. 96-114)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общее количество представленных на ихтиологическое исследование составляет вид рыбы осетр сибирский (Аcipenser baerii Brandt,1869) - 8 экземпляров; вид рыбы стерлядь (Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758) - 120 экземпляров; вид рыбы таймень (Hucho taimen Pallas, 1776) - 1 экземпляр; вид рыбы муксун (Coregonus muksun Pallas, 1814) - 2 экземпляра; вид рыбы налим (Lota lota Linn Linnaeus, 1758) - 2 экземпляра. Рыба, представленная на ихтиологическую судебную экспертизу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия общим количеством 133 (сто тридцать три) экземпляра (осётр, стерлядь, таймень, муксун, налим), добыта сетными орудиями лова (сетью) так как на рыбах имеются следы от объячеивающих орудий лова, потёртости на коже и сбитая чешуя. Причина гибели рыбы осетровых видов (осётр, стерлядь), представленной на ихтиологическую судебную экспертизу - асфиксия (по причине извлечения рыбы из водной среды). Определить точную причину гибели рыбы вида таймень, муксун, налим представленную на ихтиологическую судебную экспертизу, не представляется возможным. Это может быть, как асфиксия (по причине извлечения рыбы из водной среды), так и гибель в результате полученных повреждений. Рыба, представленная на ихтиологическую судебную экспертизу, а именно осётр сибирский и стерлядь, до её вылова обитала в естественной среде. У представленных экземпляров вида рыбы таймень, налим, муксун в желудочно- кишечном тракте (ЖКТ), присутствуют пищевые организмы: остатки не переваренной мелкой рыбы, насекомых. Полное отсутствие искусственных гранулированных кормов, подтверждает её обитание в естественной (дикой) среде. В Сибирском регионе, рыбоводные заводы не занимаются выращиванием данных видов рыб для товарного рыбоводства (таймень, муксун, налим), с дальнейшей реализации населению, так как это экономически не выгодно и сопряжено с большими рисками при выращивании. Участок реки <данные изъяты> на <адрес> по лоции от устья <адрес> до порта <адрес> по лоцманской карте (2006 г.) относится к местам нереста и миграционным путям водных животных таких как: осётр сибирский, стерлядь, налим, муксун. Дата 07 октября не входит в период нереста осетра сибирского, стерляди, налима, тайменя, но входит в сроки нереста муксуна. Нерест осетра сибирского и стерляди приходится на конец мая до начала июля, нерест налима проходит в зимние месяцы, с декабря по февраль. Таймень весенний нерестующий вид май – июнь. Нерест муксуна проходит с конца сентября по ноябрь. Осмотр продукта представленных на экспертизу водных биологических ресурсов (рыбы) происходил при естественном освещении, так как климатические условия позволяют использовать естественное дневное освещение. У всей осмотренной рыбы видов: сибирский, стерлядь, таймень, муксун, налим запаха порчи нет, рыба выловлена в летне-осенний период 2024 года. В соответствии с Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждёнными Приказом Минсельхоза России ДД.ММ.ГГГГ № добыча исследуемых водных биологических ресурсов на участке реки <данные изъяты> по лоции от устья реки <адрес> запрещена круглогодично, за исключением вида рыбы налим (суточная норма не устанавливается) Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: a)осётр сибирский, стерлядь, таймень, муксун. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении общих допустимых уловов водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, применительно к видам квот их добычи (вылова) на 2023-2024 годы», о введении ограничений на добычу муксуна в реках бассейна <адрес> путём ежегодного моратория на квоты для всех видов рыболовства, за исключением научно-исследовательских ловов и рыболовства в целях аквакультуры. По представленному постановлению предоставлено два пластиковых ведра, белого цвета. Вес икры в ведре №1 6,565 кг., в ведре №2 4265 кг., находившаяся в ним икра получена от осетровых видов рыб (Acipenser). Каких-либо признаков указывающих на то, что икра была получена от аквакультурных рыб осетровых, нет. В исследованных пластиковых вёдрах с икрой стерляди (Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758), в 1 гр. икры находится от 95 до 117 икринок, которые находятся в периоде трофоплазматического роста. После завершения миграции и зимовки ооциты наполняются желтком, то есть икринки ещё несколько увеличиваются в размере. Безусловно, что исследованная икра (не достигшая ещё максимальной стадии зрелости) была получена посредством забоя рыбы. Это может свидетельствовать только о «диком» происхождении икры. Согласно приказа Министерство Сельского Хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, отнесённым к объектам рыболовства», стерлядь относится к ценным видам рыб. Вылов данного вида запрещён к вылову в Енисейском рыбохозяйственном районе. Икра стерляди из двух пластиковых ведер, является однородной по своему происхождению, то есть получена от одного вида рыб. Икра стерляди (2 пластиковых ведра), представленная на ихтиологическую судебную экспертизу, получена от 22 экземпляров стерляди, что подтверждает цвет, размер и масса одной икринки и однородность представленного продукта. (том № л.д. 135-153)

Доказательствами, подтверждающими факт совершения Лошкаревым М.И. и Рупп В.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, являются:

- Показания представителя потерпевшего - начальника <данные изъяты> межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования (том № л.д. 64-66) изложенные ранее и дополнительно показал, также были обнаружены 120 экземпляров рыбы вида стерлядь, 1 экземпляр рыбы вида таймень, 2 экземпляра рыбы вида муксун, 2 экземпляра рыбы вида налим, два ведра с икрой полученной от осетровых видов рыб, всего 10,83 кг. Ущерб в результате незаконного вылова был причинен водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 1395700,3 рублей.

- Показания свидетелей изложенные ранее, а именно Свидетель №1 (т.4 л.д. 70-74), Свидетель №2 (том № л.д. 76-79, 91-94), Свидетель №3, (том № л.д. 80-84), ФИО20 (том № л.д. 108-110), Свидетель №4, (том № л.д. 124-126), Свидетель №5, (том № л.д. 148-150), Свидетель №6,, (том № л.д. 158-161), Свидетель №7, (том № л.д. 165-168, 171-173, 174-178),Свидетель №8, (том № л.д. 229-232), Свидетель №9, (том № л.д. 208-210)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <адрес> были обнаружены в том числе рыба осетровых пород в количестве 63 экземпляров, 25 фрагментов рыб осетровых пород, находящаяся в 6 пластиковых ящиках черного цвета. Обнаружена рыба предположительно вида: налим в количестве 2 экземпляров, муксун в количестве 2 экземпляров и 1 экземпляр вида рыбы таймень, в 6 пластиковых ящиков обнаружено 25 экземпляров рыб предположительно вида осетровых пород, два пластиковых ведра объемом 10 литров, в котором обнаружено 15 экземпляров рыб предположительно осетровых пород, два ведра объемом по 10 литров с зернистым веществом черного цвета, предположительно икра рыб осетровых пород. (том № л.д. 140-163)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 164-174)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 175-185)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 186-200, 203-204)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, полипропиленовых мешков с экземплярами рыб, 2 ведер из полимерного материала белого цвета с зернистым веществом черного цвета предположительно икра рыб осетровых породи двухколесной телеги из металла серебряного цвета. (том № л.д. 133-141, 142-143)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 3 пар перчаток. (том № л.д. 144-147, 148-149)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно трех фильтров от сигарет белого цвета (том № л.д. 150-153, 154-155)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квадроцикл «<данные изъяты>», (том № л.д. 156-160, 161-162)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно моторной лодки марки «<данные изъяты>» (том № л.д. 163-167, 168-169)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пропиленовых, в которых находятся в собранном виде сети плавные, также сеть оснащеная струбцинами, выполненными из металлической проволокли, невода двух веревок, 2 «карчаги». (том № л.д. 170-197, 198-199)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище свидетеля Рупп В.В. (том № л.д. 237-242)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки «RedmiNote 14». (том № л.д. 1-5, 6-7)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Лошкарева М.И. мобильного телефона марки «HUAWEI». (том № л.д. 48, 49-52)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки «HUAWEI». (том № л.д. 230-236, 237-238)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Лошкарева М.И. мобильного телефона марки «SamsungGalaxiA31». (том № л.д. 33-36)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки «SamsungGalaxiA31». (том № л.д. 239-251, 252-253)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сведений по соединениям номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 82-87, 88)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по трем окуркам сигарет, представленных на экспертизу (том № л.д. 96-114)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общее количество представленных на ихтиологическое исследование составляет вид рыбы осетр сибирский (Аcipenser baerii Brandt,1869) - 8 экземпляров; вид рыбы стерлядь (Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758) - 120 экземпляров; вид рыбы таймень (Hucho taimen Pallas, 1776) - 1 экземпляр; вид рыбы муксун (Coregonus muksun Pallas, 1814) - 2 экземпляра; вид рыбы налим (Lota lota Linn Linnaeus, 1758) - 2 экземпляра. Рыба, представленная на ихтиологическую судебную экспертизу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия общим количеством 133 (сто тридцать три) экземпляра (осётр, стерлядь, таймень, муксун, налим), добыта сетными орудиями лова (сетью) так как на рыбах имеются следы от объячеивающих орудий лова, потёртости на коже и сбитая чешуя. Причина гибели рыбы осетровых видов (осётр, стерлядь), представленной на ихтиологическую судебную экспертизу - асфиксия (по причине извлечения рыбы из водной среды). Определить точную причину гибели рыбы вида таймень, муксун, налим представленную на ихтиологическую судебную экспертизу, не представляется возможным. Это может быть, как асфиксия (по причине извлечения рыбы из водной среды), так и гибель в результате полученных повреждений. Рыба, представленная на ихтиологическую судебную экспертизу, а именно осётр сибирский и стерлядь, до её вылова обитала в естественной среде. У представленных экземпляров вида рыбы таймень, налим, муксун в желудочно- кишечном тракте (ЖКТ), присутствуют пищевые организмы: остатки не переваренной мелкой рыбы, насекомых. Полное отсутствие искусственных гранулированных кормов, подтверждает её обитание в естественной (дикой) среде. В Сибирском регионе, рыбоводные заводы не занимаются выращиванием данных видов рыб для товарного рыбоводства (таймень, муксун, налим), с дальнейшей реализации населению, так как это экономически не выгодно и сопряжено с большими рисками при выращивании. Участок реки Енисей на <адрес> км по лоции от устья <адрес> до порта <адрес> по лоцманской карте (2006 г.) относится к местам нереста и миграционным путям водных животных таких как: осётр сибирский, стерлядь, налим, муксун. Дата 07 октября не входит в период нереста осетра сибирского, стерляди, налима, тайменя, но входит в сроки нереста муксуна. Нерест осетра сибирского и стерляди приходится на конец мая до начала июля, нерест налима проходит в зимние месяцы, с декабря по февраль. Таймень весенний нерестующий вид май – июнь. Нерест муксуна проходит с конца сентября по ноябрь. Осмотр продукта представленных на экспертизу водных биологических ресурсов (рыбы) происходил при естественном освещении, так как климатические условия позволяют использовать естественное дневное освещение. У всей осмотренной рыбы видов: сибирский, стерлядь, таймень, муксун, налим запаха порчи нет, рыба выловлена в летне-осенний период 2024 года. В соответствии с Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждёнными Приказом Минсельхоза России ДД.ММ.ГГГГ № добыча исследуемых водных биологических ресурсов на участке реки <данные изъяты> по лоции от устья реки <данные изъяты> до порта <адрес> запрещена круглогодично, за исключением вида рыбы налим (суточная норма не устанавливается) Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: a)осётр сибирский, стерлядь, таймень, муксун. В соответствии с приказом от 5 декабря 2022 г. № 705 «О распределении общих допустимых уловов водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, применительно к видам квот их добычи (вылова) на 2023-2024 годы», о введении ограничений на добычу муксуна в реках бассейна <данные изъяты> путём ежегодного моратория на квоты для всех видов рыболовства, за исключением научно-исследовательских ловов и рыболовства в целях аквакультуры. По представленному постановлению предоставлено два пластиковых ведра, белого цвета. Вес икры в ведре №1- 6,565 кг., в ведре №2- 4265 кг., находившаяся в ним икра получена от осетровых видов рыб (Acipenser). Каких-либо признаков указывающих на то, что икра была получена от аквакультурных рыб осетровых, нет. В исследованных пластиковых вёдрах с икрой стерляди (Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758), в 1 гр. икры находится от 95 до 117 икринок, которые находятся в периоде трофоплазматического роста. После завершения миграции и зимовки ооциты наполняются желтком, то есть икринки ещё несколько увеличиваются в размере. Безусловно, что исследованная икра (не достигшая ещё максимальной стадии зрелости) была получена посредством забоя рыбы. Это может свидетельствовать только о «диком» происхождении икры. Согласно приказа Министерство Сельского Хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 23.10.2019 №596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, отнесённым к объектам рыболовства», стерлядь относится к ценным видам рыб. Вылов данного вида запрещён к вылову в Енисейском рыбохозяйственном районе. Икра стерляди из двух пластиковых ведер, является однородной по своему происхождению, то есть получена от одного вида рыб. Икра стерляди (2 пластиковых ведра), представленная на ихтиологическую судебную экспертизу, получена от 22 экземпляров стерляди, что подтверждает цвет, размер и масса одной икринки и однородность представленного продукта. (том № 3 л.д. 135-153)

- Расчетом ущерба, согласно которому в результате незаконного вылова причинен водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 1395700,3 руб., из расчета:

- 120 экземпляров рыбы вида стерлядь на сумму 548640 руб., из расчета стоимости 1 экземпляра рыбы вида стерлядь - 4572 руб.,

- 1 экземпляр рыбы вида таймень на сумму 10635 руб.,

- 2 экземпляра рыбы вида муксун на сумму 140166 руб., из расчета стоимости 1 экземпляра рыбы муксун - 70083 руб.;

- 2 экземпляра рыбы вида налим на сумму 1 000 руб., из расчета стоимости 1 экземпляра рыбы налим 500 рублей;

- 10,83 кг. икры, полученной от осетровых видов рыб, на сумму 695259,3 руб., из расчета за каждый килограмм икры осетровых рыб в сумме 54 910 руб. за 1 кг. + и 100 процентов таксы за 1 экземпляр осетровых видов рыб соответствующего вида (стерляди)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Выводы заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО20, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и указанных свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимых, в материалах уголовного дела не содержится и судом не усмотрено.

Давая оценку показаниям Свидетель №9, данных им в качестве свидетеля, суд к ним относится критически, в связи с их необъективностью и его заинтересованностью в исходе дела в связи с наличием родственных отношений, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, подсудимого Рупп В.В., свидетелей обвинения и письменными доказательствами

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данным ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что им ничего не известно о незаконной добычи водных биологических ресурсов Лошкаревым М.И. и Рупп В.В,. не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях и квалификации их действий.

Факт совершения преступлений Лошкаревым М.И. и Рупп В.В. подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими исследованными доказательствами.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Рупп В.В. данных им в ходе предварительного расследования суд признает их достоверными, при этом суд исходит не только из того, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, но и из того, что они подробны и последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, являются стабильными, по значимым, подлежащим установлению по делу обстоятельствам, его показания полностью согласуются между собой и с показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений, а незначительные расхождения в показаниях, являются несущественными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий.

Признание в судебном заседании подсудимым Лошкаревым М.И. вины и обстоятельств вмененного ему обвинения, согласуются с доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показания Лошкарева М.И. данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого (том № 5 л.д. 88-92, 96-98,127-130, 150-153, 188-191) о непричастности его к совершению инкриминируемых ему преступлений, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Рупп В.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО20, Свидетель №6.

Совершение инкриминируемых Лошкареву М.И. и Рупп В.В. преступлений в "организованной группой" подтверждаются как конкретными действиями Лошкарева М.И. и Рупп В.В., так и установленными судом фактическими обстоятельствами совершения преступления, в том числе наличием организатора Лошкарева М.И., распределением ролей между участниками организованной группы, строгой иерархией и дальнейшем активном выполнении каждым участником организованной преступной группы отведенной ему роли, в строгом подчинении Лошкареву М.И. в роли руководителя преступной группы, согласованностью и планированием преступной деятельности, наличие специальной техники и приспособлений, необходимых для незаконной добычи и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов запрещенных в вылову, с целью систематического получения преступного дохода, соблюдением мер тщательной конспирации путем использования сведений, размещенных в чате приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>)

Лошкарев М.И. создал организованную группу для систематического совершения на территории <адрес> экологических преступлений, вовлек в нее, в том числе Рупп В.В., ФИО17, Свидетель №9 и неустановленное лицо, согласившихся принимать активное участие в незаконной деятельности группы.

Судом установлено, между ними были распределены роли, согласно которым Лошкарев М.И., будучи организатором преступления, руководил созданной им в целях незаконной добычи водных биологических ресурсов организованной группой: привлек к участию в организованной группе через доверенное лицо других лиц, определял их роли, координировал действия участников, распределял роли, планировал и организовывал преступную деятельность, наличие технического оснащения и оборудования, в которой и сам, как исполнитель, принимал участие, разрешал вопросы финансового и материально-технического обеспечения группы.

Организованная группа была создана для выполнения общих преступных намерений, связанных с корыстными целями, отличалась устойчивостью в течение продолжительного периода времени, согласованностью своих действий и распределением ролей между ее участниками.

Размер причиненного ущерба в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов (рыбы) вида: осетр сибирский (Acipenser baerii Brandt, 1869), стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758), таймень (HuchotaimenPallas, 1776), муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814), налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758), икры, полученной от осетровых видов рыб в ходе предварительного расследования определен правильно, а именно исходя из количества незаконно добытой рыбы; ее стоимости, рассчитанной на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, установленных Постановлением Правительства РФ N 1321 от 03.11.2018 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1322 от 23.07.2022 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации № 724 от 26.09.2000», и составил:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ – 3850 944 рубля, в результате незаконного вылова 8 экземпляров рыбы вида осетр, из расчета стоимости за 1 экземпляр 481368 рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ составил 1395700,3 руб., который является особо крупным ущербом, из расчета:

- 120 экземпляров рыбы вида стерлядь (AcipenserruthenusLinnaeus, 1758) на сумму 548640 руб., из расчета стоимости 1 экземпляра рыбы вида стерлядь - 4572 руб.,

- 1 экземпляр рыбы вида таймень (HuchotaimenPallas, 1776) на сумму 10635 руб.,

- 2 экземпляра рыбы вида муксун (GoregonusmuksunPallas, 1814) на сумму 140166 руб., из расчета стоимости 1 экземпляра рыбы муксун - 70083 руб.;

- 2 экземпляра рыбы вида налим (LotalotaLinnLinnaeus, 1758) на сумму 1 000 руб., из расчета стоимости 1 экземпляра рыбы налим 500 рублей;

- 10,83 кг. икры, полученной от осетровых видов рыб, на сумму 695259,3 руб. (, из расчета за каждый килограмм икры осетровых рыб в сумме 54 910 руб. за 1 кг + 100 процентов таксы за 1 экземпляр осетровых видов рыб соответствующего вида (стерляди)

Также нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, а именно незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, по ч.3 ст. 258.1 УК РФ - незаконные добыча, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Вместе с тем, из обвинения по ч.3 ст. 256 УК РФ подлежит исключению признак совершения преступления на особо охраняемых природных территориях, поскольку доказательств того, что Лошкарев М.И. и Рупп В.В. осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях суду не предоставлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации, судом не выявлено.

Таким образом, доводы адвоката Палицына Б.Ф. о том, что в действиях Лошкарева М.И. отсутствовал квалифицирующий признак преступлений – организованная группа, суд не может принять во внимание, находя их не соответствующими требованиям закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Эти доводы основаны исключительно на позиции защиты и подсудимого, без учета и надлежащей оценки совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, признанных достоверными и свидетельствующими о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлениях во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимых Лошкарева <данные изъяты> и Рупп <данные изъяты> и квалифицирует их действия:

- по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ - незаконные добыча, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные организованной группой;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенные организованной группой.

При решении вопроса о мере наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимых.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимого проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Рупп В.В. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Рупп В.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, не женат, имеет малолетнего ребенка.

Также суд учитывает его состояние здоровья, Рупп В.В. на учете у нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Рупп В.В. написал явку с повинной, в ходе предварительного расследования дал правдивые показания по обстоятельствах совершения преступлений и изобличению других соучастников, которые не были известны сотрудникам полиции, выдал телефон, который был осмотрен и по результатам осмотра которого были установлены обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования уголовного дела, и осмотр был представлен стороной обвинения в качестве доказательства по делу, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФи учитывается при назначении наказания, согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого Рупп В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что он совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наказания в виде лишения свободы, с определением окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания по ч.3 ст. 258.1 УК РФ и ч.3 ст. 256 УК РФ, условно согласно ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, также назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой по ч.3 ст. 256 УК РФ.

Лошкарев М.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является ветераном труда, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает супруге помощь в ведении предпринимательской деятельности, принес публичные извинения за совершение вышеуказанных преступлений через газету «Енисейская правда».

Также суд учитывает его состояние здоровья, Лошкарев М.И. на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в оперативном лечении.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Лошкарева М.И. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Лошкарев М.И. принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе предварительного расследования, написал явку с повинной, давал объяснения по обстоятельствам совершения преступлений, выдал телефон, который был осмотрен и по результатам осмотра которого были установлены обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования уголовного дела, и осмотр был представлен стороной обвинения в качестве доказательства по делу, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно совместно со своим соучастником возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. и,к ч.1 ст. 61 УК РФи учитывается при назначении наказания, согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает для подсудимого также признание вины, раскаяние, выразившееся в публичных извинениях за совершение вышеуказанных преступлений через газету «Енисейская правда», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст, наличие звания ветерана труда, состояние здоровья, наличие устойчивых социально-полезных связей (обеспечен жилищно-бытовыми условиями, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лошкареву М.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ - особо активную роль в совершении преступления.

С учетом того, что организация совершения преступления и руководство его исполнением сами по себе предполагают особо активную роль лица в совершении преступления, такая роль лица не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "г" части 1 статьи 63 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого Лошкарева М.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что он совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наказания в виде лишения свободы, с определением окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, условно согласно ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст. 256 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Разрешая гражданский иск заявленный начальником <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального агентства по рыболовству Потерпевший №1 на сумму 5246644,3 рублей, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба подтвержден документально, при этом согласно материалам дела Лошкарев М.И. и свидетель Свидетель №9 ущерб погасили в полном размере (. т.8 л.д54).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований гражданского истца следует отказать.

При этом суд считает, что до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, назначенного Лошкареву М.И. следует оставить арест, наложенного на имущество Лошкарева М.И. по постановлению Енисейского районного суда Красноярского края 13.01.2026, а именно на мотовездеход марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1040 000 рубля.

Снять арест, наложенный на имущество Лошкарева М.И. по постановлениям Енисейского районного суда Красноярского края 13.01.2026 и от 15.01.2026 года, а именно на грузовой тягач седельной марки «<данные изъяты>» 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2500 000 рубля, автомобиль марки «<данные изъяты>», 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 1260333 рубля.

В случае добровольного исполнении приговора в части уплаты штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч ) рублей, арест наложенный по постановлению Енисейского районного суда Красноярского края от 13.01.2026, а именно на мотовездеход марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1040 000 рубля, подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон Рупп В.В. марки Redmi с сим картой, мобильный телефон Лошкарева М.И. марки HUAWEI, мобильный телефон Лошкарева М.И. марки SamsungGalaxiA31, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енисейского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия суд считает возможным вернуть по принадлежности;

-3 пары перчаток; 3 окурка сигарет «DOVER»; 2 веревки для сетей; 2 металлические карчаги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Туруханскому району - уничтожить;

-Сопроводительное письмо ООО «<данные изъяты>» на двух листах, сопроводительное письмо ООО «<данные изъяты>», хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить,

- Файл с наименованием «№» хранящийся на компакт диске CD-R; детализация ООО «<данные изъяты>» на 34 листах в конверте; детализация абонентских номеров зарегистрированных на Рупп В.В., Лошкарева М.И., ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №9 на СD-R диске оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», за период с 01.09.2024 по 31.10.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енисейского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела ;

Разрешая вопрос о конфискации квадроцикла «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> моторной лодки «<данные изъяты>» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором марки «Honda-60», - двухколесной телеги из металла серого цвета размерами длиной 2,5 метра и шириной 1,5 метра, 25 рыболовных сетей и невода, хранящихся на территории ОМВД России по Туруханскому району; также маломерного судна «катер», с бортовым регистрационным номером «№», переданного на ответственное хранение Лошкареву М.И., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 года N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, суду при поступлении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 256 УК РФ, необходимо выяснять, приняты ли меры по обеспечению возможной конфискации орудий преступления.

В соответствии с требованием пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому (например, эхолотов, навигаторов).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования и иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов дела, в совершении преступлений использовались принадлежащие Лошкареву М.И. квадроцикл «<данные изъяты>», моторная лодка «<данные изъяты>» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором марки «Honda-60», двухколесная телега из металла серого цвета размерами длиной 2,5 метра и шириной 1,5 метра, в качестве средства совершения преступления, которые признаны по делу вещественными доказательствами.

Лошкарев М.И. в судебном заседании не оспаривал их принадлежность именно ему и непосредственное использование их при совершении преступлений.

Данных о том, что указанное имущество является основным законным источником средств к существованию, из представленных материалов не установлено.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу правоположения п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, признаются вещественными доказательствами.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие Лошкареву М.И., признанные вещественными доказательствами, - квадроцикл «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>) в кузове темно-серого цвета, с идентификационным номером (VIN): №; моторная лодка «<данные изъяты>» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором марки «<данные изъяты>», двухколесная телега из металла серого цвета размерами длиной 2,5 метра и шириной 1,5 метра, хранящиеся на территории ОМВД России по <адрес> необходимо обратить в доход государства.

Вместе с тем, суд также считает необходимо конфисковать в доход государства 25 рыболовных сетей и 1 невод, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия поскольку изъятые сети и невод запрещены к использованию к добычи (вылову) водных биоресурсов.

Маломерное судно «катер», выполненное из металла, с бортовым регистрационным номером «№», переданное на ответственное хранение Лошкареву М.И. суд считает необходимым оставить ему по принадлежности, так как установлено в судебном заседании, что данное судно Лошкарев М.И. использует для осуществления предпринимательской деятельности семьи, при этом как установлено в судебном заседании самоходное транспортное плавающее средство непосредственно не использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в размере 56109 рублей, адвокату Палицыну Б.Ф. в размере 68976 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимых, в связи с их имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лошкарева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.258.1 УК РФ,ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.258.1 УК РФ сроком 5 (пять) лет 3 (три) месяца, со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей водных биологических ресурсов сроком на 3 (три) года.

- по ч.3 ст.256 УК РФ сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей водных биологических ресурсов сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание Лошкареву <данные изъяты> виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев со штрафом 500000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей водных биологических ресурсов, сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав Лошкарева <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию по месту и в дни установленные данным специализированным государственным органом по утверждённому графику 1 раз в три месяца.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с добычей водных биологических ресурсов, сроком на 4 (четыре) года, исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу в отношении Лошкарева <данные изъяты> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рупп <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.258.1 УК РФ,ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.258.1 УК РФ сроком 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.256 УК РФ сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Рупп Виктору <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Рупп <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию по месту и в дни установленные данным специализированным государственным органом по утверждённому графику 1 раз в три месяца.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу в отношении Рупп <данные изъяты> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Прекратить производство по иску начальника Туруханского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального агентства по рыболовству Потерпевший №1 о взыскании с Лошкарева <данные изъяты> и Рупп <данные изъяты> 5246644 рублей 30 копеек (пять миллионов двести сорок шесть тысяч шестьсот сорок четыре рубля 30 копеек).

Арест, наложенный постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 13.01.2026, а именно на мотовездеход марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1040 000 рубля, принадлежащий Лошкареву <данные изъяты>, до исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде штрафа, оставить без изменения.

Снять арест, наложенный на имущество Лошкарева М.И. по постановлениям Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на грузовой тягач седельной марки «<данные изъяты>» 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2500 000 рубля, автомобиль марки «<данные изъяты>», 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 1260333 рубля.

В случае добровольного исполнении приговора в части уплаты штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, снять арест, наложенный по постановлению Енисейского районного суда Красноярского края от 13.01.2026, а именно на мотовездеход марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1040 000 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- Файл с наименованием «№» хранящийся на компакт диске CD-R; детализация ООО «<данные изъяты>» на 34 листах в конверте; детализация абонентских номеров зарегистрированных на Рупп В.В., Лошкарева М.И., ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №9 на СD-R диске оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енисейского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела ;

- Квадроцикл «<данные изъяты>», модели ATV 1000 <данные изъяты>) в кузове темно-серого цвета, с идентификационным номером (VIN): №; моторная лодка «<данные изъяты>» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором марки «<данные изъяты>», двухколесная телега из металла серого цвета размерами длиной 2,5 метра и шириной 1,5 метра, 25 рыболовных сетей; 1 невод, хранящиеся на территории ОМВД России по <адрес>, обратить в доход государства,

-Маломерное судно «катер», выполненное из металла, с бортовым регистрационным номером «№», оставить по принадлежности Лошкареву М.И..

Процессуальные издержки по уголовному делу оплата вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в размере 56109 (пятьдесят шесть тысяч сто девять) рублей, адвокату Палицыну Б.Ф. в размере 68976 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Енисейский районный суд Красноярского края.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья:

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Красноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 18.05.2026 19.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 19.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 07.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 19.05.2026 Срок до 22.05.2026 07.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 27.05.2026 07.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 06.07.2026 07.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	09.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	14:00
Дата рассмотрения жалобы	09.06.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы