ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я., с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.
подсудимого Асоцкого <данные изъяты> защитника в лице адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 2026 и ордер № 466 при секретаре Узуновой Н.К.
рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Асоцкого <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асоцкий Д.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
13 марта 2026 года лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее ЛИЦО) и Асоцкий Д.А., являющихся потребителями наркотических средств, в целях личного употребления и получения наркотического опьянения, вступили в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение наркотических средств, при этом договорились, что Асоцкий Д.А. оплатит покупку наркотического средства и расходы за проезд в такси, а ЛИЦО непосредственно оформит покупку через «Интернет-магазин».
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств предвидя наступление от этих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка государственного контроля за оборотом наркотических средств и желая их наступления, ЛИЦО, находясь в квартире у Асоцкого Д.А. по адресу: <адрес>, 13 марта 2026 года около 12 часов 30 минут, используя свой мобильный телефон марки «Realme», через чат-бот «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», обратился в интернет-магазин «<данные изъяты>» к неустановленному лицу с просьбой о приобретении через закладку-тайник наркотического средства, называемого наркопотребителями «Белое стекло» весом 2 грамма, при этом неустановленное лицо в целях сбыта ЛИЦУ наркотического средства, сообщило ему стоимость и реквизиты счета для оплаты продаваемого наркотического средства, о чем ЛИЦО сообщило Асоцкому Д.А. и попросило перевести на указанный в мессенджере «<данные изъяты>» в чате с продавцом интернет-магазина «<данные изъяты>» счет денежные средства для оплаты наркотического средства. После чего Асоцкий Д.А., действуя в сговоре с ЛИЦОМ, в тот же день в 12 час 47 минут, используя свой телефон «Redmi» и установленное в нём мобильное приложение АО "<данные изъяты>», со своего банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, перевел на неустановленный счет АКБ <данные изъяты> по номеру карты № денежные средства в сумме 12 600 рублей, оплатив покупку наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо направило ЛИЦУ на телефон сведения о месте нахождения двух тайников-закладок, расположенных на территории <адрес>.
Продолжая осуществлять задуманное, в тот же день около 13 часов 20 минут ЛИЦО и Асоцкий Д.А. на автомобиле марки «Toyota» госномер №, под управлением Свидетель №1 не подозревающего о преступных намерениях указанных лиц, прибыли к дому по адресу: <адрес>, в географических координатах: <адрес>, где ЛИЦО и Асоцкий Д.А. с целью отыскания наркотического средства совместно проследовали в подъезд №, в котором на первом этаже обнаружили 1 сверток, перемотанный изолентой черного цвета с находящимся в нём наркотическим средством, затем проследовали к гаражным боксам, расположенным в <адрес> от дома расположенного по адресу: <адрес> географических координатах: <адрес> где также обнаружили 1 сверток перемотанный изолентой черного цвета с находящимся в нём наркотическим средством, после чего, также на автомобиле под управлением Свидетель №1 направились в <адрес>.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ЛИЦО стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство при себе, удерживая его в руках, а затем положил его в подстаканник автомобиля Свидетель №1 марки «Toyota» г/н № на котором передвигался в качестве пассажира, и незаконно хранил ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут автомобиль, в котором передвигались ЛИЦО и Асоцкий Д.А. был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Енисейский» на левом берегу <адрес> ледовой переправы <адрес> от дома расположенного по адресу: <адрес>, после чего в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено в подстаканнике между пассажирским и водительским сиденьями автомобиля «Toyota» госномер № и изъято.
Согласно справке об исследовании № 59 от 13.03.2026 года, а также заключению эксперта № 90 от 31 марта 2026 года, приобретенное ЛИЦОМ и Асоцким Д.А. вещество содержат в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой не менее 1,791 г., который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, является крупным размером.
В судебном заседании, подсудимый Асоцкий Д.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки ( л.д.125-128, 137-138) из которых следует, что он ранее употреблял наркотические средства, которое именуется как «соль». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>, пер. Советский, <адрес>, совместно с Свидетель №2, который около 12 часов 30 минут предложил ему совместно употребить наркотические средства, именуемое как «соль», на что он согласился. Свидетель №2 используя свой сотовый телефон, через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет магазине по продаже наркотических средств «Лаки Лучано» оформил покупку 2 «закладок» весом по 1 г. каждая в <адрес>. А он, используя свой сотовый телефон «Redmi», через приложение АО «<данные изъяты>» перевел по указанным неизвестным ему лицом банковским реквизитам денежные средства в сумме 12 600 рублей на их покупку. После чего он попросил знакомого таксиста Свидетель №1 свозить их в <адрес>, для каких целей он ему не пояснял. За поезду Свидетель №1 он оплатил наличными денежными средствами в сумме 2000 рублей. Около 13 часов, они приехали в <адрес>, по адресу: <адрес>, где совместно с Свидетель №2 сначала прошли в подъезд №, где Свидетель №2 обнаружил и поднял «закладку», которая была перемотана изолентой черного цвета. Затем они совместно с Свидетель №2 прошли к гаражным боксам, расположенным с оборотной стороны вышеуказанного дома, после чего у металлических ворот гаража, Свидетель №2 обнаружил и поднял «закладку», которая была перемотана изолентой черного цвета. Указанные свертки он в руки не брал, они все время находились в руках у Свидетель №2. После этого, они вернулись обратно в машину к Свидетель №1 и поехали в сторону <адрес>, где около 14 часов были остановлены сотрудниками ГКОН МО МВД России «Енисейский». Сотрудники провели его личный досмотр, где обнаружили и изъяли у него сотовый телефон марки «Redmi». А в ходе осмотра места происшествия с их участием в подстаканнике между пассажирским и водительским сиденьем обнаружили 2 свертка с изолентой черного цвета, которые Свидетель №2 скинул, когда их остановили сотрудниками полиции. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Наряду с признанием вины подсудимым, суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе судебного заседания, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, а именно:
- Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, у него в собственности имеется автомобиль марки «Тайота Калдина» с госномер №, на котором он подрабатывает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ему позвонил знакомый Асоцкий и попросил свозить их с Свидетель №2 по делам в <адрес>, он согласился. По дороге в <адрес> они разговаривали на отвлеченные темы. В <адрес> по просьбе Асоцкого он остановиться у <адрес> расположенного по <адрес>. Асоцкий и Свидетель №2 зашли в подъезд №, после чего они вышли из подъезда и проследовали в неизвестном ему направлении, так как он на них не смотрел. Спустя 7-10 минут они вернулись. В ходе следования, на левом берегу <адрес> возле ледовой переправы напротив <адрес> их остановили сотрудники ГКОН МО МВД России «Енисейский», где в ходе осмотра места происшествия обнаружили в подстаканнике между водительским и пассажирским сиденьями 2 свертка перемотанные изолентой черного цвета. (л.д.94-95)
- Показаниями Свидетель №2 в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство и допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что они по обстоятельствам приобретения ДД.ММ.ГГГГ совместно с Асоцким Д.А. наркотического средства через мессенджер «<данные изъяты>», а именно интернет-магазине по продаже наркотических средств «Лаки Лучано» 2 «закладок» весом по 1 грамму каждая в <адрес>, покупку которых оплатил Асоцкий Д.А. со своей банковской карты АО «<данные изъяты>» на сумму 12 600 рублей, а также их задержания сотрудниками полиции, которые являются аналогичными показаниям Асоцкого Д.А. (л.д. 97-99, 100-102,114-115)
Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого, в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:
- Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на левом берегу переправы <адрес> был остановлен автомобиль марки «Tayota» госномер №, в котором обнаружено 2 свертка в черной изоленте, предположительно являющееся наркотическим. Зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на берегу <адрес> напротив <адрес> в географических координатах: <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Tayota Caldina» с госномером №. В ходе осмотра зафиксирован внешний и внутренний вид указанного автомобиля, где в подстаканнике автомобиля расположенного между водительским и пассажирскими сиденьями были обнаружены и изъяты 2 свертка, перемотанные изолентой черного цвета. /л.д.10-15/
- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятии вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ Асоцкого Д.А. – согласно которому на левом берегу <адрес> напротив <адрес> у Асоцкого Д.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета /л.д. 19-20/
- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятии вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, согласно которому на левом берегу <адрес> напротив <адрес> у Свидетель №2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета /л.д. 21-22/
– Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен компьютерный диск с видеозаписями личного досмотра Свидетель №2 и Асоцкого Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска установлено, что на нем содержится 2 видеофайла с названием «<данные изъяты>» размером 127 МБ, второй видеофайл имеет название «<данные изъяты>» размером 110 МБ:
- длительность видеофайла с именем «<данные изъяты>» составляет 04 минуты 35 секунд, на котором запечатлено проведение личного досмотра в отношении Асоцкого Д.А. и в ходе которого, из правого кармана курки был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с чехлом-книжкой;
- длительность видеофайла с именем «МУ1_0651.МР4» составляет 03 минуты 59 секунд на котором запечатлено проведение личного досмотра в отношении Свидетель №2 в ходе которого, из правого нижнего кармана курки был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета ( л.д.24-30)
- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Pro» в корпусе темного цвета, в темном чехле - книжке принадлежащий Асоцкому Д.А.. На экране телефона присутствует графический пароль. При включении сотового телефона «RedmiNote13 Pro» отображается рабочий стол, на котором имеются различные установленные приложения на данном сотовом телефоне, также на экране указано время. В приложении «Настройки», отображена информация: «<данные изъяты>, «<данные изъяты>, установлены «№. 1MEI1: №, IME12: №».В приложении «Галерея», имеются различные фото и скриншоты, последними фотоизображениями являются скриншоты мобильного устройства, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 <данные изъяты>. Ошибка. Не удается выполнить перевод по указанным реквизитам. С <данные изъяты> 911 руб. на банковскую карту №. Перевести 12 600 руб.» Второй аналогичный скриншот, с пометкой: « ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 часов T-Банк. Сумма превышает лимит у получателя. Уменьшите ее или переведите в другой банк. Номер карты на которую осуществлялся перевод —№. Перевести 12 600». В мессенджере «<данные изъяты>» установлено наличие переписка с пользователем «ФИО13» в ходе диалога ДД.ММ.ГГГГ пользователь сотового телефона просит помочь ему с приобретением наркотического средства «соль». Также в сотовом телефоне в приложении «<данные изъяты>», имя пользователя - ФИО14», сотовый телефон, привязанный к пользователю - №, присутствует диалог с пользователем «Свидетель №2!. №», согласно которому 13 марта в 12:49 час пользователь сотового телефона отправляет «Свидетель №2!» файл - «<данные изъяты>.», перейдя по данному файлу открывается «Квитанция №», подтверждающая совершение перевода на сумму 12 600 рублей в счет оплаты наркотических средств, далее в ходе диалога пользователь «Свидетель №2!» отправляет ссылку на товар: <данные изъяты>» и фото с тайником закладкой по географическим координатам: <адрес> (л.д.33-39)
- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Realme», в прозрачном чехле,принадлежащий Свидетель №2 в слоте телефона установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на экране телефона установлен графический пароль, при нажатии на экран телефона отображаются установленные приложения, в разделе «Настройки», установлена инфорсмация «Об устройстве»: имя устройства «realmeС55», модель RMX3710, по строке «Статус» -статус сим-карты: Сим 1: нет сим-карты, Сим 2: Основная сим-карта, ИМЕЙ-код (слот Сим 1) №, ИМЕЙ-код (слот Сим 2) №. В разделе «Настройки» имеется раздел «Пользователи и аккаунты»: аккаунт в мессенджере «Телеграм»:№, аккаунт в электронной почте. В приложении «<данные изъяты>», установлено наличие переписки с различными контактами (чаты, боты), в том числе с пользователем «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обсуждалась покупка наркотических средств, а именно 2-х «закладок» весом по 1 г. каждая на территории <адрес>, а именно количество, стоимость, способы оплаты, географические координаты тайника.(л.д.44-60)
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества №№,2, общей массой 1,791г, содержат в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано по 0,010 от каждого вещества №№,2. (л.д.64)
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 1,771 г., содержат в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано от каждого вещества 0,010 г (л.д. 72-74)
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено вещество, находящееся в полимерном пакете, верхний срез которого соединен нитками черного цвета с пояснительной надписью: « к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в/<адрес>, № вещество (L-PVP) m пост -1,771 г m ост – 1,751». Внутри пакета 2 полимерных пакета внутри которых находится сыпучее вещество белого цвета. Осмотр производился без вскрытия упаковки. (л.д.76-79)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, а именно участка местности расположенного у <адрес> по адресу: <адрес>, также подъезда №, а также участок местности, расположенный в 100 метрах от указанного дома, где расположены гаражные боксы, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Асоцкий Д.А. подняли 2 «закладки» с наркотическим средством. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. ( л.д.109-113)
- Выпиской по карте 2200 7013 9399 1697принадлежащей Асоцкому Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 12 600 рублей на банковскую карту № в «<данные изъяты>» (л.д.116-121)
- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, Свидетель №2 находясь в подъезде № расположенного по адресу: <адрес> этаже указанного подъезда, в географических координатах <адрес> слева от лестничного марша, указал на место, где он и Асоцкий Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совместно осуществляли поиск тайника-закладки с наркотическим средством «соль». После чего находясь у гаражных постройках, у металлических ворот гаража, расположенного с левой стороны от дороги Свидетель №2 указал на место, где они обнаружили вещество, перемотанное изолентой черного цвета с содержимым внутри наркотическим средством, которое соответствует следующим географическим координатам: <адрес>. (л.д.103-108)
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии к предъявляемым к данному виду доказательствам требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Суд считает выводы заключения судебно – химической экспертизы достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.
Оценивая показания Свидетель №1, также Свидетель №2 данные ими в период предварительного расследования суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено.
Давая оценку признательным показаниям подсудимого Асоцкого Д.А. данных им в ходе предварительного расследования,суд признает достоверными, они подробны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Признание вины подсудимым, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, письменными доказательствами.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Асоцкого <данные изъяты> в полном объеме, и квалифицирует его действия поч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно ст.60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.
<данные изъяты>
Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, основано на материалах дела, является достоверным и обоснованным, экспертиза проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Асоцкого Д.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
Асоцкий Д.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, не женат, имеет малолетнего ребенка, характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, по месту работы и жительства положительно, награжден благодарностью в связи с профессиональным праздником.
Судом так же учитывается состояние его здоровья, Асоцкий Д.А. на учете у психиатра и нарколога, состоит на учете у инфекциониста, имеет ряд хронических заболеваний.
Асоцкий Д.А. в ходе предварительного расследования дал правдивые показания по обстоятельствах приобретения наркотических средств, указал графический пароль для разблокировки выданного им телефона, который был осмотрен и по результатам осмотра которого были установлены обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования уголовного дела, и осмотр был представлен стороной обвинения в качестве доказательства по делу, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФи учитывается при назначении наказания, согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ.
Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаетполное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, так же состояние здоровья матери инвалида 3 группы, которой он оказывает помощь в быту.
К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит наличие в действиях Асоцкого Д.А. совершение преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая все изложенное, наличие смягчающих иотягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение,с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания,способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо будет исполнять самостоятельно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 82.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
В соответствии с абз. 2 п. 3 этого же постановления Пленума средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Как установлено судом, в ходе предварительного расследования были изъяты сотовые телефоны марки «Realme» у Свидетель №2, марки «Redmi» у Асоцкого Д.А. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что указанные лица использовали данные технические устройства в качестве средства совершения преступления.
Как установлено в судебном заседании Асоцкий Д.А. посредством этого телефона совершил электронный платеж, получил фотоизображения и географические координаты тайника. В этой связи выводы об использовании этого устройства при совершении преступления не вызывает сомнений, а принадлежность его Асоцкому Д.А. подтверждается фактом обладания им в момент задержания.
Имеющиеся в мобильных телефонах сведения в ходе предварительного следствия извлечены и осмотрены, о чем в материалах дела имеются соответствующие протоколы, в которых отражены сведения о звонках, сообщениях, фотографиях и иные данные, имеющие доказательственное значение.
Копии данных материалов в достаточном объеме выделены следователем в отдельное уголовное дело № в отношении соучастника Свидетель №2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъясненным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" суд считает, что сотовый телефон марки «Redmi» подлежит конфискации в доход государства, а сотовый телефон марки «Realme», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», необходимо оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении Свидетель №2;
Вещественные доказательства, по уголовному делу:
- диск с видеозаписями личного досмотра Асоцкого Д.А., Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;
- упаковка из под вещества и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), остаточной массой 1,751 г. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного.
Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату услуг защитника – адвоката Салтыкова А.А. в размере 16749 рублей 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая его материальное и семейное положение, его трудоспособность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Асоцкого <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Асоцкого <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ- сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Pro» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписями личного досмотра Асоцкого Д.А., Свидетель №2, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;
- сотовый телефон марки «Realme», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», необходимо оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении Свидетель №2;
- упаковка из-под вещества и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), остаточной массой 1,751 г. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Асоцкого Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Асоцкого <данные изъяты> доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в размере 16749 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять рублей 00 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко
Копия верна
Судья: