ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Александрова Н.Д., защитника подсудимой - адвоката Салтыкова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимойПоповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Поповой Алены Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 11 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2025 года, Попова А.В.привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, именноза управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок на 10 (десять) суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Попова А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут у Поповой А.В., находящейся в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, достоверно осведомленной о том, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «TOYOTACOROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА), государственный регистрационный знак №, с целью совершить поездку до <адрес> в <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>.
Реализуя возникший преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Попова А.В. села на водительское сиденье автомобиля «TOYOTACOROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА), государственный регистрационный знак У966РО124, припаркованного около ограды <адрес> в <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и начала движение на нем по улицам <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес> в сторону <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, с целью совершить поездку до <адрес> в <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>. В пути следования, около <адрес>Б, расположенного по <адрес> в <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Поповой А.В. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты Попова А.В. была отстранена от управления данным транспортным средством.
В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у Поповой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,58 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Попова А.В. поставила под угрозу безопасность участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимаяПопова А.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновной в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,дознание в сокращенной форме производилось по ее ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решенияс учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
Согласно обвинительному постановлению вина подсудимойПоповой А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- показаниями подозреваемой Поповой А.В. (л.д.42-45);
- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.32-34);
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством<адрес>(л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.5);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);
- справкой об отбывании административного наказания в виде административного ареста(л.д.15);
- свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола (л.д.20);
- диском «DVD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.22);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризующейся удовлетворительно, имеющей инвалидность 3 группы в связи с наличием хронических заболеваний, на постоянной основе оказывающей помощь в ведении домашнего хозяйства ФИО5
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства ФИО5
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том,что наказание Поповой А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний к данному виду наказания судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью надлежит оставить в материалах уголовного дела.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с материалами уголовного дела транспортное средство - «TOYOTACOROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА) государственный регистрационный знак №, которое Попова А.В. использовала при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства.
Таким образом, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «TOYOTACOROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА) государственный регистрационный знак У966РО124, подлежит конфискации.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7929 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимойПоповой А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попову Алену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФавтомобиль «TOYOTACOROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА) государственный регистрационный знак №, конфисковать.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7929 рублейотнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс