ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Котягина В.И., подсудимого Баженова Н.А., защитника - адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баженова Никиты Алексеевича, <данные изъяты>1, ранее судимого: 1) 24.04.2024 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 24.04.2024 года по отбытии наказания; 2) 10.10.2024 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободыусловно с испытательным сроком 2 года; 3) 05 марта 2025 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.12.2025 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минутБаженов Н.А., находясь на улице около крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, путем психического воздействия, направленного на запугивание Потерпевший №1, с целью вызвать у последней чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, подошел к стоящей около крыльца вышеуказанного дома Потерпевший №1, схватил последнюю кистями обеих рук за шею и с силой стал сдавливать, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль. Действия Баженова Н.А. Потерпевший №1 восприняла как угрозу убийством в свой адрес и испугалась за свою жизнь, поскольку Баженов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при этом сдавливал шею Потерпевший №1 руками, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль. В дальнейшем Потерпевший №1 закричала, что позволило ей освободиться от захвата Баженова Н.А. и подняться на крыльцо вышеуказанного дома,после чего, Баженов Н.А., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, догнал Потерпевший №1 и, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, обхватил предплечьем своей правой руки сзади шею Потерпевший №1, после чего стал с силой сдавливать, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль. Указанныедействия Потерпевший №1 восприняла как угрозу убийством в свой адрес и испугалась за свою жизнь, поскольку Баженов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при этом сдавливал Потерпевший №1 шею, обхватив предплечьем своей правой руки, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль. В это время из квартиры дома выбежала ФИО5 и оттолкнула Баженова Н.А. от Потерпевший №1,после чего Баженов Н.А., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, находясь на веранде квартиры по вышеуказанному адресу, обхватил предплечьем своей правой руки сзади шею Потерпевший №1 и стал с силой сдавливать, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль,указанные действия Потерпевший №1 восприняла как угрозу убийством в свой адрес и испугалась за свою жизнь, поскольку Баженов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при этом сдавливал Потерпевший №1 шею, обхватив предплечьем своей правой руки, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль. В это время к ним подбежал Потерпевший №2, который оттолкнул Баженова Н.А. от Потерпевший №1
Кроме того, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> №-ап от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Баженов Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф Баженовым Н.А. не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Баженов Н.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Баженов Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинениетелесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, на почвевозникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, схватил последнюю кистями обеих рук за шею и с силой стал сдавливать, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль,после чего Потерпевший №1 закричала, что позволило ей освободиться от захвата Баженова Н.А. и подняться на крыльцо вышеуказанного дома. После этого Баженов Н.А., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, догнал Потерпевший №1 и, находясь на крыльце вышеуказанного дома, кулаком правой руки один раз ударил Потерпевший №1 в область лобной части головы, в результате чего последняя испытала физическую боль. Далее Баженов Н.А., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, находясь на веранде квартиры дома по вышеуказанному адресу, обхватил предплечьем своей правой руки сзади шею Потерпевший №1 и стал с силой сдавливать, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль. В это время из дома выбежала ФИО5, которая оттолкнула Баженова Н.А. от Потерпевший №1,после чего Баженов Н.А., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, находясь на веранде квартиры по вышеуказанному адресу, левой рукой схватил Потерпевший №1 за предплечье правой руки, обхватил предплечьем своей правой руки сзади шею Потерпевший №1 и стал с силой сдавливать, затрудняя последней дыхание и причиняя физическую боль. В это время к ним подбежал Потерпевший №2, который оттолкнул Баженова Н.А. от Потерпевший №1 ФИО6 заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 причинены повреждения в виде кровоподтеков в лобно-височной области справа, в височной области слева, на слизистой оболочки нижней губы, на боковой поверхности шеи справа в средней трети, в заушной области справа, навнутренней поверхности правого предплечья, в средней трети, на передней поверхности правого предплечья, в верхней трети, на задней поверхности левого плеча, в нижней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого плеча, в проекции плечевого сустава, на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, в проекции 4-6 ребер, ссадин в области верхнего края левой брови, ссадина в подбородочной области слева, данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п.6 приказа Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Баженов Н.А., находясь на улице напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, путем психического воздействия, направленного на запугивание Потерпевший №2, с целью вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, подошел к стоящему напротив вышеуказанного дома Потерпевший №2 и, демонстрируя в руках два кухонных ножа, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством. После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, Баженов Н.А. выставил перед собой правую руку с зажатым в ней ножом таким образом, что клинок ножа коснулся живота стоящего напротив него Потерпевший №2, после чего последний в целях защиты отбил правую руку Баженова Н.А. вниз, однако Баженов Н.А. поднял ее и клинок ножа вновь коснулся живота Потерпевший №2 Указанные действия Потерпевший №2 воспринял как угрозу убийством в свой адрес и испугался за свою жизнь, поскольку Баженов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, при этом демонстрировал в руках ножи.
В судебном заседании подсудимый Баженов Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
Согласно п.12.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Исходя из содержания предъявленного по ч.1 ст.116.1 УК РФ обвинения и анализа объективной стороны действий Баженова Н.А., суд полагает необходимым исключить из формулировки обвинения указание на причинение Потерпевший №1 побоев.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Баженова Н.А.:
- по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Н.А. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Н.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;
- по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст.119 УК РФ -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> (Т.2 л.д.6-8).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Баженова Н.А.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, проживающего совместно с Потерпевший №1, находящейся в состоянии беременности, и тремя малолетними детьми, принесшего извинения Потерпевший №1 до судебного заседания, оказывающего помощь в ведении домашнего хозяйства матери ФИО7, а также близким родственникам ФИО8 и ФИО9
Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности Потерпевший №1, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116.1 УК РФ, совершенным в отношении Потерпевший №1, суд учитывает принесение извинений Потерпевший №1 до судебного заседания, а также позицию потерпевшей, просившей о назначении мягкого наказания.
Согласно ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Баженова Н.А. обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений судом не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, суд признает отягчающим наказание подсудимого Баженова Н.А. обстоятельством по каждому из преступлений факт совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено при рассмотрении уголовного дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступлений и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением, что также следует из показаний подсудимого в судебном заседании. Суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, вызванном добровольным употреблением спиртных напитков, ослабило внутренний контроль за его поведением и явилось причиной совершения преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Баженова Н.А. положений ст.64 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание Баженову Н.А. за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 10.10.2024 года Баженов Н.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и данные о личности подсудимого, принимая в том числе во внимание Баженов Н.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на проводимые профилактические беседы не реагирует, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 10.10.2024 года с назначением окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору от 10.10.2024 года с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, а также свидетельствует о том, что должных выводов для себя Баженов Н.А. не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно.
Вид исправительного учреждения Баженову Н.А. суд определяет в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что Баженов Н.А. приговором от 10.10.2024 года осужден за совершение преступления средней тяжести, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 15321 рубль 60 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Баженова Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Баженова Никиту Алексеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (причинение телесных повреждений Кин М.А.) - обязательные работы на срок 100 (сто) часов;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством Кин М.А.) - обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством Погодаеву Р.А.) - обязательные работы на срок 140 (сто сорок) часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 10.10.2024 года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытое наказание, назначенное приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 10.10.2024 года, частично присоединить ко вновь назначенному наказанию и назначить окончательное наказание с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ - 1 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Баженова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания Баженова Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу - с 10.06.2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При зачете времени содержания Баженова Н.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в случае, если при пересчете срока будет установлена кратность 0,5 суткам, необходимо руководствоваться исчислением в сутках и засчитывать полные сутки отбывания наказания в сторону увеличения.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Процессуальные издержки -расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 15321 рубль 60 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс