ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17июня 2026 годаЕнисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Муравицкой Л.В., с участием государственного обвинителя Александрова Н.Д., подсудимогоКушакова В.Е., защитника - адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кушакова Виталия Евгеньевича<данные изъяты>, ранее судимого:
1) 09.07.2025 года Енисейскимрайонным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 годулишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у Кушакова В.Е., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.
Реализуя возникший преступный умысел,ДД.ММ.ГГГГ в то же время Кушаков В.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, сообщил неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в чат-боте телеграм-канала «ЛакиЛучано» мобильного приложения «Тelegram» (Телеграм), установленного на принадлежащий Кушакову В.Е. сотовый телефон «TECNO SPARK 30» (ТЕХНО СПАРК 30), о намерении приобрести наркотическое средство, после чего в чат-боте указанного телеграм-канала Кушакову В.Е. неустановленным в ходе дознания лицом был отправлен адрес места, где будет находиться приобретенное Кушаковым В.Е. наркотическое средство, а именно по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>.
После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Кушаков В.Е. прибыл на вышеуказанный участок местности, где из щели, расположенной с правой стороны над первой ступенью от земли подъездного козырька перед входом в подъезд № <адрес>, Енисейского муниципального округа <адрес> поднялнаркотическое вещество, упакованное в полимерный пакетик типа зип-лок, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим веществом постоянной массой не менее 0,380 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем.
В дальнейшем Кушаков В.Е., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,380 грамм, перенес данное наркотическое средство от <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления,ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Кушаков В.Е. достал из правого кармана своих спортивных брюк вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, которое, продолжая незаконно хранить при себе, пересыпал в полимерный контейнер с разноцветной этикеткой с надписью «ПРЕСТАНС» и поместил в карман шорт, надетых на нем, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
После этого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Кушаков В.Е. с находящимся при себе наркотическим средством пешим ходом проследовал от вышеуказанного дома, расположенного по <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, во двор <адрес>А по <адрес> в <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес> был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы МО МВД РФ «Енисейский».
В ходе осмотра специального отсека служебного автомобиля «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак А2772, расположенного на участке местности около <адрес> в <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, где находился Кушаков В.Е., на полу специального отсека указанного служебного автомобиля «ГАЗЕЛЬ» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта №11/463 от 20 апреля 2026 года содержит в своем составе PVP, (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфэдрон, постоянной массой 0,380 грамм, что является значительным размером, которое Кушаков В.Е. незаконно приобрел и в дальнейшем стал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» PVP «N-метилэфэдрон» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1 грамма наркотического средства PVP N-метилэфэдрон является значительным размером для данного вида наркотических средств.
ПодсудимымКушаковым В.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимыйКушаков В.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, чтообвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кушакова В.Е. поч.1 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(л.д.185-187).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Кушакова В.Е., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, проживает совместно с отцом ФИО5 и матерью ФИО6, имеющими хронические заболевания, оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства ФИО2 и ФИО6, положительно характеризуется по прежнему месту работы.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте,наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства родителям ФИО2 и ФИО6, положительную характеристику по прежнему месту работы, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находитоснований для признания совокупности смягчающих обстоятельствисключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуютобстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенноуменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить Кушакову В.В. условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 09.07.2025 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о конфискации с подсудимого денежных средств в сумме 4500 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежаторудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Положениями ст.104.2 УК РФ предусмотрено, что если осуществить конфискациюопределенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможно вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Согласно материалам уголовного дела,Кушаков В.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при совершении преступления использовал мобильный телефон «TECNO SPARK 30», который в настоящее время утрачен. Кроме того, исследованные в судебном заседании сведения о стоимости мобильного телефона«TECNO SPARK 30», которая составляет 4500 рублей, сомнения у суда не вызывает.
Таким образом, с Кушакова В.Е. в доход федерального бюджета подлежит взысканию денежная сумма, эквивалентная стоимости указанного мобильного телефона в размере 4500 рублей.
Кроме того, принимая во внимание требования положений ч.4 ст.32 УПК РФ, согласно которым вынесение по итогам рассмотрения уголовного дела по существу не является обязательным процессуальным действиям, суд оставляет без удовлетворения ходатайство государственного обвинителя о вынесении частного постановления в адрес ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 13399 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного Кушакова В.Е.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кушакова Виталия Евгеньевичав совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Кушакова В.Е. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу для консультации и прохождения лечения.
Наказание по приговоруЕнисейского районного суда Красноярского края от 09.07.2025 годаисполнять самостоятельно.
Конфисковать в доход государства у Кушакова В.Е. в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ денежную сумму в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, соответствующую стоимости мобильного телефона «TECNO SPARK 30».
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки - расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Бисерова Е.О. в сумме 13399 рублей 20 копеекотнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс