ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., с участием административного истца Утенина С.М., заинтересованного лица Утениной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Утенина С. М. к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Горбуновой Ю.В. о признании незаконным постановления об удовлетворении заявления,
УСТАНОВИЛ:
Утенин С.М. обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району находиться исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 08.12.2025г., выданного Большемуртинским районным судом на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения по делу № г., предмет исполнения: обязать Утенина С.М. передать Утениной Ю.А. детей: Утенина М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Утенину М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> истец является должником в данном исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Горбуновой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления Утениной Ю.А., в настоящее время решается вопрос о привлечении независимого специалиста психолога из детского центра помощи семье и детям. В обжалуемом постановлении вопреки требованиям закона не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, не указано существо заявленного ходатайства, а также не указано решение, принятое на основании ходатайства; не изучены имеющиеся документы и заключения. В устной форме Горбунова Ю.В. пояснила, что дети будут направлены в детский центр и там будут с ними работать. Административный истец считает обжалуемое постановление незаконным, нарушающим права и интересы административного истца и несовершеннолетних детей. Дети находились в детском центре, неоднократные посещения психологов, органов опеки и попечительства, по делам несовершеннолетних на протяжении всего периода нарушают психоэмоциональное состояние детей, вызывают чувство страха, стрессовое расстройство. Дети не желают общаться с матерью, препятствий со стороны отца и родственников не оказывалось. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району Горбуновой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Утениной Ю.А.; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Утенина С.М. и несовершеннолетних детей Утенина М.С., Утениной М.С.
Заинтересованным лицом Утениной Ю.А. поданы письменные возражения с указанием на необоснованность заявленных требований и отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании административный истец Утенин С.М. от исковых требований отказался, ходатайствовал о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ заявителю разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснил, что в постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в исполнительном производстве привлечен психолог, с указанным постановление он согласен.
В судебном заседании заинтересованное лицо Утенина Ю.А. не возражала против прекращения производства по делу. Проверив материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителям. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, истцу судом разъяснены и понятны, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, соответственно, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Утенина С. М. от административного иска к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Горбуновой Ю.В. о признании незаконным постановления об удовлетворении заявления, возложении обязанности.
Производство по данному административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда через Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Судья Лактюшина Т.Н.
Копия верна:
Судья Лактюшина Т.Н.