ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к Капустиной Ираиде Платоновне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к наследникам имущества Капустиной А.М. о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 93740 рублей 21 копейка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 04.12.2025 года, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Капустина И.П.
Истец в судебное заседание не явился, ранее просил провести судебное заседание без его участия. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 17.11.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Капустиной А.М. был заключен договор №114992174. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиентом, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с том, что акцепт его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета. Банк открыл банковский счет №40817810600989859770, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №114992174. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать задолженность по договору в сумме 93740 рублей 21 копейка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик Капустина И.П. в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направила.
С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации».
В соответствии со статьей 20 местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Капустина И.П. зарегистрирована и фактически проживает с 05.09.1989 года по адресу: <адрес> (л.д.84).
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из установленных обстоятельств, следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Кызылскому городскому суда Республики Тыва по месту жительства ответчика ФИО2, поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Капустиной Ираиде Платоновне о взыскании задолженности по договору передать по подсудности на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд.
Председательствующий С.Б. Степанова