К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-543/2025 ~ М-449/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ермаковский районный суд Красноярского края · судья Степанова Светлана Борисовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Ермаковский районный суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шуйскому Дмитрию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к наследственному имуществу Замятиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №20/0907/00000/101440 (4664018261) от 16.09.2020 года в сумме 92078 рублей 85 копеек, а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 4000 рубля.

Определением судьи от 01.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Определением суда от 20.11.2025 года, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шуйский Д.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия. Свои требования в исковом заявлении истец мотивировал следующим. 16.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Замятиной Л.М. заключен договор № 20/0907/00000/101440. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования. Лимит кредитования составляет 250000 рублей. Замятина Л.М. умерла 20.12.2024 года. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Замятиной Л.М. в пользу истца задолженность в сумме 92078 рублей 85 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рубля.

Ответчик Шуйский Д.В. в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

С учетом надлежащего извещения лиц, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации».

В соответствии со статьей 20 местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Шуйский Д.В. фактически проживает по месту жительства постоянно по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из установленных обстоятельств, следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Свердловскому районному суду г. Красноярска по месту жительства ответчика Шуйского Д.В., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шуйскому Дмитрию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд.

Председательствующий С.Б. Степанова

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

Ответчик2

  • З. Л. М.

  • Ш. Д. В.

Третье лицо

  • ООО "СК "Ренессанс Жизнь"

Ход дела

  1. 10:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:25

    Передача материалов судье

  3. 15:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 15:55

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 11:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства