РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Яковенко Александру Анатольевичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к Яковенко А.А. о взыскании суммы. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму пенсии и иных социальных выплат в общем размере 855 404 рубля 83 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия. Свою позицию в своем исковом заявлении истец мотивировал следующим. На основании решения Минусинского городского суда Красноярского края от 21.09.2015 года, которым было постановлено: признать Яковенко А.А., 20.06.1976 года рождения, безвестно отсутствующим, пенсионным органом Яковенко Д.А., 23.03.2006 года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата, единовременная выплата с 01.11.2015 года. Данные выплаты неоднократно пересматривались согласно действующему пенсионному законодательству. Решением Минусинского городского суда от 19.12.2024 года решение о признании Яковенко А.А. безвестно отсутствующим было отменено, поскольку по имеющимся данным Яковенко А.А. получил новый паспорт 14.10.2023 года. Указанное решение суда вступило в законную силу 21.01.2025 года. Права и обязанности Яковенко А.А. как родителя по отношении к его сыну Яковенко Д.А. не прекращены, вместе с тем, он устранился от обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. Содержание в виде ежемесячной выплаты пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.11.2015 года по 31.07.2024 года осуществлялось территориальным органом ОСФР. Яковенко А.А. уклонялся от обязанности по содержанию своего ребенка, что привело к его розыску правоохранительными органами и обращению в суд за признанием его безвестно отсутствующим. Установление данного факта явилось основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца. В результате неисполнения Яковенко А.А. обязанности по содержанию и воспитанию своих детей, ОСФР по Красноярскому краю был причинен вред, выразившийся в необоснованной выплате пенсии по случаю потери кормильца и нецелевым расходованием средств бюджета ОСФР, то есть убыткам. Согласно протоколу и расчету переплаты, за период с 01.11.2015 года по 31.07.2024 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 855 404 рубля 83 копейки. В соответствии с нормами действующего законодательства Яковенко А.А. обязан содержать своего ребенка, однако на основании решения суда о признании его безвестно отсутствующим пенсионный орган выплачивал пенсию по случаю потери кормильца. Таким образом, имеет место сокрытие информации со стороны ответчика, недобросовестность, неосновательное сбережение своего имущества за счет средств федерального бюджета и бюджета СФР. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму пенсии и иных социальных выплат в общем размере 855 404 рубля 83 копейки.
Ответчик Яковенко А.А. в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил (л.д. 82).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Яковенко А.А. уведомлялся надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письма по месту регистрации не получены по причине истечения срока хранения писем. Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 15.12.2001 года № 166-ФЗ).
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ).
На основании п. 3 ч. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положений ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В ходе рассмотрения дела по существу судом были установлены следующие обстоятельства.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 21.09.2015 года Яковенко А.А., 20.06.1976 года рождения, был признан безвестно отсутствующим, поскольку по последнему его месту жительства более года сведений о нем не имелось (л.д. 13).
На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, пенсионным органом Яковенко Д.А., 23.03.2006 года рождения, являющегося сыном Яковенко А.А. (л.д. 11), была назначена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата, единовременная выплата с 01.11.2015 года (л.д. 22).
19.12.2024 года решением Минусинского городского суда, вступившим в законную силу 21.01.2025 года, было постановлено: «решение Минусинского городского суда от 21.09.2015 года о признании безвестно отсутствующим Яковенко А.А., 20.06.1976 года рождения - отменить». Основанием для отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим послужила информация, свидетельствующая о том, что Яковенко А.А. 14.10.2023 года был документирован паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 14-15).
Обращаясь с иском в суд истец указывает на то, что за период с 01.11.2015 года по 31.07.2024 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 855 404 рубля 83 копейки, что подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат (л.д. 50-53), а также представленными расчетами излишне выплаченной суммы пенсии от 05.03.2025 года (л.д. 42-49).
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
Доводы, приведенные истцом в его исковом заявлении о том, что ответчик устранился от воспитания и содержания своего ребенка, вследствие чего его виновное поведение привело к переплате пенсии, основанием для удовлетворения требования не являются, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами СК РФ, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.
Решение Минусинского городского суда от 19.12.2024 года об отмене решения от 21.09.2015 года о признании Яковенко А.А. безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных пенсионным органом денежных средств в качестве убытков с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. Доказательства того, что ответчик Яковенко А.А. совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним сыном пенсии по случаю потери кормильца, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, пенсия по потере кормильца назначена несовершеннолетнему Яковенко Д.А., 23.03.2006 года рождения, не в связи с умышленным уклонением ответчика Яковенко А.А. от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим по правилам статьи 42 ГК РФ. На момент обращения в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии, Яковенко А.А. признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетнему Яковенко Д.А. на законных основаниях.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. Доказательств того, что ответчик Яковенко А.А. совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним сыном пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат. Сам ответчик оспариваемые суммы от пенсионного органа не получал, недостоверных или несвоевременных сведений в пенсионный орган не представлял, основанием для назначения пенсии несовершеннолетнему Яковенко Д.А. по случаю потери кормильца явилось решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, а не неправомерные действия самого Яковенко А.А..
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Яковенко Александру Анатольевичу о взыскании суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Б. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025 года.