ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Енисейск 23июня 2026 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Лаурса Е.С., с участием государственного обвинителя Александрова Н.Д., подсудимого Павлинского Е.М., защитника - адвоката Дрота К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гореловой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Павлинского Евгения Михайловича,<данные изъяты>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, Павлинский Е.М., действуя с прямым умыслом, с целью употребления в пищу водных биологических ресурсов, у неустановленного в ходе дознания лица на левом берегу реки Енисей, расположенном в географических координатах 58 градусов 30 минут 2 секунды северной широты и 92 градуса 6 минут 21 секунда восточной долготы, на территории д.Борки, Енисейского муниципального округа, <адрес> незаконно приобрел 35 особей рыбы, являющихся, согласно заключению эксперта №/Е от ДД.ММ.ГГГГ, осетром сибирским (Acipenserbaerii (Brandt, 1869), а также 182 банки с зернистым веществом черного цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошло от рыбы/рыб Сибирский осетр (Acipenserbaerii (Brandt, 1869) семейства осетровых, не имеющих гибридного происхождения, который в соответствии с п. 45 Приказа Минсельхоза России от № «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещен к вылову повсеместно, то есть заведомо для Павлинского Е.М. добытых преступным путем.
При этом сибирский осетр (Acipenser baerii) включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978.
В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes»), отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes») подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации.
Вопреки приведенным требованиям законодательства Павлинский Е.М., реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь на левом берегу реки Енисей, на участке местности, расположенном в географических координатах 58 градусов 30 минут 2 секунды северной широты и 92 градуса 6 минут 21 секунда восточной долготы, на территории д.Борки, Енисейского муниципального округа, <адрес>, незаконно приобрел 35 (тридцать пять) фрагментов рыбы осетра сибирского (Acipenser baerii) общим весом 208,84 кг и182 (сто восемьдесят две) банки с зернистым веществом черного цвета, которое произошло от рыбы/рыб Сибирский осетр (Acipenser baerii) у неустановленного дознанием лица, упакованные в 10 мешков, 7 картонных коробок, 3 сумки и 1 пластиковую канистру, поместив их в багажный отсек автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (Тойота ФИО1), государственный регистрационный знак О432ЕХ124, принадлежащего ФИО5, где стал хранить до момента их обнаружения в 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Павлинский Е.М., продолжая преступные действия, осуществил незаконную перевозку 10 мешков, 7 картонных коробок, 3 сумок и 1 пластиковой канистры в автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (Тойота ФИО1) государственный регистрационный знак О432ЕХ124, под управлением ФИО5,следуя в сторону <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, перевозя 35 (тридцать пять) фрагментов рыбы осетра сибирского (Acipenser baerii) и182 (сто восемьдесят две) банки с зернистым веществом черного цвета, которое произошло от рыбы/рыб Сибирский осетр (Acipenser baerii) от левого берега реки Енисей, в географических координатах 58 градусов 30 минут 2 секунды северной широты 92 градуса 6 минут 21 секунда восточной долготы в д.Борки, Енисейского муниципального округа, <адрес>.
В пути следования около 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский», которые в рамках операции «Путина» предложили Павлинскому Е.М. открыть грузовой отсек автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (Тойота ФИО1), государственный регистрационный знак О432ЕХ124, для визуального осмотра, в ходе проведения которого были обнаружены 10 мешков, 7 картонных коробок, 3 сумки и 1 канистра, в которых находились в том числе 35 (тридцать пять) экземпляров рыбы осетра сибирского (Acipenser baerii) и182 (сто восемьдесят две) банки с зернистым веществом черного цвета, которое произошло от рыбы/рыб Сибирский осетр (Acipenser baerii).
Действия Павлинского Е.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.258.1 УК РФ какнезаконные приобретение, хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
В судебном заседании Павлинский Е.М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.
Защитником - адвокатом Дротом К.Н. в судебном заседаниизаявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Павлинского Е.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Павлинский Е.М. поддержал заявленное ходатайство, просил разрешить вопрос об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании государственный обвинитель Александров Н.Д. возражал против прекращения уголовного дела с освобождением Павлинского Е.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку применение указанной меры уголовно-правового характера не будет в полном объеме соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Таким образом, условиями освобождения от уголовной ответственности по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ является возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Предъявленное Павлинскому Е.М. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того, Павлинский Е.М. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно материалам уголовного дела Павлинский Е.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, кроме того, Павлинский Е.М. проживает с супругой ФИО7, при этом ФИО2 и ФИО7 имеют ряд хронических заболеваний, со стороны соседей Павлинский Е.М. характеризуется положительно, добровольно осуществил поставку водных биологических ресурсов (осетр сибирский енисейской популяции) на сумму 108216 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Павлинского Евгения Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.258.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.
Платежные реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)р/с 40102810245370000011; Банк: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск; БИК 010407105; ОКТМО 04712000; КБК 18811621010016000140; УИН: 18800315230823440974.
Разъяснить Павлинскому Е.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.С. Лаурс