ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25июня 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Кармазова И.А., подсудимого Стяжкина С.В., защитника - адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Стяжкина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Стяжкин С.В. находился в гостях у Зайковой Л.Р. в квартире по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, где Зайкова Л.Р. добровольно передала Стяжкину С.В. свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» №, а также сообщила пин-код к указанной карте, чтобы Стяжкин С.В. приобрел в магазине продукты для совместного употребления, в свою очередь Стяжкин С.В. после приобретения продуктов банковскую карту Зайковой Л.Р. не вернул и оставил в своем пользовании.
В дальнейшем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Стяжкина С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Зайковой Л.Р., реализуя который Стяжкин С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» №, принадлежащую Зайковой Л.Р. и зная пин-код от данной карты, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько покупок в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, оплату за которые производил указанной банковской картой, при этом в период расчета происходило списание принадлежащих Зайковой Л.Р. денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Зайковой Л.Р. в ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 31 минуту на сумму 2467 рублей 93 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты на сумму 643 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты на сумму 825 рублей 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на сумму 614 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 409 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на сумму 1095 рублей 96 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут на сумму 1195 рублей 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на сумму 819 рублей 98 копеек.
После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Зайковой Л.Р. денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ Стяжкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, пришел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № и зная пин-код этой карты, в 10 часов 28 минут, произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Зайковой Л.Р. в ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес>, принадлежащие Зайковой Л.Р. денежные средства в указанной сумме.
В дальнейшем, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Зайковой Л.Р. денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ Стяжкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, пришел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № и зная пин-код этой карты, в 17 часов 29 минут, произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Зайковой Л.Р. в ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес>, принадлежащие Зайковой Л.Р. денежные средства в указанной сумме.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стяжкин С.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Зайковой Л.Р. в ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес>, принадлежащие Зайковой Л.Р. денежные средства в общей сумме 33573 рубля 79 копеек, причинив Зайковой Л.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимогоСтяжкин С.В. в судебном заседании признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, при этом от допроса по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый Стяжкин С.В. подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствияи исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (л.д.143-146, 151-153, 160-163).
В ходе предварительного следствия Стяжкин С.В., признавая себя виновным, давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Пахомовой находился в гостях у Зайковой Л.Р. по <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Зайкова Л.Р. передала подсудимому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» № для приобретения спиртного в магазине. Вернувшись из магазина Стяжкин С.В. обнаружил, что Зайкова Л.Р. уже спит, а иные лица в квартире отсутствуют, после чего оставил купленный алкоголь на столе в помещении кухни и покинул жилое помещение потерпевшей,при этом забыл вернуть Зайковой Л.Р. ее банковскую карту. В дальнейшем в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Стяжкин С.В. обнаружил в своей куртке банковскую карту Зайковой Л.Р.,после чего решил похитить с данной карты денежные средства. В ходе хищения денежных средств со счета банковской карты Зайковой Л.Р. подсудимый осуществлял покупки в магазине «Русский Разгуляйка» в <адрес>, а также в банкомате ПАО «Сбербанк РФ» по пер.Заводской, <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 20000 рублей и в сумме 5500 рублей, которые потратил на продукты питания.
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Зайковой Л.Р. (л.д.86-89, 90-93), а также свидетелей ФИО17 (л.д.122-124), ФИО18. (л.д.107-108), ФИО19 (л.д.109-110), ФИО20 (л.д.111-112), ФИО21 (л.д.119-121), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
ПотерпевшаяЗайкова Л.Р. в ходе предварительного следствия давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, распивала спиртное совместно со своей соседкой Свидетель №1, в вечернее время попросила своего знакомого Стяжкина С.В.приобрести алкоголь, для чего передала Стяжкину С.В. свою банковскую карту №. Не дождавшись возвращения подсудимого, Зайкова Л.Р. уснула, в это время соседка Свидетель №1 ушла в свою квартиру,банковскую карту Стяжкин С.В. не вернул. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ годапотерпевшая обнаружила смс-сообщения, согласно которым с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 21 770 рублей и 6414,50 рублей, в приложении «Сбербанк онлайн» осуществила перевыпуск банковской карты, в результате чего номер карты изменился с номера 2202 2039 9549 8914 на №. Сумма причиненного ущерба с учетом комиссии составила 36 258 рублей 29 копеек, причиненный ущерб для потерпевшей является значительным, совершать Стяжкину С.В. иные покупки она разрешения не давала.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в управлении безопасности ПАО «Сбербанк РФ», а также предоставил DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в здании по адресу: <адрес>, пер.Заводской <адрес>, где находится банкомат ПАО «Сбербанк РФ»,на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ в 06:28 (МСК) и от ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 (МСК) неустановленный мужчинаосуществляет снятие в банкомате наличных денежных средств.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования давала показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Русский Разгуляйка» в <адрес>, примерно в середине марта 2026 года в вечернее время в магазин приходил Стяжкин С.В., который приобретал различные спиртные напитки.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 дала показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Русский Разгуляйка» в <адрес>, периодически в указанный магазин приходит Стяжкин С.В., который приобретает спиртные напитки.
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования по уголовному делу давала показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Русский Разгуляйка» в <адрес>, подсудимый Стяжкин С.В. периодически приходит в указанный магазин и приобретает спиртное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Стяжкин С.В. приходил в магазин для приобретения спиртного, покупки оплачивал банковской картой.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 дала показания о том, что знакома с Зайковой Л.Р. и Стяжкиным С.В.,в один из дней марта2026 года свидетель находилась в гостях у Зайковой Л.Р., где они совместно распивали спиртные напитки,в дальнейшем Зайкова Л.Р. передала свою банковскую карту Стяжкину С.В., которого попросила сходить в магазин за спиртным, после чего Стяжкин С.В. ушел в магазин, а Свидетель №1 проследовала в свою квартиру.
Вина подсудимого Стяжкина С.В. подтверждается также:
- заявление Зайковой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств со счета ее банковской карты(л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заводской <адрес> (л.д.11-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Советский, <адрес>(л.д.17-21);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «Самсунг Гэлакси А12»,в ходе осмотра установлено наличиеследующих смс-сообщений о списании денежных средств, поступивших от номера 900: ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 - выдача наличных денежных средств в размере 20 000 рублей, комиссия 1770 рублей, банкомат АТМ 60013570; ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 - выдача наличных денежных средств в размере 5 500 рублей, комиссия 914 рублей, АТМ 60013570(л.д.22-29);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр справок по операциям и выписки по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк РФ». В ходе осмотра установлено, что выписка содержит информацию о следующих операциях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 выдача наличных, PODTESOVO ATM60013570, сумма 6414,50, остаток средств -640,88; ДД.ММ.ГГГГ в 06:28 выдача наличных, PODTESOVO ATM60013570, сумма 21770, остаток средств 57736,62. Кроме того, согласно справке по операциям, ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 и ДД.ММ.ГГГГ в 06:28 были произведены операции по выдаче наличных денежных средств на сумму 5500 рублей с комиссией 914,50 рублей и на сумму 20 000 рублей с комиссией 1770 рублей (л.д.51-52);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стяжкин С.В. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Зайковой Л.Р. (л.д.60-63);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банковской карты №, оформленной на имя Зайковой Л.Р.(л.д.64-66);
- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты №, согласно которой денежными средствами со счета указанной банковской картой были оплачены товары в магазине «Русский Разгуляйка» в <адрес> на суммы 2467 рублей 93 копейки, 643 рубля, 825 рублей 97 копеек, 614 рублей 99 копеек, 409 рублей 99 копеек, 1095 рублей 96 копеек, 1195 рублей 97 копеек, 819 рублей 98 копеек, а такжепроизведены операции по снятию наличных денежных средств в банкомате, расположенномв <адрес> по пер.Заводской <адрес>, на суммы 20000 рублей и 5 500 рублей(л.д.71-73);
- выпиской смс-сообщений, направленных ПАО «Сбербанк РФ» на номер телефона +7 908 023 24 98, согласно которой на указанный номер ПАО «Сбербанк РФ»о следующих списаниях денежных средств при оплате покупок в магазине «Русский Разгуляйка» в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 на сумму 2467 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 на сумму 643 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 на сумму 825 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 на сумму 614 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 на сумму 409 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 на сумму 1095 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 на сумму 1195 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 на сумму 819 рублей 98 копеек. Кроме того, согласно выписке, на указанный абонентский номер направлены сообщения в выдаче наличных денежных средств в банкомате ATM 60013570 в <адрес>, пер.Заводской, 5: ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 на сумму 20 000 рублей, комиссия 1770 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 на сумму 5 500 рублей, комиссия 914 рублей 50 копеек (л.д.80);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Русский Разгуляйка» в <адрес>,в ходе осмотра установленоналичие банковского терминала для оплаты ПАО «Сбербанк РФ» № (л.д.113-118);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 выдал DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.126-128);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр видеозаписей камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что Стяжкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 осуществляет снятие денежных средств с банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк» УС 60013570, расположенном по адресу: <адрес>,а также ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 Стяжкин С.В. в том же банкомате осуществляет снятие наличных денежных средствс банковской карты (л.д.129-136).
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
Принимая во внимание, что потерпевший Зайкова Л.Р. имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом в момент хищения денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд считает, что в действиях Стяжкина С.В. имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».
Учитывая имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода, а также размер причиненного материального ущерба и его значимость для потерпевшего, суд признает причиненный в результате хищения ущерб значительным.
Суд не усматривает оснований для оговора Стяжкина С.В. со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Стяжкина С.В. в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.
Судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, проживающего в фактически брачных отношениях с ФИО9, по месту работы характеризующегося положительно.
Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, а также в добровольном участии в осмотре места предметов, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья ФИО9, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимогоСтяжкина С.В. обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого Стяжкина С.В. обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимогоСтяжкина С.В. положений ст.64УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Стяжкина С.В. виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшей причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым, суд полагает, что исковые требования подлежатудовлетворению в полном объеме в размере 36258 рублей 29 копеек.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 10049 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимогоСтяжкина С.В.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновнымСтяжкина Сергея Владимировичав совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Стяжкина С.В. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства и работы, периодически, по установленному ему графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать соСтяжкина Сергея Владимировича возмещение материального ущерба в пользу Зайковой Людмилы Рудольфовны в сумме 36258 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 10049 рублей отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс