ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23июня 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Александрова Н.Д., защитника подсудимого - адвоката Бисерова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого Коробейникова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Коробейникова Андрея Марковича, <данные изъяты> ранее судимого:
1)08.04.2024 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работамна срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета Енисейского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 29.07.2024 года по отбытии обязательных работ, снят с учета Енисейского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 23.04.2026 года по отбытии дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2024 года, Коробейников А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст.86 УК РФ Коробейников А.М. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Коробейникова А.М., находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, достоверно осведомленного о том, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак М724ВН 124, с целью доехать до магазина «Лютый», расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>.
Реализуя возникший преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут Коробейников А.М. сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак М724ВН124, припаркованного на улице около <адрес> вп.Усть-Кемь, Енисейского муниципального округа, <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем по улицам <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес> в сторону магазина «Лютый», расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>.12. Доехав до вышеуказанного магазина, Коробейников А.М. проследовал в обратном направлении, где в пути следования в районе <адрес> вп.Усть-Кемь, Енисейского муниципального округа, <адрес>, около 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Коробейников А.М. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут Коробейников А.М. был отстранен от управления данным транспортным средством.
В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления егорезультатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», у Коробейникова А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,93 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Коробейников А.М. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Коробейников А.М полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактически брачных отношениях с ФИО3, имеющей хроническое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери ФИО4
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, оказание материальной помощи ФИО4
Согласност.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельстваотсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положенийст.64 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая все известные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд,основываясь на положениях ст.6, ч.2 ст.43, ст.60, УК РФ,полагает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым. При этом, по мнению суда, исправление Коробейникова А.М.путем назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью и свидетельство о регистрации транспортного средстванадлежит оставить в материалах уголовного дела.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с материалами уголовного дела транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, которое Коробейников А.М. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, принадлежит ФИО3, с которой Коробейников А.М. проживает в фактически брачных отношениях, при этом автомобиль приобретен непосредственно Коробейниковым А.М.
Таким образом, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак М724ВН124, подлежит конфискации.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 6699 рублей 60 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета без взыскания с подсудимого Коробейникова А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коробейникова Андрея Марковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 процентов заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
К месту отбывания наказания осужденному Коробейникову А.М. надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить Коробейникову А.М., что после вступления приговора в законную силу осужденному необходимо незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Прибыть к месту отбывания наказания следует в установленный в предписании срок.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, конфисковать.
Процессуальные издержки -расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 6699 рублей 60 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс
Копия верна:
Судья Е.С. Лаурс