ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30июня 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,при секретаре Гореловой М.П.,с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,подсудимого Щетникова А.В.,защитника - адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Щетникова Андрея Викторовича,<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В марте 2022 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время суток у Щетникова Андрея Викторовича, находившегося по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).
Реализуя возникший преступный умысел, Щетников А.В. в один из дней марта 2022 года, в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, не имея удостоверения на право управлением самоходными машинами, заведомо зная о своей обязанности, установленной Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года №796, пройти соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требований оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин и сдать квалификационный экзамен для получения права на управление самоходными машинами категории «А,В,С,D,Е,F», находясь в квартире по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес> действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством переписки в мобильном приложении «WhatsApp», установленном в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя Щетникова А.В., а также отправил свою фотографию и паспортные данные. После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне, Щетников А.В. с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, перевел денежные средства в размере 30 000 рублей неустановленному лицу в качестве оплаты за удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).
В дальнейшем, в один из дней марта 2022 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, Щетников А.В., находясь по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>, получил по почте от неустановленного лица бумажный конверт, в котором находилось заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией Код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Щетникова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), Щетников А.В., в период времени с марта 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил в серванте зальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>, в целях использования удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией Код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 47 минут, автомобиль «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак С730ОР124, под управлением Щетникова А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД РФ «Енисейский» около <адрес> в <адрес>, где сотрудник ДПС ОГАИ МО России «Енисейский» Сухотин С.В., потребовал предъявить водительское удостоверение на право управления вышеуказанным транспортным средством, в ответ Щетников А.В. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с целью избежатьпривлечение административной ответственности, реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, пояснил, что имеющееся у него удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) находится по месту жительства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес> предъявил для проверки должностному лицу - инспектору ДПС ОГАИ МО МВД РФ «Енисейский» Сухотину С.В. заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией Код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Щетникова Андрея Викторовича, предоставляющее право на управление самоходными машинами категории «А, В, С, D, Е, F», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющее право на управление самоходными машинами.
Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), Щетников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в кабинете ОГАИ МО МВД России «Енисейский» по адресу: <адрес>, по требованию старшего инспектора ОГАИ МО МВД России «Енисейский» Богданова М.А. предъявил для проверки должностному лицу Богданову М.А. заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией Код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Щетникова Андрея Викторовича, предоставляющее право на управление самоходными машинами категории «А,В,С,D,Е,F», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющее право на управление самоходными машинами.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Щетникова Андрея Викторовича не соответствуют защитному комплексу удостоверения тракториста-машиниста Российской Федерации.
ПодсудимымЩетниковым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимыйЩетников А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Щетникова А.В. по ч.3 ст.327 УК РФ - хранение с целью использования ииспользование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.99-100).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Щетникова А.В., который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства матери Щетниковой Т.Н.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судучитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны органу предварительного расследования, а также в добровольном участии в осмотре места происшествия, наличие 1 малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства Щетниковой Т.Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельствне находитоснований для признания совокупности смягчающих обстоятельствисключительными и применения положений ст.64 УК РФ, в том числе путем назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку отсутствуютобстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенноуменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание Щетникову А.В. в виде ограничения свободы, а также с учетом изложенных выше обстоятельств, полагает не усматривает основания для назначения Щетникову А.В. иного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 10049 рублей 40 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Щетникова Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Щетникову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образованияЕнисейский муниципальный округ Красноярского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Щетникова А.В. обязанность являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)на имя Щетникова А.В. и диск с видеозаписьюнадлежит оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки -расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 10049 рублей 40 копеек отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс
Копия верна:
Судья Е.С. Лаурс