ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22июня 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Котягина В.И., подсудимогоТимошенко А.А., защитника - адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тимошенко Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тимошенко А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес> зале вышеуказанной квартиры, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прибыл в магазин «Орион», расположенный по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, в котором, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, совершил следующие покупки:
- в 20 часов 46 минут (16 часов 46 минут по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 684 рубля;
- в 20 часов 51 минуту (16 часов 51 минуту по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 706 рублей;
- в 20 часов 57 минут (16 часов 57 минут по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 415 рублей;
- в 20 часов 59 минут (16 часов 59 минут по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 22 рубля;
- в 21 час 16 минут (17 часов 16 минут по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 390 рублей.
Таким образом, Тимошенко А.А. из корыстных побужденийтайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2217 рублей.
После чего, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко А.А. прибыл в магазин «Лебедушка», расположенный по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, в котором в 07 часов 33 минуты (03 часа 33 минуты по Московскому времени), приобрел товары на общую сумму 755 рублей, рассчитавшись за покупку банковской картой Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты, тем самым, из корыстных побуждений, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко А.А. прибыл в магазин «Малахит», расположенный по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, в котором, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, совершил следующие покупки:
- в 09 часов 17 минут (05 часов 17 минут по Московскому времени), приобрел товары на общую сумму 629 рублей;
- в 09 часов 18 минут (05 часов 18 минут по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 199 рублей;
- в 09 часов 20 минут (05 часов 20 минут по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 128 рублей;
- в 09 часов 28 минут (05 часов 28 минут по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на общую сумму 55 рублей.
Таким образом, Тимошенко А.А. из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1011 рублей.
Всего Тимошенко А.А. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3983 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимогоТимошенко А.А. в судебном заседании признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, при этом от допроса по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый Тимошенко А.А. подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствияи исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (л.д.152-154, 193-194).
В ходе предварительного следствия Тимошенко А.А., признавая себя виновным, давал показания о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес> употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, который через некоторое время уснул, после чего Тимошенко А.А. извлек из кармана куртки потерпевшего его банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ», после чего решил с использованием указанной банковской карты совершить покупки в магазинах <адрес>, после чего проследовал в магазин «Орион», где в течение 30 минут совершал покупки различных продуктов питания. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ годаТимошенко А.А. с похищенной банковской картой он проследовал в магазин «Лебедушка», где приобрел бутылку водки «Хлебная», пачку сигарет «West», энергетик «Flash». В дальнейшем в этот же день Тимошенко А.А. с похищенной банковской картой проследовал в магазин «Малахит», где приобрел бутылку водки «GrafLedof», пачку сигарет «Честер Филд Компакт», банку консервы «Мясо цыпленка», а также хлебобулочное изделие. Достоверность сведений о покупках, указанных в выписке о движении денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Орион», «Лебедушка», «Малахит» на сумму 3983 рубля,подсудимый подтвердил. В настоящее время ущерб, причиненный потерпевшему, Тимошенко А.А. возместил в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.99-101, 102-104), а также свидетелей Свидетель №1 (л.д.140-141), Свидетель №3 (л.д.142-143), Свидетель №2 (л.д.144-145), Свидетель №4 (л.д.146-147), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
ПотерпевшийПотерпевший №1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что имеет в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» №, привязанную к банковскому счету №, к указанному счету поабонентскому номеру +7-913-564-8165 подключены СМС-уведомления. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в квартире Тимошенко А.А., с которым они совместно употребляли спиртное, через некоторое время потерпевший уснул в зале указанной квартиры,в вечернее время проснулся и обнаружил, что в кармане куртки отсутствует принадлежащая ему банковская карта. На вопрос о местонахождении банковской карты Тимошенко А.А. ничего не пояснил.В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ годаПотерпевший №1 стали поступать СМС-сообщения покупках, совершенных с помощью его банковской карты в магазинах Малахит, Лебедушка, при этом во время совершения указанных покупок Тимошенко А.А. находился по месту жительства. В дальнейшем от сотрудников полиции потерпевшему стало известно, что его банковскую карту похитил Тимошенко А.А., который в дальнейшем стал совершать покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 Сумма похищенных средств составила 3983 рубля, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 дала показания о том, что является собственником магазина «Орион», в указанном магазине лично осуществляет функции продавца, ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил ранее знакомый Тимошенко А.А., который приобретал товары, расплачиваясь банковской картой.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования давала показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Лебедушка», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин прибыл ранее знакомый Тимошенко А.А., который,расплатившись с помощью банковской карты, приобрел бутылку водки «GrafLedof», пачку сигарет «Честер Филд Компакт», банку консерв и хлебобулочное изделие.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 дала показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Малахит», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин прибыл ранее знакомый Тимошенко А.А., который, расплатившись банковской картой, приобрел бутылку водки «Хлебная», энергетик «Флеш», пачку сигарет «Вест»,общая стоимость приобретенных товаров составила 755 рублей.
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования по уголовному делу давал показания о том, что Тимошенко А.А. и Потерпевший №1 являются его знакомыми, с которыми свидетель ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Тимошенко А.А., распивал спиртное,в вечернее время Свидетель №4указанное жилое помещение покину. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и Тимошенко А.А. совместно ходилив магазин «Малахит»,при этом Свидетель №4 в магазин не заходил, Тимошенко А.А. в магазине приобрел водку и банку консерв, пояснив, что приобрел указанные продукты питания,рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1, которую последний со слов подсудимого потерял.
Вина подсудимого Тимошенко А.А. подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>,в ходе осмотра были обнаружены бутылка водки марки «GrafLedof» объемом 0,7 л., бутылка водки марки «Хлебная» объемом 0,5 л., а также изъяты 7 следов рук (л.д.12-20);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Тимошенко А.А., расположенном по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, обнаружены и изъяты бутылка водки марки «GrafLedof» объемом 0,7 л., бутылка водки марки «Хлебная» объемом 0,5 л., банка консерв «Волшебный горшочек-мясо цыпленка» ихлебобулочное изделие (л.д.41-46);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бутылки водки «GrafLedof» объемом 0,7 л., бутылки водки марки «Хлебная» объемом 0,5 л., банки консерв «Волшебный горшочек-мясо цыпленка» и хлебобулочного изделия (л.д.51-54);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тимошенко А.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк РФ» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.59-62);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» №(л.д.63-65);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон Xenium(л.д.70-73);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефонаXenium, в ходе осмотра в разделе сообщения обнаружены СМС-сообщения от ПАО «Сбербанк РФ», согласно которым в магазине «Орион» совершены покупки на сумму 2217 рублей, в магазине «Малахит» совершены покупки на сумму 755 рублей, в магазине «Лебедушка» совершены покупки на сумму 1011 рублей (л.д.74-87);
- выпискойо движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк РФ», привязанному к банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковский счет № и банковская карта № открыты на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств после покупок в магазине «Орион» на сумму 2217 рублей, в магазине «Малахит» на сумму 755 рублей, в магазине «Лебедушка» на сумму 1011 рублей (л.д.90-92);
- выпиской со сведениями об смс-сообщениях, направленных на номер телефона 7-913-564-8165, который используется для управления банковским счетом № ПАО «Сбербанк РФ», открытым на имя Потерпевший №1, согласно которым на указанный абонентский номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сервисного номера «900» направлены сообщения о покупках в магазине «Орион» на сумму 2217 рублей, в магазине «Малахит» на сумму 755 рублей, в магазине «Лебедушка» на сумму 1011 рублей (л.д.94-95);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр помещения магазина «Орион», расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес> (л.д.118-122);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр помещения магазина «Лебедушка», расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>(л.д.123-127);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копий 7 кассовых чеков и контрольной ленты о приобретении Тимошенко А.А. товаров в магазинах «Орион» и «Лебедушка» (л.д.128-133);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрпомещения магазина «Малахит», расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес> (л.д.136-139).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.214-216).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой.
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом в момент хищения денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд считает, что в действиях Тимошенко А.А. имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».
Суд не усматривает оснований для оговора Тимошенко А.А. со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Тимошенко А.А. в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.
Судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства со стороны главы сельсовета характеризующегося удовлетворительно, имеющего хроническое заболевание, проживающего в фактически брачных отношениях с ФИО5
Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимогоТимошенко А.А. обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого Тимошенко А.А. обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимогоТимошенко А.А. положений ст.64УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 20862 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимогоТимошенко А.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновнымТимошенко Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Тимошенко А.А. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 20862 рубля отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс