ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02июля 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Котягина В.И., подсудимого Клюева Е.П., защитника - адвоката Безруких Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Клюева Евгения Павловича, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 01 октября 2024 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 14 июля 2025 года, вступившим в законную силу 12 августа 2025 года, Клюев Е.П.привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф Клюевым Е.П. оплачен в полном объеме 28.10.2025 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Клюев Е.П.является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 14 июля 2025 года, вступившим в законную силу 12 августа 2025 года, Клюев Е.П.привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф Клюевым Е.П. не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Клюев Е.П.является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Клюев Е.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в коридоре <адрес> «А» корпуса 1 по <адрес> в <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий,Клюев Е.П., действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, с целью причинения физической боли, нанес два удара ладонью правой руки в область лица и один удар в область затылка стоящей около входной двери в коридоре вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль.
После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, Клюев Е.П. схватил правой рукой за кисть левой руки Потерпевший №1, стоящуюв кухонном помещениивышеуказанной квартиры, и вывернул ее левую руку назад, в результате чего последняя испытала физическую боль.
Допрошенный судом в качестве подсудимого Клюев Е.П. в судебном заседании признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, от допроса по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
В судебном заседании подсудимый Клюев Е.П. подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствияи исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.72-75).
В ходе предварительного следствия Клюев Е.П., признавая себя виновным, давал показания о том, чтопроживает по адресу: <адрес> «А», совместно с Потерпевший №1 Постановлениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клюев Е.А. был дважды привлечен к административной ответственности ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждое из правонарушений, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченного штрафа по одному из постановлений составляет 1733 рубля 76 копеек. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Клюев Е.П. совместно с Потерпевший №1 пришел в гости к их общим друзьям Свидетель №2 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: <адрес>«А», <адрес>, где они совместно распивали спиртное. При нахождении в кухонном помещении указанной квартиры, около 20 часов 00 минут между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого Потерпевший №1 вернуться домой,после чего вышла в коридор указанной квартиры, Клюев Е.П. выбежал за ней в коридор,где нанес Потерпевший №1 три удара ладонью правой руки в область лица, приэтом два удара пришлись область лица с левой стороны, а один удар пришелся в область затылка. В дальнейшем Потерпевший №1 прошла в кухонное помещение, где находились Свидетель №2 и Свидетель №1, в указанном помещенииКлюев Е.П. подошел к Потерпевший №1, свое правой руков схватил за левую руку, которую завернул в обратную сторону. В результате указанных действий Потерпевший №1 упала на пол, при падении ударилась бедром правой ноги об угол кухонного стола,после чего оделась и ушла домой.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.41-44), свидетелейСвидетель №1 (л.д.58-60), Свидетель №2 (д.<адрес>), полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшаяПотерпевший №1 давала показания о том, что проживает по адресу: <адрес>,на протяжении пяти месяцев поддерживает фактически брачные отношения с Клюевым Е.П.Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клюев Е.П. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений потерпевшей. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 совместно с Клюевым Е.П. пришли в гости к их общим друзьям Свидетель №2 и Свидетель №1, проживающим по адресу: <адрес>«А», <адрес>, где они все вместе начали распивать напитки. Через некоторое время около 20 часов 00 минут в кухонном помещении указанной квартирымежду Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого потерпевшая решила вернуться к месту жительства,после чего вышла в коридор квартиры, где начала одеваться, в этот момент Клюев Е.П. выбежал из кухонного помещения и нанес потерпевшей три удара ладонью правой руки в область лица, из которых два удара были нанесены в область лица с левой стороны, а один удар нанесен по затылку, в результате полученных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего вернулась в кухонное помещение квартиры. В свою очередь, Клюев Е.П. также вернулся на кухню, гдесвоей правой рукой схватил потерпевшую за левую руку,которую завернул в обратную сторону, в результате чего Потерпевший №1 вновь испытала физическую боль и упала на пол,при падении ударилась бедром правой ноги об угол кухонного стола. В настоящее время Клюев Е.П. принес потерпевшей извинения за причинение телесных повреждений.
СвидетелиСвидетель №1 и ФИО5, допрошенные в ходе предварительного следствия, дали показания о том, что проживают совместно по адресу: <адрес>«А», <адрес>. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ним в гости адресу пришли Клюев Е.П. и Потерпевший №1,все вместе они начали распивать спиртные напитки.В дальнейшем около 20 часов, когда все присутствующие находились в кухонном помещении, между Клюевым Е.П. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого Потерпевший №1 решила вернуться домой и вышла в коридор квартиры, в этот момент Клюев Е.П. выбежал в коридор вслед за ней, где нанес последней несколько ударов руками в область головы.В результате указанных действий Потерпевший №1 вернулась в помещение кухни, а Клюев Е.П. зашел вслед за ней, после чего схватил ее своей правой рукой за левую руку,после чего завернул левую руку Потерпевший №1 в обратную сторону. После того, когда Клюев Е.П. отпустил руку Потерпевший №1, последняя упала на пол.
Вина подсудимого Клюева Е.П. подтверждается также:
- рапортомоперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» в телефонном режиме поступило сообщение от Потерпевший №1 о причинении телесных повреждений со стороны Клюева Е.П.(л.д.4);
- рапортомоб обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>«А», <адрес> Клюев Е.П. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, кроме того,в ходе проверки установлено, что Клюев Е.П. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ (л.д.5);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности Клюева Е.П. за причинение телесных повреждений (л.д.6);
- справка ст.инспектора ГИАЗ МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Клюев Е.П. постановлениеммирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Клюев Е.П. постановлениеммирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен частично, остаток задолженности составляет 1733,76 рублей(л.д.7);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которомуКлюев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которомуКлюев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«А», <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Клюев Е.П. причинил телесные повреждения Потерпевший №1(л.д.18-19).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.109-111).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ -нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора Клюева Е.П. со стороны потерпевшей и свидетеля, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Клюева Е.П. в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.
Более того, в судебном заседании подсудимый Клюев Е.П. подтвердил свои признательные показания, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также показания потерпевшего и свидетеля.
При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства.
Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и в признательных показаниях о совершенном преступлении, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения, имеющие значение для расследования преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей до судебного заседания.
Согласно ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Клюева Е.П. обстоятельств суд не находит.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, суд признает отягчающим наказание подсудимого Клюева Е.П. обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено при рассмотрении уголовного дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением, что также следует из показаний подсудимого в судебном заседании. Суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, вызванном добровольным употреблением спиртных напитков, ослабило внутренний контроль за его поведением и явилось причиной совершения преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Клюева Е.П. положений ст.64УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказаниев виде обязательных работ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 01.10.2024 года Клюев Е.П. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить Клюеву Е.П. условное осуждение по приговору от 01.10.2024 года.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Безруких Л.Р. на предварительном следствии по делу в сумме 7660 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Клюева Е.П.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Клюева Евгения Павловича в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание 100 (часов) обязательных работ.
Наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 01.10.2024 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Безруких Л.Р. на предварительном следствии по делу в сумме 7660 рублей 80 копеекотнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс