ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15июля 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Мартыновой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Кармазова И.А., подсудимого Гильманова Р.А., защитника - адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гильманова Руслана Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Гильманова Р.А., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в целях личного употребления и получения наркотического опьянения.
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидя наступление в результате указанных действий общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка государственного контроля за оборотом наркотических средств и желая их наступления, Гильманов Р.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 41 минуту, используя свой мобильный телефон «Infinix» (инфиникс), через чат-бот в мессенджере «Телеграмм» обратился в интернет-магазин «Лаки Лучано» кнеустановленному в ходе следствия лицу с просьбой о приобретении без цели сбыта для личного потребления через закладку-тайник наркотического средства, называемого наркопотребителями«Белое стекло» весом 2 грамма, после чего неустановленное в ходе следствия лицо в целях сбыта Гильманову Р.А. наркотического средства, сообщило ему стоимость и реквизиты счета для оплаты продаваемого наркотического средства.
Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21час 21 минуту Гильманов Р.А. через мобильное приложение «Альфа банк» произвел оплату путем перевода денежных средств со своего расчетного счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № на расчетный счет № АО «Тбанк» по абонентскому номеру +№, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, за наркотическое средство в размере 8 700 рублей, после чего неустановленное следствием лицо направило Гильманову Р.А. сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном в подъезде № по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Гильманов Р.А. на автомобиле такси марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3 прибыл к дому № по адресу: <адрес>, и с целью приобретения наркотического средства через закладку-тайник проследовал к подъезду № указанного дома, однако в 22 часа 59 минут 30 апреля 2026Гильманов Р.А. года был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Енисейский», в связи с чем свои действия направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств Гильмановым Р.А. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 27 минут до 23 часов 34 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Гильманова Р.А. по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>, в щели стены, находящейся справа от входной двери в подъезд № сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский» был обнаружен и изъят сверток синей изоленты с веществом, которое Гильманов Р.А. намеревался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,704 гр. содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, является крупным размером.
Допрошенный судом в качестве подсудимого Гильманов Р.А. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (л.д.99-101, 110-113).
В ходе предварительного следствия Гильманов Р.А., признавая себя виновным, давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту жительства, решил употребить наркотическое средство «соль»,в связи с чем в мессенджере «Телеграмм»направил сообщение оператору интернет-магазина «Лаки Лучано»,в ответ получил предложение приобрести наркотическое средство «соль» весом 2 гр.за 8700 рублей. На указанное предложение подсудимый ответил согласием, после чего со своего расчетного счета АО «Альфа-Банк» перевел на указанный оператором номер денежные средства в размере 8700 рублей,в дальнейшем получил сообщение с указанием места закладки в подъезде дома вг.Енисейске. После этого Гильманов Р.А. вызвал автомобиль такси и направился в <адрес> к месту закладки,где вышел из автомобиля и проследовал к подъезду,возле которого увидел автомобиль с сотрудниками полиции, которыми был задержан. В дальнейшем Гильманов Р.А. сообщил указанным сотрудникам полиции, что приехал из <адрес> целью забрать закладку с наркотическим средством, а также продемонстрировал место закладки в ходе осмотра места происшествия.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниямисвидетелей Свидетель №1 (л.д.89-92), Свидетель №2 (л.д.93-96) и Свидетель №3 (л.д.86-88),полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
СвидетелиСвидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давали показания о том, что Свидетель №1 проходит службу в должности оперуполномоченных ГКОН МО МВД РФ «Енисейский», Свидетель №2 проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Енисейский, а также Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили должностные обязанности.Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 поступила оперативная информация, согласно которой в районе дома, а такжев <адрес> вг.Енисейск, <адрес>, неустановленные лица оборудуют закладки с наркотическим средством. На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за территорией указанного дома. В дальнейшем Свидетель №2 и Свидетель №1 на автомобиле дежурной части МО МВД РФ «Енисейский» проследовали к дому № по <адрес> вг.Енисейск, <адрес>, после чегооколо 23 часов 30 минут к подъезду № указанного дома подъехал автомобиль темно-зеленого цвета марки «Тойота», из автомобиля вышел мужчина который проследовал к подъезду №, увидев автомобиль дежурной части, указанный мужчина достал телефон, развернулся и направился к автомобилю такси. После этого Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и направился к указанному мужчине, у которого уточнил причины его нахождения в указанном месте. В ответ мужчина представился Гильмановым Р.А. и сообщил, что привез документы своему знакомому, при этом конкретные цели приезда в указанное место пояснить не смог, в дальнейшем признался, что приехал с целью приобретения наркотического средства «соль» через закладку. Указанные обстоятельства Свидетель №1 сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский». В дальнейшемГильманов Р.А. продемонстрировал свой сотовый телефон, в котором имелась переписка с оператором, переписка содержала фото подъезда № <адрес> вг.Енисейск, с указанием на место между стенами перед выходом из подъезда. По координатам, указанным в переписке(58.44333, 92.19514), был обнаружен сверток в изоленте, предположительно с наркотическим средством внутри,данный сверток был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ТайотаКалдина», государственный регистрационный знак Е859ЕЕ124, на указанном автомобиле предоставляет услуги такси. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минутсвидетелю позвонил знакомый по имени Александр, который обратился к Свидетель №3 с просьбой отвезти мужчину в <адрес>, на что Свидетель №3 согласился, после чего подъехал по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, гдеиз шестого подъезда вышел мужчина, который, сев в машину,попросил отвезти его в <адрес> и обратно, в дальнейшем стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО4. По прибытии в <адрес>Руслан попросил остановиться возле <адрес>,после чего вышел из машины и прошел во двор, при этом в руках держал сотовый телефон. В дальнейшем к ФИО4 подошли сотрудники полиции, один из которых через некоторое время подошел к Свидетель №3 и предложил покинуть место происшествия.
Вина подсудимого подтверждается также:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 59 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» в телефонном режиме поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен гражданин Гильманов Р.А., который предпринял попытку незаконного приобретения наркотического средства (л.д.7);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГКОН МО МВД РФ «Енисейский» установлено, что Гильманов Р.А. незаконно приобрел через тайник-закладку наркотическое вещество, которое было обнаружено в подъезде дома по<адрес>.55 в <адрес>(л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотртерритории подъезда № по адресу: <адрес>,в ходе осмотра при входе в подъезд в щели между стенами справа от входной двери в подъезд на расстоянии около 100 см от пола обнаружен сверток синей изоленты. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Гильманова Р.А. изъят сотовый телефон марки «Infinix» (л.д.12-15);
- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по результатам которого был задержан Р.А. (л.д.17);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр свертка синей изоленты с наркотическим веществом (л.д.21-24);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,704 гр., предоставленное на экспертизу,содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (л.д.33-36);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «Infinix», в ходе осмотра установлено, что в телефоне установленмессенджер «Телеграмм» (профиль «Zlodei124ZR», телефон +7 (953) 855-15-30, имя пользователя @Zlo124rus. В ходе осмотра обнаружена переписка спользователем bot123123 (имя пользователя @fwef1231bot) за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки Гильманов Р.А. договаривается о покупке наркотического средства,в 21 час 31 минуту пользователь bot123123 направляет Гильманову Р.А. фото с местом закладки с наркотическим средством. Кроме того, обнаружена переписка с пользователем OPERATOR LuckyLuciano,в ходе переписки Гильманов Р.А. договаривается с указанным пользователем о приобретении наркотического средства,пользователь OPERATOR LuckyLuciano направляет Гильманову Р.А. реквизиты оплаты за приобретение наркотического средства, а именно абонентский номер №,в дальнейшемГильманов Р.А. направляет указанному пользователю квитанцию об оплате наркотического средства (л.д.57-76);
- выпиской АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, открытому на имя Гильманова Р.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытому на имя Гильманова Р.А., был осуществлен перевод на сумму 8700 рублей на имя ФИО9 по номеру телефона +7 (900) 166-36-88 (л.д.79-84).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гильманов Р.А. <данные изъяты> (л.д.135-136).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Гильманова Р.А. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ -покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Давая итоговую квалификацию действиям подсудимого, суд исходя из анализа объективной стороны рассматриваемого преступления и установленных при рассмотрении уголовного дела по существу обстоятельств, полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «покушение на незаконное хранение наркотического средства», поскольку противоправные действия Гильманова Р.А. были пресечены непосредственно в момент незаконного приобретения наркотического средства.
Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора Гильманова Р.А. со стороны свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Гильманова Р.А. в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.
При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
По мнению суда, стороной обвинения в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося неоконченным, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в фактически брачных отношениях с ФИО8 и совместным малолетним ребенком, оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства материФИО10 и матери супруги ФИО11
Руководствуясьст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание подробного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения о совершенном преступлении, которые не были известны органу предварительного расследования, а также в добровольном участии в осмотре места происшествия, наличие 1 малолетнего ребенка, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства ФИО10 и ФИО11, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.
Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 21328 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Гильманова Р.А. в связи с его имущественной несостоятельностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Гильманова Руслана Андреевичав совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Гильманова Р.А. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
Согласно ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 21328 рублей 20 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс