ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Кармазова И.А., Павлова А.В, подсудимого Кабирова Л.Я., защитника - адвоката Калугиной В.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кабирова Линнура Якуповича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного: 1) 14 апреля 2022 года Тасеевским районным судом Красноярского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Красноярского краевого суда от 17.11.2022 года, по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ к 4 годам лишения свободы, приступившего к отбыванию наказания с 26.03.2025 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Л.Я., являющийся индивидуальным предпринимателем с видом деятельности «лесозаготовки», на основании устной договоренности с гражданами Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО4, Свидетель №9 и ФИО5, заключившими с КГБУ «Енисейское лесничество» договоры купли-продажи лесных насаждений №№,4243,4244 от ДД.ММ.ГГГГ, №№,4670 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была разрешена заготовка древесины пород «береза», «ель», «кедр», «пихта», произрастающих на лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, лесосека № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на делянках №№,2,3,4,5, а также на основании устной договоренности с гражданами Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО8, Свидетель №15, заключившими с КГБУ «Енисейское лесничество» договоры купли-продажи лесных насаждений №№,4240,4241 от ДД.ММ.ГГГГ, №№,4661,4662 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была разрешена заготовка древесины пород «береза», «ель», «кедр», «пихта», произрастающих на лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, лесосека № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на делянках №№,2,3,4,5,6 приступил к заготовке древесины в указанных лесосеках в пользу вышеуказанных граждан за вознаграждение согласно условиям устной договоренности.
В это же время у Кабирова Л.Я., обнаружившего, что на лесных участках в границах лесосеки №, в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», расположенной в географических координатах 57 градусов 58.970 минут северной широты и 092 градуса 36.720 минут восточной долготы, за пределами делянок №№,2,3,4,5, на которых разрешена рубка в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений №№,4243,4244 от ДД.ММ.ГГГГ и №№,4670 от ДД.ММ.ГГГГ и в границах лесосеки №, в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», расположенной в географических координатах 57градусов 58.973 минут северной широты и 092 градуса 37.421 минут восточной долготы, за пределами делянок №№,2,3,4,5,6 на которых разрешена рубка в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений №№,4240, 241 от ДД.ММ.ГГГГ и №№,4661,4662 от ДД.ММ.ГГГГ произрастает деловая древесина, пригодная для заготовки, и достоверно осведомленного о том, что рубка лесных насаждений, произрастающих за границами вышеуказанных делянок запрещена, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений за границами делянок, указанных в договорах купли-продажи лесных насаждений №№,4243,4244 от ДД.ММ.ГГГГ, №№,4670 от ДД.ММ.ГГГГ, №№,4240,4241 от ДД.ММ.ГГГГ, №№,4661,4662 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью использовать древесину, заготовленную на указанных участках, в личных целях путем реализации и получения прибыли.
Реализуя возникший преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях получения материальной выгоды, Кабиров Л.Я., имея во временном пользовании лесозаготовительную технику, а также осуществляя руководство членами лесозаготовительной бригады Свидетель №3, являющимся оператором «Харвестера» марки «Kamatsu 941.1 6WD» (Каматсу 941.1 6ДаблЮДи), регистрационный №ХХ0557 и Свидетель №4, являющимся оператором «Форвардера» марки «Kamatsu 890/3 8WD» (Каматсу 890/3 8ДаблЮДи), регистрационный №ХХ0556, предоставленных ему ООО «БуНИД» по договору аренды лесозаготовительной техники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, ввел указанных членов лесозаготовительной бригады в заблуждение относительно правомерности своих действий и в нарушение требований ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, дал указание лесозаготовительной бригаде произвести сплошную заготовку древесины, произрастающей в лесосеке №, в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», а также в лесосеке №, в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество».
После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, члены лесозаготовительной бригады Кабирова Л.Я., действуя по его указанию, произвели сплошную рубку лесных насаждений на всей площади лесосеки №, в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», расположенной в географических координатах 57 градусов 58.970 минут северной широты и 092 градуса 36.720 минут восточной долготы на расстоянии 8,65километров в прямом юго-западном направлении от <адрес> на территории <адрес>, в том числе и на участках лесосеки, заготовка древесины на которых не была разрешена действующими договорами купли-продажи лесных насаждений №№,4243,4244 от ДД.ММ.ГГГГ, №№,4670от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по указанию Кабирова Л.Я. были незаконно срублены, то есть отделены от корня путем спиливания,166 живорастущих дерева породы «пихта», объемом 64,16 м3, 74 живорастущих дерева породы «ель», объемом 49,48 м3, 247 живорастущих дерева породы «береза», объемом 61,23 м3, а всего в объеме 174,87 м3, произраставших на лесосеке № в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» и являющихся лесными насаждениями.
В этот же период времени, члены лесозаготовительной бригады Кабирова Л.Я., действуя по его указанию, произвели сплошную рубку лесных насаждений на всей площади лесосеки № в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», расположенной в географических координатах 57градусов 58.973 минут северной широты и 092 градуса 37.421 минут восточной долготы, на расстоянии 8,65километров в прямом юго-западном направлении от <адрес> на территории <адрес>, в том числе и на участках лесосеки, заготовка древесины на которых не была разрешена действующими договорами купли-продажи лесных насаждений №№,4240,4241 от ДД.ММ.ГГГГ, №№,4661,4662 от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, по указанию Кабирова Л.Я. были незаконно срублены, то есть отделены от корня путем спиливания,142 живорастущих дерева породы «пихта», объемом 76,52 м3, 69 живорастущих дерева породы «ель», объемом 33,89 м3, 216 живорастущих деревьев породы «береза», объемом 68,84 м3, а всего в объеме 179,25 м3, произраставших на лесосеке №, в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» и являющихся лесными насаждениями.
В результате преступных действий Кабирова Л.Я. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1200 440 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы «береза» - 20,88 рублей за 1 м3, 1 м3 деревьев породы «ель» и «пихта» 37,26 рублей за 1 м3, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением коэффициента 2,17, подлежащего применению при незаконных рубках, совершенных в 2018 году, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, с точностью до 1 рубля, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Допрошенный судом в качестве подсудимого Кабиров Л.Я. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО15 (Т.2 л.д.9-10), свидетелейСвидетель №1(Т.2 л.д.20-23), Свидетель №2 (Т.2 л.д.28-30), Свидетель №3 (Т.2 л.д.37-41),Свидетель №4 (Т.2 л.д.42-46), Свидетель №5 (Т.2 л.д.51-54, 55-56), Свидетель №16 (Т.2 л.д.91), Свидетель №17 (Т.2 л.д.92), Свидетель №6 (Т.2 л.д.65), Свидетель №7 (Т.2 л.д.66-67), Свидетель №8 (Т.2 л.д.68-69), Свидетель №9 (Т.2 л.д.70-71), Свидетель №10 (Т.2 л.д.72-73), Свидетель №11 (Т.2 л.д.74-75), Свидетель №12 (Т.2 л.д.76-78), Свидетель №13 (Т.2 л.д.79-80), Свидетель №14 (Т.2 л.д.81-82), Свидетель №15 (Т.2 л.д.83-84), полученными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей организации Лабу А.О., указав место работы и должность, дала показания о том, что от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что осенью 2018 года индивидуальный предприниматель Кабиров Л.Я., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 28 выделах 34,36 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», незаконно срубил деревья пород «пихта», «береза», «ель» в количестве 914 штук, общим объемом 354,12 м3, причинив материальный ущерб в сумме 1200440 рублей.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должностимастера ООО «БуНИД», а также пояснил должностные обязанности. Ранеев пользовании ООО «БуНИД» находился лесозаготовительный комплекс «Komatzu», состоящий из харвестера и форвардера, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БуНИД» и индивидуальным предпринимателем Кабировым Л.Я. был заключен договор аренды лесозаготовительной техники с экипажем №,предметом договора являлось предоставление во временное пользование указанного лесозаготовительного комплекса «Komatzu» с операторами, при этомоператорами данного комплекса являлись оператор харвестера Свидетель №3 и оператор форавардера Свидетель №4 Лесосеки Кабирова Л.Я. находились примерно в 20 километрах по лесной дороге от <адрес>. После заключения договора Кабиров Л.Я. доставил технику в лесной массив, после чего приступил к заготовке лесосек, документы на лесозаготовку находились непосредственно у Кабирова Л.Я. Заготовка лесосек производилась сплошным способом в период с конца октября 2018 года до конца декабря 2018 года либо до начала января 2019 года. Примерный объем заготовленной древесины составил около 5000 куб.м., Кабиров Л.Я. осуществлял непосредственное руководство заготовкой.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что является директором ООО «БуНИД»,основным видом деятельности организации является лесозаготовка и лесопереработка,ранее в пользовании ООО «БуНИД» имелся лесозаготовительный комплекс «Komatzu», состоящий из харвестера и форвардера,в октябре 2018 года указанный комплекс брал в аренду Кабиров Л.Я., который с использованием комплекса осуществлял заготовку лесосек, расположенных в лесном массиве в районе <адрес>, операторами комплекса являлись работники ООО «БуНИД» Свидетель №3и ФИО6, документы, на основании которых разрешалась лесозаготовка находились у Кабирова Л.Я., лесозаготовка осуществлялась в период примерно с конца октября 2018 года до начала января 2019 года.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания о том, что в 2018 году осуществлял трудовую деятельность водителем валочной машины «Коматцу-941» в ООО «БуНИД»,в период с октября 2018 годадо конца декабря 2018 года в составе бригады производил заготовку лесосекидля лесозаготовителя по имени ФИО2. В октябре 2018 года лесозаготовительная бригада по указанию директора ООО «БуНИД» Свидетель №2 произвела заезд в лесной массив, расположенный в районе <адрес>, где располагались лесосеки указанного заготовителя,после чего был осуществлен заезд лесозаготовительного комплекса к месту заготовки леса, местонахождение лесосек показывал ФИО2. Согласно представленной свидетелю в ходе допроса схеме, первая лесосека располагалась в квартале 28 выделе 34 Каргинского участкового лесничества, границы лесосеки были обозначены визирами,по указанию ФИО2 на лесосеке осуществлялась заготовка всех хвойных лесных насаждений, диаметр ствола которых превышает 18 сантиметров, а также деревьев породы «береза»,рубка лесосеки производилась сплошным способом,лесосека была вырублена в полном объеме. В ноябре 2018 года бригада по указанию ФИО2 произвела заезд на следующую лесосеку, расположенную рядом с ранее заготовленной в квартале 28 выделе 36 Каргинского участкового лесничества, границы лесосеки были обозначены визирами,рубка лесосеки производилась сплошным способом, лесосека, была вырублена в полном объеме.
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что с 2017 года осуществляет трудовую деятельность в должности оператора форвардера в ООО «БуНИД»,в 2018 году управлял форвардером «Коматцу 890.3», принадлежащим указанной организации, В период с октября 2018 годадо конца декабря 2018 года, в составе бригады производил заготовку для лесозаготовителя по имени ФИО2, лесосеки располагались в квартале 28 выдела 34 Каргинского участкового лесничества и в квартале 28 выдел 36 Каргинского участкового лесничества. Указанные лесосеки были заготовлены в полном объеме, лесозаготовкой руководил ФИО2.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 дал показания о том, что с 2017 года осуществлял трудовую деятельность в должности лесничего Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», а также пояснил должностные обязанности. Примерно в октябре-ноябре 2017 года к свидетелю обратился лесопользователь Кабиров Л.Я. по вопросу отвода лесосеки, расположенной в квартале 28, выделе 34 Каргинского участкового лесничества, а также отвода лесосеки, расположенной в квартале 28, выделе 36 Каргинского участкового лесничества. В дальнейшем Свидетель №5 осуществил отвод указанных лесосек, Кабиров Л.Я.планировал осуществлять лесозаготовку по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В материалах отвода Свидетель №5 отразил разделение лесосек на делянки, в отношении которых возможно заключать договоры купли-продажи лесных насаждений, обозначил сектора по всей площади лесосеки,после чего подготовленные документы передал в КГБУ «Енисейское лесничество». В дальнейшем в ноябре 2018 года к свидетелю снова обратился Кабиров Л.Я., который попросил указать местоположение указанных лесосек,при этом Кабиров Л.Я. указал, что оформил договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на общий объем около 500 куб.м., на что Свидетель №5 пояснил, что выписанный объем не достаточен, поскольку запас лесосек составляет около 2000 куб.м., после чего Кабиров сообщил о намерении оформить иные договоры купли-продажи лесных насаждений на указанные лесосеки. После этого Свидетель №5 совместно с Кабировым Л.Я. проехал в квартал 28 Каргинского участкового лесничества, где около лесосеки, расположенной в выделе 34, находился валочный комплекс.В указанном месте Свидетель №5 совместно с оператором валочной машины совершил обход границ лесосеки, отвод делянок на лесосеке свидетель не производил, поскольку Кабиров Л.Я. планировалоформить договоры купли-продажи лесных насаждений на всю площадь лесосеки. Через несколько дней Свидетель №5 и Кабиров Л.Я., проехали в лесной массив с целью обозначить границы и местоположение лесосеки, расположенной в квартале 28 выдел 36 Каргинского участкового лесничества, после прибытия в указанное место Свидетель №5 обнаружил, что валочный комплекс осуществляет заготовку выдела 34 лесосеки. После этого Свидетель №5 совместно с оператором валочной машины обошел границы лесосеки, расположенной в выделе 36, отвод делянок на лесосеке свидетель не производил, поскольку Кабиров Л.Я. планировалоформить договоры купли-продажи лесных насаждений на всю площадь лесосеки. Летом 2019 года свидетелю стало известно, что на вышеуказанные лесосеки пришли снимки космомониторинга, согласно которым объем заготовленного леса превышал объем леса, разрешенного для заготовки. В дальнейшем ввесенний период 2020 года Свидетель №5 совместно с сотрудниками полиции, а также КГКУ «Лесная охрана», выехал на указанныелесосеки,при осмотре лесосек было установлено, что по всей площади лесосек произведена сплошная рубка при помощи валочной машины,при этом лесосеки были оформлены для заготовки только на часть их площади. В ходе осмотра было на лесосеке № квартала № выдела № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на участке, на который отсутствовали разрешающиерубку документы, были обнаружены 166 пней деревьев породы «пихта», 74 пня деревьев породы «ель, 247 пней деревьев породы «береза», а всего 487 пней деревьев различных пород.Кроме того, в ходе осмотрана лесосеке № квартала № выдела № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на участке, на который отсутствовали разрешающиерубку документы, были обнаружены 142 пня деревьев породы «пихта», 69 пней деревьев породы «ель», 216 пней деревьев породы «береза», а всего 427 пней деревьевразличных пород. Указанные сведения были занесены в перечетные ведомости, которые были переданы в КГБУ «Енисейское лесничество» для осуществления расчета ущерба.
Свидетель Свидетель №16 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что проходит службу в должности ст.оперуполномоченного ОБЭП и ПК МО МВД РФ «Енисейский», а также пояснил должностные обязанности. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ годасвидетель совместно с сотрудниками КГКУ «Лесная охрана», КГБУ «Енисейское лесничество», производил осмотр лесосеки № в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», заготовленной для нужд местного населения на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В ходе осмотра было установлено, что произведена сплошная рубка,заготовлены деревья пород «береза», «ель», «пихта», произрастающие на всей площади лесосеки, при этом, согласно имеющейся в лесничестве документации, договоры купли-продажи лесных насаждений были заключены не на всю площадь лесосеки.В ходе осмотра лесничий Свидетель №5 при помощи GPS навигатора и схем делянок, которые являлись приложением к договорам купли-продажи лесных насаждений, были установлены делянки, расположенные в границах лесосеки, на которые имелись договоры купли-продажи лесных насаждений, а также был установлен участок в границах лесосеки, на котором была заготовлена древесина, однако договоры купли-продажи лесных насаждений на указанный участок не заключались, после чего на указанном участке был произведен перечет пней деревьев,результаты осмотра были занесены в перечетную ведомость. Во время проведения осмотра Свидетель №16 производилась фотосъемка, которая осуществлялась в выборочном порядке.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №17 дал показания о том, что ранее проходил службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Енисейский», периодически принимал участие в рейдовых мероприятиях по выявлению нарушений лесного законодательства, а также осуществлял оперативное сопровождение уголовных дел по факту незаконных рубок лесных насаждений. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 совместно с сотрудниками КГКУ «Лесная охрана» и КГБУ «Енисейское лесничество» производил осмотр лесосеки № в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», заготовленной для нужд местного населения на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В ходе осмотра было установлено, что произведенасплошная рубка лесосеки, заготовлены деревья пород «береза», «ель», «пихта», произрастающие на всей площади лесосеки, при этом договоры купли-продажи лесных насаждений заключены не на всю площадь лесосеки.В ходе осмотра лесничий Свидетель №5 при помощи GPS навигатора и схем делянок, которые являются приложением к договорам купли-продажи лесных насаждений, были установлены границы делянок, расположенных в границах лесосеки, на которые заключены договоры купли-продажи лесных насаждений.Кроме того, в ходе осмотра был установлен участок в границах лесосеки, на котором была заготовлена древесина, однако договоры купли-продажи лесных насаждений на указанный участок не заключались. На данном участке был произведен подсчет пней от спиленных деревьев, полученные сведения занесены в перечетную ведомость. Во время проведения осмотра Свидетель №17 произведена фотосъемка части пней заготовленных деревьев.
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дала показания о том, что у нее в собственности имеется участок, предоставленный для строительства дома,в связи с чем она имеет право получить в лесничестве лесные насаждения для строительства дома. В декабре 2017 года ФИО7 заключила с КГБУ «Енисейское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений, при этом свидетель не имеет пользовании технику, необходимую для заготовки лесных насаждений,в связи с чем Свидетель №6 обратилась к ранее незнакомому лесозаготовителю, данные которого в настоящее время не помнит, с которым договорилась о заготовке лесных насаждений на основании указанного договора купли-продажи лесных насаждений пиломатериал, часть которого лесозаготовитель мог оставить в своем пользовании в качестве вознаграждения за работу. В дальнейшем указанный лесозаготовитель передал Свидетель №6 часть заготовленного пиломатериала.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №7 дала показания о том, что проживает в частном доме, в декабре 2017 года заключила с Енисейским лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений для ремонта дома и заготовки дров, для заготовки которых обратилась к ранее незнакомому лесозаготовителю, которого встретила в лесничестве. В дальнейшем в 2018 году Свидетель №7, согласно достигнутой договоренности, привезли машину дров и пиломатериал, часть заготовленного леса указанный лесозаготовитель оставил в своем пользовании в качестве вознаграждения за оказанную услугу.
Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия дала показания о том, что совместно с супругом ФИО5 имеет в собственности земельный участок. Для целей строительства дома на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор купли-продажи лесных насаждений с КГБУ «Енисейское лесничество», предметом договора являлись лесные насаждения, расположенные на лесосеке №, квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Заготовкой лесных насаждений на основании указанного договора занимался лесозаготовитель, который в дальнейшем предоставил свидетелю часть заготовленного материала.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №9 дал показания о том, что имеет в собственности частный дом с печным отоплением, ДД.ММ.ГГГГ для заготовки дров заключил с КГБУ «Енисейское лесничество»договор купли-продажи лесных насаждений, предметом договора являлись лесные насаждения, расположенные на лесосеке №, квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Заготовкой лесных насаждений на основании указанного договора занимался лесозаготовитель, который в дальнейшем предоставил свидетелю часть заготовленного материала.
Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что имеет в собственности земельный участок, обратился в КГБУ «Енисейское лесничество» с вопросом о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства на указанном участке. Заготовкой лесных насаждений на основании указанного договора занимался лесозаготовитель, который в дальнейшем предоставил свидетелю часть заготовленного материала.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №11 дала показания о том, чтопроживает в частном доме с печным отоплением,в декабре 2017 года заключила с Енисейским лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений для отопления и ремонта построек. Заготовкой лесных насаждений на основании указанного договора занимался лесозаготовитель, который в дальнейшем в весенний период 2018 года предоставил свидетелю часть заготовленного материала.
Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия дала показания о том, чтопроживает в частном доме с печным отоплением, в декабре 2017 года заключила с Енисейским лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров для отопления. Заготовкой лесных насаждений на основании указанного договора занимался лесозаготовитель, который в дальнейшем в 2018 году предоставил свидетелю часть заготовленного материала.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №13 дала показания о том, чтоу нее в собственности имеется частный дом с печным отоплением,для отопления дома и строительства свидетель заключил с КГБУ «Енисейское лесничество»договор купли-продажи лесных насаждений, предметом договора являлись лесные насаждения, расположенныена лесосеке №, квартале №, выделе 36 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Заготовкой лесных насаждений на основании указанного договора занимался лесозаготовитель, который в дальнейшем предоставил свидетелю часть заготовленного материала.
Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного следствия дала показания о том, чтопроживает с супругом ФИО8, у них в собственности имеется земельный участок. Для осуществления строительства на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил с КГБУ «Енисейское лесничество»договор купли-продажи лесных насаждений, предметом договора являлись лесные насаждения, расположенные на лесосеке №квартала№ выдела№ Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Заготовкой лесных насаждений на основании указанного договора занимался лесозаготовитель, который в дальнейшем предоставил свидетелю часть заготовленного материала.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №15 дал показания о том, что с целью осуществления строительства дома заключил с КГБУ «Енисейское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений, предметом договора являлись лесные насаждения, расположенныена лесосеке №,квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Заготовкой лесных насаждений на основании указанного договора занимался лесозаготовитель, который в дальнейшем предоставил свидетелю часть заготовленного материала.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве специалиста ФИО9 дал показания о том, что осуществляет трудовую деятельность в должностиглавного государственного инспектора по охране леса лесной охраны КГКУ «Лесная охрана», а также пояснил должностные обязанности.Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ годаФИО9 совместно с сотрудниками полиции и КГБУ «Енисейское лесничество» принимал участие в осмотре лесосеки № в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», отведенной для заготовки для нужд местного населения на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В ходе осмотра установлено, что произведена сплошная рубка,вырублены деревья пород «береза», «ель», «пихта», произрастающие на всей площади лесосеки, при этом, согласно имеющейся в лесничестве документации, договоры купли-продажи лесных насаждений заключены на часть площади лесосеки. В ходе осмотра лесничий Свидетель №5 при помощи GPS навигатора и схем делянок установил границы делянок в пределах лесосеки, на которые заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, а также был установлен участок в границах лесосеки, на котором была произведена сплошная рубка лесных насаждений, но договоры купли-продажи лесных насаждений на указанный участок не заключались.На указанной части лесосеки были посчитаны пни от деревьев, полученные сведения были занесены в перечетную ведомость. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с сотрудниками полиции и КГБУ «Енисейское лесничество» принимал участие в осмотре лесосеки № в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», отведенной под заготовку для нужд местного населения на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В ходе осмотра было установлено, что произведена сплошная рубка деревьев породы «береза», «ель», «пихта», произраставших на всей площади лесосеки, при этом, согласно имеющейся в лесничестве документации, договоры купли-продажи лесных насаждений заключены на часть площади лесосеки. В ходе осмотра лесничий Свидетель №5 при помощи GPS навигатора и схем делянок установил границы делянок в пределах лесосеки, на которые заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, а также был установлен участок в границах лесосеки, на котором была произведена сплошная рубка лесных насаждений, но договоры купли-продажи лесных насаждений на указанный участок не заключались.На указанной части лесосеки были посчитаны пни от деревьев, полученные сведения были занесены в перечетную ведомость. Кроме того, ФИО9 осуществлял расчет ущерба, причиненного в результате незаконных рубок на лесосеке № квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», а также на лесосеке №, квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Расчет ущерба осуществлялся на основании перечетных ведомостей.
Вина подсудимого Кабирова Л.Я. подтверждается также:
- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Енисейский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений на участках, расположенных в квартале 28 выделах 34,36 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» (Т.1 л.д.44);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка лесного массива, расположенногона лесосеке №, в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» в географических координатах 57 градусов 58.970 минут северной широты и 092 градуса 36.720 минут восточной долготы на расстоянии 8,65километров в прямом юго-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра установлен факт незаконной рубки лесных насаждений на участках лесосеки, в отношении которых договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались, обнаружены пни от спиленных деревьев различных диаметров: 166 штук породы «пихта», 74 штуки породы «ель», 247 штук породы «береза» (Т.1 л.д.47-62);
-копией ведомости перечета деревьев в квартале 28 выделе 34 лесосеке №, согласно которой установлен факт незаконной рубки лесных насаждений породы «пихта» в количестве 166 штук, породы «ель» в количестве 74 штук, породы «береза» в количестве 247 штук (Т.1 л.д.63);
- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «пихта», «ель», «береза» в общем количестве 487 штук (Т.1 л.д.66-67);
- копией расчета ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделе №, лесосеке № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которому общая сумма ущерба от незаконной рубки лесных насаждений пород «пихта» в количестве 166 штук, «ель» в количестве 74 штук, «береза» в количестве 247 штук, составила 598 129 рублей (Т.1 л.д.84-85);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка лесного массива, расположенного на лесосеке №, в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» в географических координатах 57градусов 58.973 минут северной широты и 092 градуса 37.421 минут восточной долготы на расстоянии 8,65километра в прямом юго-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра установлен факт незаконной рубки лесных насаждений на участках лесосеки, в отношении которых договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались, обнаружены пни от спиленных деревьев различных диаметров:142 штуки породы «пихта», 79 штук породы «ель», 216 штук породы «береза» (Т.1 л.д.86-107);
- копией ведомости перечета деревьевв квартале 28, выделе 36, лесосеке №, согласно которой зафиксирован факт незаконнойрубки деревьев породы «пихта» в количестве 142 штуки, породы «ель» в количестве 69 штук, породы «береза» в количестве 216 штук (Т.1 л.д.108);
- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «пихта», «ель», «береза» в общем количестве 427 штук (Т.1 л.д.110-111)
- копией расчета ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделе №, лесосеке № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которому общая сумма ущерба,причиненного в результате незаконной рубки деревьев пород «пихта» в количестве 142 штук, «ель» в количестве 69 штук, «береза» в количестве 216 штук составила 602 311 рублей (Т.1 л.д.128-129);
- карточкой дешифрования мест использования лесов №, согласно которой на лесосеках, расположенных в квартале 28, выделах 34,36 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений площадью 28,9 га. При составлении карточки дешифрования мест использования лесов использовались космические снимки:снимок № от ДД.ММ.ГГГГ иснимок № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.134);
- копией план-схемы лесосеки, отведенной для производства сплошных рубок в квартале №, выделе №, лесосека № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» (Т.1 л.д.135);
- копией материально-денежной оценки лесосеки №, расположенной в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» (Т.1 л.д.136);
- копией таксационного описания квартала № выдела № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которому лесные насаждения, произрастающие в указанном квартале и выделе, относятся к «эксплуатационным лесам» (Т.1 л.д.137);
- копией план-схемы лесосеки, отведенной для производства сплошных рубок в квартале №, выделе №, лесосеке № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» (Т.1 л.д.138);
- копией материально-денежной оценки лесосеки №, расположенной в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» (Т.1 л.д.139);
- копией таксационного описания квартала №, выдела № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которой лесные насаждения, произрастающие в указанном квартале и выделе относятся к «эксплуатационным лесам» (Т.1 л.д.140);
- реестром лиц, заключивших договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на лесосеке № в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которому договоры купли-продажи лесных насаждений заключены с Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО4, Свидетель №9, ФИО5 (Т.1 л.д.141);
- реестром лиц, заключивших договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на лесосеке №, в квартале №, выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», согласно которому договоры купли-продажи лесных насаждений заключены с Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО8, Свидетель №15 (Т.1 л.д.142);
- копиями договоров купли-продажи лесных насаждений №№, 4243, 4244 от ДД.ММ.ГГГГ, №№,4670 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КГБУ «Енисейское лесничество» и Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО4, Свидетель №9, ФИО5, предметом договоров являются лесные насаждения, произрастающие на лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, лесосеке № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на делянках №№,2,3,4,5 (Т.1 л.д.145-185);
- копиями договоров купли-продажи лесных насаждений №№, 4240, 4241 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 4661, 4662 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КГБУ «Енисейское лесничество» и Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО8, Свидетель №15, предметом договоров являются лесные насаждения, произрастающие на лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, лесосеке № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на делянках №№,2,3,4,5,6 (Т.1 л.д.186-237);
- копией договора аренды лесозаготовительной техники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БуНИД» и индивидуальным предпринимателем Кабировым Л.Я., предметом договора является предоставление арендатору спецтехники в виде Харвестера Komatsu 941.1 6WD, регистрационный № XX 0557, и форвардера Komatsu 890/3 8WD, регистрационный № XX 0556 (Т.2 л.д.31-35).
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Л.Я. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В материалах уголовного дела не содержится Кабирова Л.Я. во время совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, которое могло лишать его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный Кабиров Л.Я. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.2 л.д.220-221).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Кабирова Л.Я.
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Кабирова Л.Я. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.
Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей, в судебном заседании не установлено.
Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.
Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Кабирова Л.Я., который имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, принимает участие в содержании совершеннолетней дочери, которая на момент события рассматриваемого преступления являлась малолетней, оказывает материальную помощь родителям Кабирову Я.А. и ФИО12, имеет поощрения в сфере лесозаготовительной деятельности, а также поощрения за оказание спонсорской помощи при проведении различных общественных мероприятий.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, частичное возмещение причиненного материального ущерба, оказание материальной помощи, Кабирову Я.А. и ФИО12, наличие поощрений в сфере лесозаготовительной деятельности, наличие поощрений за оказание спонсорской помощи при проведении различных общественных мероприятий.
Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Кабирова Л.Я. обстоятельств суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Кабирова Л.Я. положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ полагает, что в отношении Кабирова Л.Я. соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым. При этом,по мнению суда, исправление Кабирова Л.Я. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 14.04.2022 года Кабиров Л.Я. осужден по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260УК РФ к 4 годам лишения свободы, в связи с чем, принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено до постановления приговора от 14.04.2022 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного за совершение рассматриваемого преступления наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.04.2022 года.
Вид исправительного учреждения Кабирову Л.Я. суд определяет, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Кабирова Л.Я. виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшей организации причинен материальный ущерб, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения причиненного материального ущерба в размере 1190440 рублей с зачислением взысканной суммы в доход муниципального бюджета Енисейского муниципального округа <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кабирова Линнура Якуповича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 14.04.2022 года, окончательно назначить Кабирову Л.Я. наказание в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении осужденного Кабирова Л.Я. меру пресечения в виде заключения под стражей,взяв под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания Кабирова Л.Я. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу с 09.09.2026 года (день заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полторадня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть срок наказания с 26.03.2025 года по 08.09.2026 года, отбытый по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 14.04.2022 года, в срок окончательного наказания по данному приговору из расчета один день за один день.
Заявленный гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Кабирова Линнура Якуповича возмещение материального ущерба в пользу Российской Федерации с зачислением в доход муниципального бюджета Енисейского муниципального округа Красноярского края в сумме1190440(один миллион сто девяносто тысяч четыреста сорок) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс