ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Енисейск 28июля 2026 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., с участием государственного обвинителяКармазова И.А., подсудимого Потеряева А.Г., защитника - адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гореловой М.П., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Потеряева Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В июле 2025 года у Потеряева А.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью дальнейшей переработки древесины на дрова для отопления бани.
Реализуя возникший преступный умысел, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 прибыл на самовольно выбранный участок лесного массива, расположенный в квартале 409 выделе 3 Сымского участкового лесничества КГБУ «Нижне-Енисейское лесничество», на расстоянии 82,97 километра в северо-западном направлении от <адрес>, Енисейского муниципального округа <адрес>, ограниченного точками с географическими координатами: 60.707818 градусов северной широты и 087.033453 градусов восточной долготы; 60.707751 градусов северной широты и 087.033442 градусов восточной долготы; 60.707691 градусов северной широты и 087.033080 градусов восточной долготы; 60.707685 градусов северной широты и 087.033074 градусов восточной долготы, в особо защитных участках лесов, в прибрежных и берегозащитных полос леса (равнинные), где в это же время, действуя в нарушение требований ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, при помощи находящейся у него в распоряжении ручной бензомоторной пилы марки «Carver» (Карвер), из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 4 дерева породы «сосна», общим объемом 4,48 м3 произраставших в квартале 409 выделе 3 Сымского участкового лесничества КГБУ «Нижне-Енисейское лесничество», являющихся лесными насаждениями.
В результате преступных действий Потеряева А.Г. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 91370 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы: «сосна» 41,58 рублей, на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 3,27, применяемого в 2025 году на основании постановления Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 года, а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, и кратности 3, применяемой при незаконных рубках в особо защитных участках леса, с точностью до 1 рубля, на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730.
В судебном заседании защитник - адвокатШтангауэр Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потеряева А.Г.на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельнымраскаянием, поскольку Потеряев А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный материальный ущерб возместил добровольно в полном объеме, характеризуется положительно,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной и подробного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, принимал участие в осмотрах места происшествия в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу,то естьдеятельнораскаялся в совершении преступления.
В судебном заседании подсудимый Потеряев А.Г. заявленное ходатайство поддержал, при этом вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, государственный обвинитель Кармазов И.А. возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку возмещение причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений материального ущерба фактически не влечет возмещение в полном объеме ущерба, причиненного окружающей среде.
Суд, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствиедеятельногораскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона, основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда, кроме того, деятельное раскаяние не предусматривает обязательное наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Потеряев А.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным и жителями заимки Погорелка характеризуется положительно, имеет 1 малолетнего ребенка, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела написал явки с повинной и дал подробное объяснение по обстоятельствам совершения преступления, добровольно участвовал в осмотрах места происшествия, пояснив обстоятельства совершенного преступления и выдав орудие совершения преступления, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого,все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Основания прекращения уголовного преследования Потеряеву А.Г. в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ были разъяснены и понятны.
Принимая во внимание факт добровольного возмещения Потеряевым А.Г. в полном объеме причиненного материального ущерба, суд полагает, что исковые требования о взыскании с подсудимого ущерба в размере 91370 рублей надлежит оставить без удовлетворения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимый и защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела заявляли ходатайство орассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.28,254,271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Потеряева Андрея Геннадьевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи сдеятельнымраскаяниемна основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.
Заявленный гражданский иск оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу:
- бензопилу марки «Carver»надлежит обратить в доход государства как орудие преступления;
Процессуальные издержки - расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в сумме 15321 рубль 60 копеек отнести на счет государства, без взыскания с Потеряева А.Г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.С. Лаурс