ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08сентября 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П.,с участием государственного обвинителя Шишкова Д.В., подсудимой Коротких Г.В.,защитника - адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Ильина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коротких Галины Викторовны, <данные изъяты> ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» (далее по тексту -участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский») лейтенант полиции Ильин О.С., назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Енисейский» №654 л/с от 24.11.2023 года, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, обязанный в соответствии с п.п.5,11 ч.1 ст.12, п.п.1,2,13 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение МО МВД России «Енисейский», нес службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной территории, обслуживаемой МО МВД РФ «Енисейский», в соответствии с постовой ведомостью, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Всоответствии с п.п.1,2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 года №3 «О полиции» участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Ильин О.С. независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан следующее: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут от оперативного дежурного МО МВД РФ «Енисейский» участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Ильину О.С. поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о том, что несовершеннолетнеелицо находится на улице в неопрятной одежде, а его мать Коротких Г.В. находится дома в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 30 минут участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Ильин О.С. прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>для выяснения обстоятельств поступившего сообщения. После этого Ильин О.С. прошел в первый подъезд указанного дома и, подойдя к <адрес>, постучал в нее. Через некоторое время Ильин О.С. через запертые двери услышал грубую нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц, после чего Ильин О.С. представился и разъяснил причину посещения указанной квартиры.
В дальнейшем дверь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открылась и в подъезд вышла Коротких Г.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Находящийся в подъезде Ильин О.С., увидев Коротких Г.В.,представился и стал разъяснять причину своего посещения указанного места жительства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут у Коротких Г.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, недовольной требованиями Ильина О.С. о проверке состояния ее детей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти -участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Ильина О.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя возникший преступный умысел, Коротких Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Ильин О.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Ильину О.С. телесных повреждений, физической боли и желая этого, действуя умышленно, нарушая деятельность органов власти и подрывая их авторитет, нанесла Ильину О.С. не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки, в результате чего последний испытал физическую боль.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Коротких Г.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, давать показания по предъявленному обвинению отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными ст.51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердила показания, полученные в ходе ее допроса на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (л.д.109-111, 112-115, 126-128), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ годаКоротких Г.В. находилась по месту жительства совместно с Свидетель №3 и малолетними детьми, в это время сын подсудимой Коротких П.Е., возраст которого составляет 8 лет, гулял на улице. В дальнейшемпримерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Коротких П.Е. привела домой соседка Тюшева, при этом Коротких П.Е., находясь на улице, упал в лужу и запачкал одежду. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Коротких Г.В. продолжала находиться дома совместно с Свидетель №3 и детьми, спала в своей комнате, дети играли в своейкомнате,в это время услышала громкий стук во входную дверь, после чего вышла в коридор квартиры и в грубой форме высказала возмущение.В ответ на высказанное возмущение Коротких Г.В. услышала фразу «открывайте дверь, это полиция»,а также получила разъяснение о поступившемсообщении о нахождении ее малолетних детей в опасном положении.В дальнейшем, поскольку стук в дверь не прекращался,Коротких Г.В. решила открыть входную дверь, при этом, когда подсудимаяповернула замок, дверь резко открылась, в результате чего подсудимая,удерживая дверную ручку, оказалась в подъезде дома и столкнулась с сотрудником полиции, при этом умышленные ударыуказанному лицу не наносила,после чего сообщила, что с детьми все в порядке и совместно с Свидетель №3 закрыла входную дверь. Через некоторое время во входную дверь снова постучали, после чего Свидетель №3 открыл указанную дверь, Коротких Г.В. в этот момент находилась в комнате с детьми, в квартиру вошел тот же сотрудник полиции, с которым подсудимая ранее разговаривала в подъезде,а также 3 других сотрудника полиции, которые, убедившись, что с детьми все в порядке, покинули квартиру.
В судебном заседании потерпевший Ильин О.С. дал показания о том, что проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский», а также пояснил свои должностные обязанности. В один из дней мая 2026 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, Ильин О.С. находился на суточном дежурстве, в ходе которого в дежурную часть поступило сообщение о том, что малолетний ребенок находится на улице в неопрятном виде, при этом родители ребенка находятся в состоянии алкогольного опьянения. После этого Ильин О.С. по указанию сотрудников дежурной части МО МВД РФ «Енисейский» для проверки обстоятельств поступившего сообщения проехал во двор <адрес> в <адрес>. В указанном месте находилась женщина, которая указала потерпевшему квартиру, в которую проследовало указанное в поступившем сообщении малолетнее лицо. После этого Ильин О.С. подошел к указанной квартире и постучался во входную дверь, которую никто не открыл. Вместе с тем, потерпевшему через входную дверь было слышно, что жильцы находятся в квартире, в связи с чем Ильин О.С. начал стучать в дверь сильнее, после чего услышал в квартире голос женщины, которая выражалась грубой нецензурной бранью. В ответ Ильин О.С. представился и разъяснил причины, по которым прибыл в указанное жилое помещение, а также сообщил, что в случае отказа открыть входную дверь на место происшествия будут вызваны сотрудники МЧС РФ для принудительного вскрытия входной двери. Через некоторое время входная дверь квартиры начала открываться, в этот момент Ильин О.С. правой рукой придерживал указанную дверь, а в левой руке держал папку, на площадку подъезда вышла Коротких Г.В., после чего потерпевший вновь представился и разъяснил причины своего прибытия на место происшествия. В ответ Коротких Г.В. начала выражаться грубой нецензурной бранью, после чего кулаком правой руки нанесла удар в область груди потерпевшего. В результате полученного удара Ильин О.С. испытал физическую боль и отошел на один шаг назад, в свою очередь подсудимая забежала назад в квартиру и закрыла входную дверь. В дальнейшем на место происшествия прибыли два сотрудника ОППСП МО МВД РФ «Енисейский», совместно с которыми Ильин О.С. продолжил стучаться в квартиру подсудимой, дверь квартиры открыл мужчина, после чего Ильин О.С. прошел в жилое помещение и приступил к оформлению материалов по факту поступившего сообщения о происшествии, в этот момент Коротких Г.В. продолжала проявлять агрессию.
Согласно протоколу очной ставки, проведенной на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу между потерпевшим Ильиным О.С. и подозреваемой Коротких Г.В., оглашенному в судебном заседании (л.д.130-133), Ильин О.С. пояснил обстоятельства применения в отношении него насилия со стороны Коротких Г.В.
В судебном заседании потерпевший Ильин О.С. содержание оглашенного протокола очной ставки подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9 (л.д.77-81), Свидетель №2 (л.д.82-84), Свидетель №3 (л.д.86-89, 90-92), Свидетель №4 (л.д.95-97), Свидетель №5 (л.д.98-100), полученными в ходе предварительного следствия иоглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.
Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что проживает по адресу: <адрес>. В соседней <адрес> проживает Коротких Г.В., а также сожитель и малолетние дети последней.Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО9 находилась по месту жительства, около 21 часа 00 минут в дверь постучали,когда свидетель открыла дверь, то в подъезде увидела сотрудника МО МВД РФ «Енисейский», находившегося в форменном обмундировании,который пояснил, что является участковым уполномоченным,а также стал выяснять сведения о лицах, проживающих в <адрес>.В ответ ФИО9 сообщила, что в <адрес> проживает женщина по имени ФИО5, а также ее сожитель и троемалолетних детей,при этом указанные лица в настоящий момент находятся по месту жительства. После разговора ФИО9 закрыла входную дверь своей квартиры и начала наблюдать за происходящим далее в дверной глазок своей квартиры. В дальнейшемсотрудник полиции постучался в двери <адрес>, через некоторое время ФИО5 открыла дверь, после чего сотрудник полиции представился подсудимой,в ответ ФИО5 начала выражаться грубой нецензурной браньюи своей правой рукой нанесла одинудар в область груди сотрудника полиции, в результате чего последний сделал один шаг назад.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 дала показания о том, что проживает по адресу: <адрес>. В соседней <адрес> проживает Коротких Г.В., а также ее сожитель и малолетние дети. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Свидетель №2 услышала, что в дверь квартиры Коротких Г.В. кто-то стучится. Через некоторое время постучали в дверь квартиры свидетеля, открыв которую, Свидетель №2увидела одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, который стал выяснять сведения о жильцах <адрес>. На вопросы сотрудника полиции Свидетель №2 сообщила, что в указанной квартире совместно со своими детьми и мужем проживает женщина по имени ФИО5,после чего закрыла дверьсвоей квартиры, в подъезд не выходила, слышала,что сотрудник полиции стучал в дверь квартиры Коротких Г.В., которая первоначально дверь не открывала, в дальнейшем вышла в подъезд и начала разговаривать с сотрудником полиции на повышенных тонах, используя грубую нецензурную брань. Входная дверь квартиры свидетеля дверным глазком не оборудована.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что проживает совместно с Коротких Г.В. и малолетними детьми по адресу: <адрес>. НепосредственноДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились по месту жительства, периодически дети выходили гулять на улицу. В дальнейшем в период примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут малолетнего ребенка Коротких П.Е. привела домой соседка, последний в ходе прогулки на улице упал в лужу и запачкал одежду. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут свидетельпродолжал находиться по месту жительствасовместно с Коротких Г.В. и детьми, подсудимая и Свидетель №3 спали, дети играли в своей комнате. В дальнейшем свидетель проснулся, поскольку услышал сильный стук в дверь. Подойдя к двери, Свидетель №3 выяснил, что в дверь стучатся сотрудники полиции в связи с поступившим сообщением о нахождении малолетних детей в опасном состоянии, свидетель входную дверь открывать отказался и проследовал к комнате, в которой находились дети. В этот момент Коротких Г.В. вышла в коридор и стала выражаться грубой нецензурной бранью. Через некоторое время Свидетель №3 увидел, что подсудимая открыла входную дверь и выскочила в подъезд дома.После этого свидетель также проследовал в подъезд, где увиделКоротких Г.В. и сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия. В присутствии Свидетель №3 подсудимая удары сотруднику полиции не наносила. В дальнейшем Свидетель №3 и Коротких Г.В. закрыли двери, а сотрудник полиции остался в подъезде. Через некоторое время в дверь снова постучали, Свидетель №3 открыл дверь,после чего в квартиру вошел сотрудник полиции, с которым свидетель разговаривал ранее, в сопровождении других сотрудников полиции, которые, убедившись, что с детьми все в порядке, покинули квартиру. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Коротких Г.В. выпила 2 стакана пива,в дальнейшем алкоголь не употребляла.
Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 дали показания о том, что проходят службу в должности полицейских ОППСП МО МВД РФ «Енисейский», а также пояснили должностные обязанности. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и Свидетель №5 находились на дежурстве, в ходе которого примерно в 21 час 10 минут участковый уполномоченный Ильин О.С. в телефонном режиме сообщил, что находится вг.Енисейск по<адрес>, прибыл в указанное место по сообщению о нахождении ребенка в опасном положении, жители <адрес> указанного дома не открывают двери, выражаются грубой нецензурной бранью. После этого Свидетель №4 и Свидетель №5 прибыли по указанному адресу, где со слов Ильина О.С. им стали известны обстоятельства противоправных действий, совершенных Коротких Г.В. в отношении последнего.
Вина подсудимой Коротких Г.В. подтверждается также:
- рапортомучасткового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Ильина О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Коротких Г.В., находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла Ильину О.С. один удар в область грудной клетки, в результате чего последний испытал физическую боль(л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.35-43);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» Ильина О.С., утвержденного начальником МО МВД России «Енисейский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.1.1.1, 1.1.3, 3.5 которого Ильин О.С. в своей деятельности руководствуется в том числе Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации. В своей деятельности участковый уполномоченный полиции руководствуется также законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции. При несении службы принимает исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях(л.д.64-70);
- копиейприказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильин О.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский»(л.д.73);
- копией графика несения службы личного состава ОУУПиПДН МО МВД РФ «Енисейский» на май 2026 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный ОУУП ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Ильин О.С. находился на дежурстве (л.д.76).
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимой полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При рассмотрении уголовного дела по существу установлено, что потерпевший Ильин О.С. приказом начальника МО МВД РФ «Енисейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Енисейский», на момент рассматриваемого в судебном заседании события являлся должностным лицомправоохранительного органа (МВД РФ), наделенным распорядительными полномочиями вотношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся представителем власти.
Должностные полномочия Ильина О.С. предусмотрены, в том числе п.п.5,11 ч.1 ст.12, п.п.1,2,13 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которым Ильин О.С. имеет право пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверятьдокументы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение МО МВД России «Енисейский», а также положениями п.п.1,2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 года №3 «О полиции», согласно которым участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Ильин О.С. независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан следующее: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Из содержания предъявленного Коротких Г.В. обвинения следует, что фактически рассматриваемое в судебном заседании событие преступления связано с действиями потерпевшего, связанными с реализацией предусмотренных законодательством полномочий по проверке поступившего сообщения о нахождении малолетнего ребенка в опасном для жизни и здоровья положении. При этом ФИО10 действовал исключительно в пределах полномочий, предусмотренных Федеральным закономот 07.02.2011 года№3-ФЗ «О полиции», осуществлял проверочные мероприятия, связанные с поступлением в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» сообщения о нахождении малолетнего ребенка в опасном для жизни и здоровья положении.
Обоснованность действий ФИО10 подтверждает факт составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротких Г.В. по указанному факту протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.145-146).
Принимая итоговое процессуальное решение по результатам рассмотрения данного уголовного дела, суд руководствуется содержанием показаний потерпевшего Ильина О.С. в судебном заседании, согласно которым потерпевший в момент рассматриваемого события находился в форменном обмундировании, надлежащим образом представился подсудимой, неоднократно разъяснял последней необходимость проверки поступивших сведений о нахождении малолетнего ребенка в опасном для жизни и здоровья состоянии, подсудимая до нанесения удара Ильину О.С. вела себя агрессивно и препятствовала осуществлению проверки по поступившему сообщению, умышленно нанесла потерпевшему удар кулаком руки в область груди, в результате чего Ильин О.С. испытал физическую боль, а также содержанием показаний свидетеля ФИО9, полученных на стадии предварительного следствия (л.д.77-81), согласно которым Ильин О.С. по прибытии на место происшествия находился в форменном обмундировании, надлежащим образом представился подсудимой, Коротких Г.В. умышленно нанесла потерпевшему один удар в область груди.
При этом показания свидетеля Свидетель №3, полученные на стадии предварительного следствия по уголовному делу (л.д.86-89, 90-92), согласно которым последний не наблюдал момент нанесения подсудимой умышленного удара в область груди Потерпевший №1, не опровергают достоверность показаний потерпевшего Ильина О.С. и свидетеля ФИО9, поскольку Свидетель №3 вышел в подъезд через некоторое время после Коротких Г.В. и в полном объеме обстоятельства происшествия не наблюдал.
Суд не принимает, расценивая как стремление избежать привлечение к уголовной ответственности, доводы подсудимой о неосторожном характере ее действий при причинении телесных повреждений потерпевшему, поскольку указанные доводы в полном объеме опровергаются содержанием показаний потерпевшего Ильина О.С. и свидетеля ФИО9
Давая оценку действиям Коротких Г.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимая, в грубой форме игнорируя требования Ильина О.С. дать пояснения по обстоятельствам поступившего в МО МВД РФ «Енисейский» сообщения, злоупотребляла своими правами, поскольку потерпевший, находясь в форменном обмундировании, имеющем необходимые знаки отличия, неоднократно разъяснял Коротких Г.В. сведения о своем месте работе и должности, а такжео причинах необходимости получения объяснения от подсудимой, кроме того, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что Коротких Г.В. осознавала факт нахождения перед ней должностного лица, осуществляющего процессуальные действия в соответствии с его должностными полномочиями, вместе с тем, действуя умышленно, применила насилие в отношении Ильина О.С.
По мнению суда, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения при рассмотрении уголовного дела по существу не установлено, основания для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в судебном заседании не установлены.
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Коротких Г.В. в совершенном ею деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.
При этом судом, с учетом изложенного выше, установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. Нарушения процессуального закона при проведении следственных действий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлены.
Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства вины подсудимой в совершении рассматриваемого преступления. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимой.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимой Коротких Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимойКоротких Г.В., которая имеет постоянное место жительства и работы, имеет хронические заболевания.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой Коротких Г.В. обстоятельств суд учитывает наличие 3 малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.
В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, суд не усматривает.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимой Коротких Г.В. обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимой контроля за своим поведением, о чем в судебном заседании пояснила подсудимая, указав об употреблении алкоголя в незначительном количестве в утреннее время.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.
Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, судсчитает необходимым назначить подсудимой Коротких Г.В. наказание в виде лишения свободы, а также не находит оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении нее положения ст.73 УК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ильиным О.С. на сумму 1000 рублей в возмещение морального вреда - нравственных страданий, связанных с причинением телесных повреждений подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.1064, 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины, материального положения причинителя вреда, требований разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 17978 рублей 40 копеек подлежат взысканию с подсудимойКоротких Г.В., которая является трудоспособным лицом, основания для освобождения Коротких Г.В. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновнойКоротких Галину Викторовну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Коротких Г.В. считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ей графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коротких Галины Викторовны в пользу Ильина Олега Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 17978 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек взыскать с осужденной Коротких Г.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс