ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20июля 2026 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,при секретаре Гореловой М.П.,с участием государственного обвинителя Александрова Н.Д.,подсудимого Мавроцкого М.А.,защитника - адвоката Калугиной В.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мавроцкого Максима Анатольевича,родившегося 24ноября1980 года в п.Подтесово, Енисейского района, Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего: Красноярский край, м.р-н Енисейский, поселок Подтесово, пгтПодтесово, пер.Заводской, д.26, кв.5, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» (далее по тексту –участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский») младший лейтенант полиции Тенишев А.С., назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Енисейский» №602 л/с от 10.10.2025 года, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, обязанный в соответствии с п.п.5,11 ч.1 ст.12, п.п.1,2,13 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3 - ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение МО МВД РФ «Енисейский», нес службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной территории, обслуживаемой МО МВД РФ «Енисейский» в соответствии с постовой ведомостью, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Всоответствии с п.п.1,2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 года №3 «О полиции» участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Тенишев А.С. независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в пункт полиции <адрес> МО МВД РФ «Енисейский» участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Тенишеву А.С. поступило сообщение от ФИО6 проживающей по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес> том, что Мавроцкий М.А. отказывается покидать ее жилище.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут для выяснения обстоятельств по указанному сообщению участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Тенишев А.С. прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>,после чего прошел в <адрес> по указанному адресу, где Мавроцкий М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения,тказывался покидать квартиру ФИО6, через некоторое некоторое время Тенишев А.С. совместно с Мавроцким М.А. вышли на улицу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут у Мавроцкого М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес>,в связи с недовольством требованиями Тенишева А.С. покинуть жилище ФИО6 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти –участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Тенишева А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя возникший преступный умысел Мавроцкий М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Енисейский муниципальный округ, <адрес> осознавая, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Тенишев А.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Енисейский» Тенишеву А.С. телесных повреждений, физической боли и желая этого, действуя умышленно, нарушая деятельность органов власти и подрывая их авторитет, применяя физическую силу, толкнул своими руками Тенишева А.С. в область грудной клетки, в результате чего последний упал на землю и испытал физическую боль.
Подсудимым Мавроцким М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Мавроцкий М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Мавроцкого М.А. по ч.1 ст.318 УК РФ -применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мвроцкий М.А. <данные изъяты>(л.д.103-104).
Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, проживающего в фактически брачных отношениях ФИО8 и совместным несовершеннолетним ребенком.
Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, суд признает отягчающим наказание подсудимого Мавроцкого М.А. обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено при рассмотрении уголовного дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением. Суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, вызванном добровольным употреблением спиртных напитков, ослабило внутренний контроль за его поведением и явилось причиной совершения преступления, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения Мавроцкому М.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Тенишевым А.С. на сумму 1000 рублей в возмещение морального вреда - нравственных страданий, связанных с причинением телесных повреждений подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.1064, 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины, материального положения причинителя вреда, требований разумности и справедливости.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Калугиной В.Р. в ходе предварительного следствия в размере 13399рублей 20 копеекв соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мавроцкого Максима Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: ИНН 2466236372, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №03191А59520), р/с 03211643000000011900, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000015742320.
Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мавроцкого Максима Анатольевича в пользу Тенишева Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Калугиной В.Р. в ходе предварительного следствия в размере 13399рублей 20 копеекотнести на счет государства, без взыскания с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Судья Е.С. Лаурс