ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Котягина В.И.
подсудимого Попова <данные изъяты> защитника в лице адвоката Безруких Л.Р., представившей удостоверение № 2631 и ордер № 341 при секретаре Узуновой Н.К.
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.М. совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
В соответствии с положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту Правила дорожного движения), механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем; термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее по тексту ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники») самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).
В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), выданным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники. Указанные удостоверения считаются действительными на территории Российской Федерации независимо от места выдачи. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.
В соответствии с положениями пункта 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее по тексту Правила допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)), право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста).
Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пункте 15(1) Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), допускаются лица: а) достигшие возраста: 17 лет - для самоходных машин категорий "В", "С", "Е", "F"; б) прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие действующее медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (кандидатов в трактористы, машинисты и водители самоходных машин) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами (далее - медицинское заключение); в) прошедшие профессиональное обучение или получившие профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий; г) имеющие водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и стаж управления им не менее 12 месяцев - для самоходных машин категорий "А II", "А III" и "А IV".
Прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее по тексту органы гостехнадзора), по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение по программам профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Таким образом, удостоверение тракториста-машиниста является официальным документом, предоставляющим право на управление самоходными машинами, которое может быть выдано уполномоченным органом гостехнадзора.
В январе 2020 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Попова А.М., возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категорий «АI, АII, АIII, AIV, В, С, D, Е», в целях использования для осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением самоходными машинами, реализуя который в указанное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Попов А.М., действуя в нарушение положений ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» и Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста) категорий «АI, АII, АIII, AIV, В, С, D, Е», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, и положений Федерального закона от 02.07.2021 года №297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», находясь в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> категорий «АI, АII, АIII, AIV, В, С, D, Е», выданное 24.01.2020 на имя Попова <данные изъяты>, которое, с целью дальнейшего использования, стал хранить при себе, а также в квартире по адресу: <адрес>, Енисейского муниципального округа, <адрес> до момента его изъятия участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Енисейский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:15 часов по 12:30 часов в ходе осмотра места происшествия на придомовой территории <адрес>, расположенного на указанному адресу.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способ воспроизведения изображений и элементы защиты предоставленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией <адрес> на имя Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствуют защитному комплексу удостоверений тракториста- машиниста Российской Федерации.
Данное обвинение в суде подсудимый Попов А.М. признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Попов А.М.признал свою вину, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником, указал на добровольность заявления им в присутствие защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу. Он осознает предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями Попова А.М. в качестве подозреваемого (л.д. 79-83, 93-96), показаниями свидетеля инспектора ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО5 (л.д. 50-51), свидетеля ст.инспектора ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО6 (л.д.52-53), свидетеля начальника ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО7 (л.д.54-56), свидетеля участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «Енисейский» ФИО8 (л.д. 57-58), свидетеля ФИО9 (л.д. 67-69), рапорт об обнаружении признаков преступленияУУП ОУУПиПДН МО МВД России «Енисейский» лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32), справка главного государственного инженера-инспектора ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), приказ (распоряжение) о приеме работника на работу (л.д.70), приказ (распоряжение) о приеме работника на работу (л.д.71), приказ (распоряжение) о приеме работника на работу (л.д.72), диск «DVD-R»с видеозаписями от 07.05.2026диск «DVD-R»с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Попова <данные изъяты> по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.
Попов А.М. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.
Также суд учитывает его семейное положение, Попов А.М. женат, детей на иждивении не имеет, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, ограниченно годен к военной службе, был прооперирован в связи с диагнозами явка желудка и синтезированный перелом левой ключицы.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Попова А.М.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В ходе предварительного следствия Попов А.М.давал подробные и правдивые показанияпо обстоятельствам совершения преступления, таким образом, раскрывая детали произошедшего, которые не были известны правоохранительным органам, что в целом свидетельствует о конструктивности занятой позиции, принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого выдал и указал на место хранения водительского удостоверения, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие устойчивых социально-полезных связей (обеспечен жилищно-бытовыми условиями, проживает совместно с супругой).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что Попов А.М.совершил преступление небольшой тяжести,суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Попову А.М.в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Попова А.М., суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Попову <данные изъяты> установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Енисейский муниципальный округ Красноярского края, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.
Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: поддельное удостоверение тракториста-машиниста с нумерацией код №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и диск «DVD- R» с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Попова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Ж.Я. Бондаренко