РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., с участием представителя истца Пановой Н.В., действующей на основании доверенности от 05.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Владимира Владимировича к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Соболев В.В. обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и администрации Ермаковского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В своем исковом заявлении истец просит признать его фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 47,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 961 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 19.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю и нотариус Ермаковского нотариального округа Красноярского края Крыцина Т.В..
Истец Соболев В.В. в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, свои требования мотивировал следующим. Согласно договору на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан Соболев В.С., Соболева З.А., Соболев В.В. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании постановления главы администрации Ермаковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Соболеву В.С. в собственность был представлен земельный участок. 13.10.1999 года супруги Соболевы расторгли брак. По договору установления долей от 14.10.1999 года был определен размер долей на указанную квартиру в размере 1/3 доли каждому: Соболеву В.С., Соболевой З.А., Соболеву В.В.. 20.10.2011 года Соболевой З.А. было подписано завещание, согласно которому Соболева З.А. завещала свое имуществу своему сыну Соболеву В.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, ее единственным наследником является ее сын – ФИО2. Наследодатель надлежащим образом не оформила свои права на 2/3 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок. 16.01.2012 года постановлением администрации Ермаковского сельсовета №-п квартире и земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>. После смерти матери истец фактически принял наследство в виде указанной квартиры и земельного участка, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению квартиры, проживает в ней. В установленном законом порядке право на квартиру и земельный участок зарегистрировано не было, наследственное дело у нотариуса не открывалось. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит признать его фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 47,7 кв.м, с кадастровым номером 24:13:2401048:287 и земельного участка площадью 961 кв.м. с кадастровым номером 24:13:2401048:77, расположенные по адресу: <адрес>.
Представители ответчиков администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Ермаковского нотариального округа Красноярского края Крыцина Т.В. в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направили.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.».
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие фактические обстоятельства.
На основании договора на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан Соболев В.С., Соболева З.А. и Соболев В.В. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8).
Из представленного в материалы дела договора установления долей от 14.10.1999 года, следует, что Соболеву В.С., Соболевой З.А. и Соболеву В.В. установлены доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому (л.д.13).
Из представленного в материалы дела договора раздела имущества между супругами от 14.10.1999 года, следует, что в собственности у Соболева В.С. остается земельный участок с жилым домом и постройками в <адрес>, а в собственности ФИО6 остается 2/3 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.14).
Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 завещает и в том числе 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своему сыну ФИО2 (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее сын ФИО2 (л.д.20,22 ).
Единственным наследником, оставшимся после смерти ФИО6, является ее сын – истец по делу, который после смерти матери остался проживать в спорной квартире. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде автомобиля марки ВАЗ 21060, 1999 года выпуска, и квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка (л.д.17). Свидетельство не получено, поскольку отсутствовали надлежащим образом оформленные документы на дом, однако своими действиями истец принял наследство фактически, оставшись проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию.
Согласно информации, представленной нотариусом Ермаковского нотариального округа по запросу суда, наследник по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в установленный законом срок к нотариусу обратился, наследник получил свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя, состоящее из автомобиля. На квартиру и земельный участок свидетельство не выдавалось, так как не было представлено документов, подтверждающих право наследодателя на указанное имущество (л.д.48-52).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.21).
Согласно информации, представленной нотариусом Ермаковского нотариального округа по запросу суда, наследники ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращались, наследственное дело в производстве отсутствует (л.д.53).
Из представленного в материалы дела копии постановления администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края от 16.01.2012 года №7-п, следует, что квартире и земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.10).
Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2025 года следует, что собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д.35).
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, ФИО5 принял их сын Соболев В.В., поскольку принятие части наследства означает принятие наследства целиком.
Обращаясь в суд с иском, Соболев В.В. указывает на то, что своевременно свои наследственные права у нотариуса он не оформил, вместе с тем, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению квартиры и земельного участка, продолжая проживать в квартире.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.
От ответчиков возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Соболева Владимира Владимировича к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать Соболева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, принявшим наследство в виде квартиры площадью 47,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 961 кв.м., с кадастровым номером 24:13:2401048:77, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Соболевым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР, паспорт серии 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 47,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 961 кв.м., с кадастровым номером 24:13:2401048:77, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Ермаковский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий С.Б. Степанова