РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулепова Андрея Борисовича к Администрации Ермаковского округа, Донгак Юлии Сергеевне, Шамаль Наталье Борисовне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шелупов А.Б. обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Донгак Ю.С., Шамаль Н.Б. о признании права собственности. В своем исковом заявлении истец просит установить за ним факт принятия наследства в виде наследуемого имущества - квартиры, общей площадью 56,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 56,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Определением судьи от 24.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ермаковского района Красноярского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Управление Росреестра по Красноярскому.
Истец Шулепов А.Б. в судебное заседание не явился, ранее просил провести судебное заседание без его участия, в своем исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 07.02.1994 год между совхозом «Горносаянский» и Донгак М.О., Шулеповым Б.В., Шулеповым Д.Б., Донгак Ю.С., Донгак (Шамаль) Н.Б., Шулеповым Ф.Б. и Шулеповым А.Б. заключен договор на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Гоголя, <адрес>. Надлежащим образом права на квартиру зарегистрированы не были. Земельный участок находится в государственной собственности. Донгак М.О. мать истца умерла 13.06.2001 году, брат истца ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, брат истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика ФИО2 и ФИО12, являются сестрами истца, на имущество не претендуют. Единственным наследником является истец. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит установить за ним факт принятия наследства в виде наследуемого имущества - квартиры, общей площадью 56,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 56,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Представители ответчиков администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не направили.
Ответчики Донгак Ю.С., Шамаль Н.Б., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.».
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие фактические обстоятельства.
07.02.1994 года совхоз «Горносаянский» передал квартиру в собственность граждан Донгак М.О., Шулеповым Б.В., Шелеповым Д.Б., Донгак Ю.С., Донгак (Шамаль) Н.Б., Шулеповым Ф.Б. и Шулеповым А.Б., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.8).
13.06.2001 года умерла мать истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО11 (л.д.36-38).
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах и реестровое дело на здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д. 54).
Согласно сведениям, полученным из Ермаковского муниципального округа <адрес>, жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> реестре муниципальной собственности <адрес> не значится (л.д.55).
Из сведений, представленных администрацией Верхнеусинского сельсовета <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на балансе администрации не состоит (л.д. 56).
Из представленных на запрос уда сведений МКУ «Архив Ермаковского района» от 25.11.2025 года следует, что реестр договоров на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность, жилье, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в архивном фонде отсутствуют (л.д.60).
Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2025 года сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> район, <адрес>, <адрес>, <адрес> отсутствуют (л.д. 46).
Из содержания уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 26.11.2025 года, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.54).
Согласно информации, представленной нотариусом Ермаковского нотариального округа по запросу суда, после смерти ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не имеется (л.д.59).
Наследниками, оставшимися после смерти ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10, является истец Шулепов А.Б., Донгак Ю.С., Шамаль Н.Б., при этом ФИО2, и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют. Истец своими действиями принял наследство фактически, несет расходы по его содержанию.
В материалы дела истцом представлен технический план помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которому общая площадь квартиры составляет 56,6 кв.м (л.д.10).
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 принял истец Шулепов А.Б.
Обращаясь в суд с иском, Шулепов А.Б. указывает на то, что своевременно свои наследственные права у нотариуса он не оформил, вместе с тем, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению квартиры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.
От ответчиков возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Шулепова Андрея Борисовича к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Донгак Юлии Сергеевне, Шамаль Наталье Борисовне, администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности - удовлетворить.
Признать Шулепова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0407 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, принявшим наследство в виде квартиры, общей площадью 56,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за Шулеповым Андреем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии 0407 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 56,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Ермаковский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий С.Б. Степанова