РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Елены Михайловны к администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Е.М. обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности. В своем исковом заявлении истец просит признать за ней право собственности на квартиру, площадью 38,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 25.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, администрация Ермаковского района Красноярского края.
Истец Шевченко Е.М. в судебное заседание не явилась, ранее просила провести судебное заседание без ее участия, в своем исковом заявлении свои требования мотивировала следующим. Матерью истца ФИО4 у СПК «Жеблахтинский» была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец с 2023 года по настоящее время содержит квартиру, оплачивает налоги, следит за ее техническим состоянием. В установленный законом срок Шевченко Е.М. к нотариусу не обращалась. Земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истец является единственным наследником. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 38,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Ермаковского района Красноярского края, в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направили.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.».
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие фактические обстоятельства.
16.08.2010 года Смолькиной Н.А. СПК (колхоз) «Жеблахтинский» была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9).
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах и реестровое дело на здание, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 48).
Из представленных на запрос уда сведений МКУ «Архив Ермаковского района» от 26.11.2025 года следует, что реестр договоров на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность, жилье, расположенное по адресу: <адрес> архивном фонде отсутствуют (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь Шевченко Е.М. (л.д.11-12 ).
Согласно информации, представленной нотариусом Ермаковского нотариального округа по запросу суда, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону –Шевченко Е.М.. Свидетельство о праве на наследство получила на земельный участок. Сведений о наличии другого имущества у наследодателя не представлялось (л.д.62-69).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 24.06.2024 года, следует, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Шевченко Е.М. (л.д.58).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Шевченко Е.М. (л.д. 45-46).
Согласно сведениям, полученным из Ермаковского муниципального округа Красноярского края, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Ермаковского района Красноярского края не значится (л.д.60).
Из сведений, представленных администрацией Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе администрации не состоит. Кроме того на регистрационном учете по указанному адресу никто не состоит (л.д. 18).
Единственным наследником, оставшимся после смерти ФИО4, является ее дочь – наследник по закону Шевченко Е.М., которая своими действиями приняла наследство фактически, осуществляет расходы по его содержанию.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 приняла ее дочь Шевченко Е.М..
Обращаясь в суд с иском, Шевченко Е.М. указывает на то, что своевременно свои наследственные права у нотариуса она не оформила из-за отсутствующих правоустанавливающих документов на квартиру, вместе с тем, ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению квартиры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.
От ответчиков возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании права собственности на квартиру в порядке наследования являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Шевченко Елены Михайловны к администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности - удовлетворить.
Признать Шевченко Елену Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, принявшей наследство в виде квартиры, общей площадью 38,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Шевченко Еленой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 38,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Ермаковский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий С.Б. Степанова