ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., с участием прокурора Замяткиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгановой Марии Петровны к Григорьевой Ольге Николаевне о лишении права на получение выплат, предусмотренных для матери лица, погибшего при выполнении боевых задач в специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Долганова М.П. обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Григорьевой О.Н. о лишении права на получение выплат, предусмотренных для матери лица, погибшего при выполнении боевых задач в специальной военной операции. Истец в своем исковом заявлении просит лишить ответчика права на получение выплат, предназначенных ей как матери ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, права на получение пособий, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их сем ей», права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной денежной выплаты, осуществляемой на основании Постановления Правительства Республики Тыва от 04.03.2024 года №78 «О мерах социальной поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей».
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 21.08.2025 года в целях обеспечения иска Долгановой М.П. к Григорьевой О.Н. о лишении права на получение выплат, предусмотренных для матери лица, погибшего при выполнении боевых задач в специальной военной операции, приостановлены выплаты, полагающиеся членам семьи погибшего военнослужащего Долганова В.Ю., 10.04.1984 года рождения, до рассмотрения гражданского дела по существу.
Определением судьи от 21.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство обороны РФ.
Определением судьи от 26.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Долганова Р.В. и Долганова У.В. в лице законного представителя.
Определением суда от 26.01.2026 года, вынесенном в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Московскому военному округу», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Правовой департамент Минобороны Российской Федерации, Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия, Отдел Финансового обеспечения Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации».
Истец Долганова М.П., действующая в судебном заседании лично, а также через своего представителя, принимающие участие посредством видеоконференц-связи, свои требования мотивировала следующим. Она и ФИО2 совместно проживали и вели совместное хозяйство с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. ФИО2 установил отцовств в отношении ее дочери ФИО18. В 2024 году ФИО2 заключи контракт в вооруженных силах РФ в войсковой части № и принимал участие в зоне СВО в Донецкой Народной Республике. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебного долга ФИО2 погиб в <адрес> Народной Республики. После смерти супруга, ей стала звонить его мать ФИО4 с целью получения документов, дающих ей право на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего. Вместе с тем, она считает, что ФИО4 должна быть лишена выплат, поскольку с малых лет фактически не принимала участие в воспитании сына, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не содержала, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимала. Фактические семейные и родственные связи между матерью и сыном отсутствовали. При жизни ФИО2 говорил, что он жил с бабушкой ФИО11 в с. ФИО3-ФИО3 <адрес>, ходил в детский сад, потом в школу. После окончания школы в 1998 году поступил в Сарыг-Сепское профессиональное училище № ФИО3-ФИО3 кожууна и окончил учебе в 2002 году. Бабушка воспитала и растила его с малых лет как родного сына, он находился на полном содержании бабушки вплоть до совершеннолетия. ФИО2 с момента их знакомства и в период семейных отношений никогда не виделся с матерью, более того, никогда не говорил о том, что у него есть мать и сестра. В свою очередь ФИО4 никогда не интересовалась судьбой сына. Став взрослым и начав зарабатывать, ФИО2 сам нашел мать и встретился с ней, даже после этой встречи ответчик осталась равнодушной и судьбой сына не интересовалась. На похороны сына мать не пришла, не оказала материальную и моральную помощь. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит лишить ответчика права на получение выплат, предназначенных ей как матери ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, права на получение пособий, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», «О дополни тельных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их сем ей», права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной денежной выплаты, осуществляемой на основании Постановления Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки участникам специальной венной операции и членам их семей».
Ответчик Григорьева О.Н. в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дав следующие пояснения. С момента рождения ее сына ФИО2, а именно с 1984 года они проживали всей семьей в с. ФИО3 – она, ее супруг и трое детей, у нее не сложились отношения со свекровью, были частые конфликты, из-за чего в 1989 году она забрала детей и переехала в <адрес>. В июне 1990 года она устроилась на работу в <адрес>, куда переехала для проживания, оставив детей у своей матери, так как на тот момент у нее не было жилья. В 1991 году она договорилась со своим супругом о том, что ФИО2 будет проживать с ним, так как она не в состоянии была содержать всех детей. С 1991 года и до достижения 17 лет ФИО6 проживал совместно с отцом в с. ФИО3, в этот период он не жил с бабушкой. Хоть ее сын и проживал отдельно от нее, она все же занималась его воспитанием, интересовалась его судьбой, поздравляла с праздниками, дарила подарки, летом ФИО6 приезжал к ней в <адрес> будучи подростком. Вместе с тем их общению препятствовала бабушка по линии отца, которая настраивала ФИО6 против нее, запрещала видеться. По данному поводу она не обращалась в уполномоченные органы и в суд, так как не считала это целесообразным. В 2001 году умер отец ФИО6, его мать нуждалась в уходе в силу возраста, в связи с чем, ФИО2 остался проживать со своей бабушкой. Затем ФИО6 был осужден по приговору суда, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, они писали друг другу письма, раз в пол года она ездила к нему на свидание в исправительное учреждение. Она интересовалась жизнью сына, когда умерла его первая жена, она предлагала ему забрать детей к себе на воспитание. В последний раз она общалась с ФИО6 по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Она не присутствовала на похоронах сына, так как истец по делу скрыла от нее дату похорон, а также накануне она попала в больницу. С учетом изложенного, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Военного комиссариата Республики Тыва, Министерство обороны РФ, Министерство труда и социальной политики Республики Тыва, ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Московскому военному округу», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Правовой департамент Минобороны Российской Федерации, Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республики Хакасия, Отдел Финансового обеспечения Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации», в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении не направили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «СОГАЗ», представил в суд пояснения, в которых просит принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.84-85).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Долганова Р.В., Долганова У.В., в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика (л.д. 219), считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели, которые дела следующие показания.
Свидетель Голубцов В.В. суду показал, что был знаком с ФИО2 с детства, так как проживали в одном селе ФИО3 района. Он помнит ФИО6 с момента, когда ему было лет 6. Сначала ФИО2 проживал с отцом и матерью, однако к моменту, когда ФИО6 нужно было идти в школу, мать с ними уже не проживала. После смерти отца ФИО6 остался в с. ФИО3 и стал проживать с бабушкой. Он не видел, чтобы ФИО2 навещала его мать, также ему известно, что мать не интересовалась его жизнью и не оказывала никакой помощи.
Свидетель ФИО13 суду показал, что ФИО2 приходился ему двоюродным братом, их отцы родные братья. Когда ФИО6 пошел в школу, его мать его бросила, он остался проживать с отцом и бабушкой, которые и занимались его воспитанием. Он сам каждое лето проводил каникулы у бабушки, ФИО6 про свою мать никогда не рассказывал.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, ФИО1 – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семей, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и(или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей (абзацы первый, третий, четвертый п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктами 2, 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; а также лицо, признанное фактически воспитавшим и содержащим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, бабушкам, дедушкам, лицам, признанным фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Кроме того, на территории субъекта также гарантирована единовременная денежная выплата, осуществляемая на основании Постановления Правительства Республики Тыва от 04.03.2024 года № 78 «О мерах социальной поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей».
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям, членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, бабушкам, дедушкам, лицам, признанным фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащего, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98, Постановления Правительства Республики Тыва от 04.03.2024 № 78 круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители, бабушки, дедушки такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что ответчик должна быть лишена выплат, поскольку с малых лет фактически не принимала участие в воспитании сына, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не содержала, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимала. Фактические семейные и родственные связи между матерью и сыном отсутствовали.
Истцом заявлено требование о лишении Григорьевой О.Н. права на компенсационные и единовременных выплат, предоставляемые членам семьи погибшего военнослужащего ФИО2, как родителя, утратившего родственные связи с сыном, который самоустранился от воспитания и содержания сына с раннего детства.
В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что родителями ФИО2 являются Долганов Ю.Ф. и Григорьева О.Н. (л.д. 52).
В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 совместно со своими родителями проживал в период с 1984 года по 1989 год, затем его мать – ответчик по делу, забрав детей, уехала от мужа, фактически прекратив с ним семейные отношения.
В судебном заседании ответчик также указала на то, что с 1991 года передала своего сына ФИО2 на воспитание отцу в с. ФИО3 района, так как по ее словам она испытывала материальные трудности, вместе с тем, двое ее других детей остались проживать с ней в <адрес>.
Из представленной в материалы дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, с. ФИО3-ФИО3 <адрес> следует, что ФИО2 был прописан в жилом помещении своей бабушки ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 91).
Согласно справке Администрации сельского поселения Сумона ФИО3-ФИО3 <адрес> ФИО2 проживал с рождения по день смерти в <адрес>. С 1991 года по 1997 год он жил с отцом ФИО14 по адресу: с. ФИО3, <адрес>; с 1998 года по 2001 год жил с отцом по адресу: <адрес>; затем до 2015 года он проживал с бабушкой ФИО11 по адресу: с. ФИО3, <адрес> (л.д. 92).
Из представленной на запрос суда в материалы дела справки министерства образования Республики Тыва ГБПОУ РТ «Тувинский техникум агротехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обучался в указанном учебном учреждении по профессии «Тракторист машинист широкого профиля, слесарь – ремонтник» форма обучения очная (л.д.113).
Согласно ответу на запрос суда, представленному из Администрации Верхнеусинского сельсовета, Григорьева О.Н. проживала и была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО4 и членам ее семьи, в том числе детям ФИО15, ФИО16, ФИО17 на праве общей долевой собственности по 1/5 доли в праве (л.д. 124, 125).
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 в период с 1991 года проживал отдельно от своей матери ФИО4.
Также судом установлено, что отец ФИО2 – ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), однако мать его не стала забирать к себе, ФИО2 остался проживать с бабушкой.
Судом также установлено, что ФИО2 и ФИО5 и состояли в браке, от брака имеют дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-8,15).
Согласно представленным документам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил службу по контракту в войсковой части № (л.д.10).
Из содержания представленной на запрос суда анкеты поступающего на военную службу по контракту на имя ФИО2, следует, что в графе «близкие родственники» указано на их отсутствие, кроме того в автобиографии ФИО2 собственноручно указывает на то, что мать и отец у него отсутствуют (л.д. 153-157).
Исходя из извещения военного комиссариата <адрес> Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № стрелок – сапер 1 отделения (штурмового) 2 взвода (штурмового) 2 штурмовой роты 2 мотострелкового батальона рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения специальных и боевых на территории ЛНР, ДНР, Украины в составе войсковой части. Извещение выдано на имя Долгановой М.П. (л.д. 134,158).
Возражая против заявленных требований, ответчик Григорьева О.Н. указывает на то, что от воспитания сына она не отстранялась, заботилась о нем, дарила подарки, состояла в переписке и интересовалась его судьбой, однако доказательств своим доводам в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ она не представила. В ходе судебного заседания, состоявшегося 24.03.2026 года, ответчику была разъяснена необходимость представления доказательств, более того, ответчик указала на наличие у нее доказательств, подтверждающих ее теплые семейные отношения с сыном, однако, как она указала, с собой их она не взяла, в связи с чем, судом рассмотрение дела было отложено. Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 03.04.2026 года, ответчик не явилась, доказательств своей позиции так и не представила.
Допрошенные в судебном заседании свидетели суду показали, что Григорьева О.Н. участия в воспитании и содержании сына не принимала, с сыном не встречалась.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку ранее они с ответчиком в конфликте не находились, и повода для предвзятого отношения к ответчику у свидетелей не имелось, показания данных свидетелей идентичны, стабильны, логичны и последовательны, не содержат противоречий.
Таким образом, исходя из исследованных доказательств и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Григорьева О.Н. с 1991 года не принимала участия в жизни сына ФИО2, не занималась его воспитанием, не заботилась о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержала его материально, не имея к этому, по мнению суда, уважительных причин, поскольку, как следует из исследованных документов, Григорьева О.Н. была обеспечена жильем, трое ее других детей в указанный период проживали с ней совместно, она имела место работы. Встречи матери с ФИО2 в летний период не свидетельствуют о том, что между ними были близкие семейные взаимоотношения, указывающие на наличие между матерью и сыном эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки и ответственности. Таких взаимоотношений с матерью у ФИО2 не имелось, доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
В связи с изложенным Григорьева О.Н. не может быть отнесена к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали ФИО2, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, лишить Григорьеву О.Н. право на получение выплат, предусмотренных для матери лица, погибшего при выполнении боевых задач в специальной военной операции.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгановой Марии Петровны к Григорьевой Ольге Николаевне о лишении права на получение выплат, предусмотренных для матери лица, погибшего при выполнении боевых задач в специальной военной операции – удовлетворить.
Лишить Григорьеву Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт 0401 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, права на получение выплат, предназначенных ей как матери ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, права на получение пособий, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной денежной выплаты, осуществляемой на основании Постановления Правительства Республики Тыва от 04.03.2024 года №78 «О мерах социальной поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей».
По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительную меру, принятую определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Республики Тыва, Акционерному обществу «СОГАЗ», Министерству труда и социальной политики Республики Тыва до вступления решения суда в законную силу по настоящему делу производить выплаты в связи с гибелью участника специальной военной операции ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3-ФИО3 <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> <адрес>, его матери Григорьевой Ольге Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Б. Степанова