ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 января 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Ермаковский отдел ветеринарии» к Александровой Зое Родионовне о понуждении к выполнению требований законодательства о ветеринарии,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Ермаковский отдел ветеринарии» обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Александровой З.Р. о понуждении к выполнению требований законодательства о ветеринарии. Истец в своем исковом заявлении просит обязать Александрову З.Р. выполнить требования законодательства о ветеринарии и предоставить КГКУ «Ермаковский отдел ветеринарии» принадлежащих ей 17 голов лошадей по адресу: Красноярского края по адресу: с<адрес>, кв. 2 для проведения ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических обработок, а именно вакцинации против сибирской язвы и отбора проб крови для исследования на сап в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи от 27.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Служба по ветеринарному надзору Красноярского края, Управление Россельхознадзора Красноярского края, администрация Ермаковского округа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, 15.01.2026 года в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны (л.д. 46).
Ответчик Александрова З.Р. в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направила (л.д. 59).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Россельхознадзора Красноярского края в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в адрес суда направил отзыв на исковое заявления, согласно которому просит исковые требования удовлетворить, поскольку невыполнение требований ветеринарного законодательства ответчиком Александровой З.Р., в части отсутствия длительного времени ветеринарных обработок у принадлежащих ей животных может привести к возникновению на территории личного подсобного хозяйства, где содержатся животные очага карантинных и особо опасных заболеваний, таких как сибирская язва, сап, которые могут распространяться на весь населенный пункт и административный район которые являются общими для человека и животных.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Службу по ветеринарному надзору Красноярского края, администрации Ермаковского округа в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно с требованиями ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу следует, что отказ от иска обусловлен исполнением стороной ответчика требований, возложенных на него законом. К настоящему времени нарушения, изложенные в исковом заявлении, устранены.
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Ермаковский отдел ветеринарии» к Александровой Зое Родионовне о понуждении к выполнению требований законодательства о ветеринарии, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано через Ермаковский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий С.Б. Степанова